"Vă solicităm să evaluaţi onest riscurile privind distrugerea definitivă a Justiţiei prin continuarea mandatului dvs., să ne mai daţi nouă şi instanţelor o ultimă şansă şi să luaţi singura măsură ce v-a mai rămas şi care, în acelaşi timp, poate însemna o speranţă pentru sistemul judiciar, aceea de a vă înainta neîntârziat demisia de onoare", este mesajul semnatarilor către ministrul Justiţiei.
"Constatăm agravarea, fără precedent în istoria de după 1989, a situaţiei sistemului judiciar, pe de o parte ca urmare a neputinţei complete a Ministerului Justiţiei de a-i gestiona corespunzător interesele, iar pe de altă parte datorită tolerării şi deseori alimentării atacurilor publice şi mesajelor guvernamentale la adresa siguranţei şi stabilităţii statutului judecătorilor", se arată la începutul petiţiei.
Judecătorii susţin, în petiţia înaintată Ministerului Justiţiei, că instanţele se află deja în pragul haosului şi îl acuză pe Cătălin Predoiu că este "direct răspunzător atât pentru blocajul funcţional iminent al instanţelor, cât şi pentru tensiunile sociale acumulate şi care pot exploda oricând, cu consecinţe imprevizibile pentru societatea românească".
Judecătorii îi reproşează ministrului "lipsa de determinare în apărarea intereselor sistemului judiciar, dezinteresul manifest pentru situaţia concretă a instanţelor şi drepturile judecătorilor, lipsa oricărei autorităţi în Guvernul României, evidenta lipsă de sprijin politic din partea partidelor aflate la Guvernare, atitudinea sfidătoare şi pedagogică cu care sunt trataţi judecătorii".
"Domnule ministru, veţi rămâne, cu siguranţă, în memoria noastră, ca ministrul care nu a vizitat măcar o singură instanţă în întregul său mandat, ca ministrul care a pledat la Curtea Constituţională împotriva intereselor evidente ale propriului său sistem şi ca ministrul care, în schimbul adoptării unor Coduri, a consimţit la desfiinţarea demnităţii instanţelor, aduse în situaţia de a organiza chete pentru plata materialelor necesare ori de a se umili in faţa furnizorilor de servicii pentru păsuirea datoriilor", se arată în petiţia judecătorilor.
Semnatarii cataloghează drept "catastrofală" activitatea lui Predoiu ca ministru al Justiţiei. "Vă aducem la cunoştinţă că judecătorii nu mai au nicio aşteptare pozitivă de la mandatul dvs., având convingerea că nu sunteţi în stare să rezolvaţi problema crizei acute din Justiţie, ci doar eventual s-o agravaţi până la punctul de unde nu va mai exista cale de întoarcere", se mai arată în petiţie.
Zeci de judecători din Capitală şi din ţară cer demisia ministrului Justiţiei
Vineri, 26 Iunie 2009 12:02
Ultimul update: 27 Iunie 2009 10:34
Ultimul update: 27 Iunie 2009 10:34
| Vot: |
63
|
2170 vizualizari, 15 comentarii, 8 voturi
Taguri: Cătălin Predoiu, grevă, judecători, ministerul justiţiei, petiţie, Projust,
Aproape 100 de judecători din cadrul instanţelor din Bucureşti şi din ţară au semnat o petiţie pe care au înaintat-o, joi, Ministerului Justiţiei, magistraţii cerându-i lui Cătălin Predoiu să-şi dea demisia de onoare din cauza agravării "fără precedent" a situaţiei sistemului judiciar.
Taguri: Cătălin Predoiu, grevă, judecători, ministerul justiţiei, petiţie, Projust,
| Foto (1) | |
Vrei sa-ti exersezi abilitatile de sef de campanie? Joaca-te si tu pe http://presedintelemeu.realitatea.net
Pe aceeasi tema
- Ministerul Justiţiei susţine că datoria sistemului penitenciar către furnizori este de aproximativ 4.700,000 de lei
Miercuri, 01 Iulie 2009 13:11 - Cătălin Predoiu: Petiţia judecătorilor este un ecou al unor luări de poziţie exprimate de CSM
Vineri, 26 Iunie 2009 17:57 - Predoiu: Trebuie să luăm taurul de coarne, nu putem cheltui mai mult decât avem
Joi, 25 Iunie 2009 15:50 - Predoiu: Reformele şi schimbările de lege, insuficiente dacă învăţământul nu produce exclusiv elite
Duminica, 31 Mai 2009 13:55 - Predoiu: După 1 iulie, ministerul Justiţiei ar putea începe să plătească o parte din salariile restante
Joi, 28 Mai 2009 14:46 - Ministerul Justiţiei a redus plafonul lunar pentru chiriile judecătorilor
Marti, 12 Mai 2009 11:09
Comentariile cititorilor
15. un capsunar
Sambata, 27 Iunie 2009 17:03
Raspunsuri:
15.1. koko51955
Luni, 29 Iunie 2009 22:24
Ai perfecta dreptate, "capsunarule", dar nici Predoiu nu e cheie de biserica. Una peste alta, ai pus punctul acolo unde trebuia. Cu respect.
| Raspunde la comentariu
14. S.Alexandru
Sambata, 27 Iunie 2009 13:18
13. krudus
Sambata, 27 Iunie 2009 12:24
12. Garcea
Sambata, 27 Iunie 2009 11:36
Raspunsuri:
12.1. antiignorantul
Sambata, 27 Iunie 2009 11:49
exista tineri cinstiti in ro ...........
11. Adriana P
Sambata, 27 Iunie 2009 01:32
Raspunsuri:
11.1. Alex
Sambata, 27 Iunie 2009 10:06
De acord Adriana , dar justiţiabilii şi cei ce suferă de pe urma acestei justiţii corupte , a acestor magistraţi excroci , trebuie să ia atitudine şi să facă cunoscute nelegiuirile judecătorilor , procurorilor şi avocaţilor pe orice cale tuturor , chiar şi Comisiei Europene prin internet , fiind poate singura instituţie de care mai ţine cont cât de cât regimul de la Bucureşti . Altfel cred că singura soluţie , să plesnească buboiul injustiţiei şi ieşind în stradă poate să ocupăm instanţele , să facem o "nouă Comună din Paris " dar la noi , să-i judecăm noi , cei care-i plătim pentru dreptate .Mai sunt şi la noi oameni de caracter , de bun simţ , obiectivi şi care-şi pun interesul personal pe planul doi .Eu conosc judecători care judecă fără discernământ , fără cunoştinţe elementare de matematică , fizică , care se pronunţă numai asupra ceea ce nu s-a cerut , iar asupra ceea ce s-a cerut nici nu fac vorbire ; totul pot demonstra prin probe scrise şi cu semnătura lor .Pentru judecătorii de la noi minciuna a ajuns adevăr ori nu disting între două situaţii contrare , imorala a ajuns regula , iar morala a ajuns motiv de batjocură din partea judecătorilor , procurorilor , şi a avocaţilor ; legea pentru judecători nu mai reprezintă nimic , iar bunul lor plac se pare a ajuns lege şi totul sub umbrela ocrotitoare a CSM .
10. Adriana P
Sambata, 27 Iunie 2009 01:19
9. alexandru
Vineri, 26 Iunie 2009 16:18
Raspunsuri:
9.1. teo
Sambata, 27 Iunie 2009 14:18
Foarte bine zis, cei care fac justitia in Romania nu ar trebui sa cistige mai mult decit profesorii.
8. polipurificator_service
Vineri, 26 Iunie 2009 14:22
7. Violeta
Vineri, 26 Iunie 2009 14:02
Raspunsuri:
7.1. Maricica
Vineri, 26 Iunie 2009 15:39
Distinsa Violeta,
Scuze, dar nu ai habar despre ce vorbesti ! Petitia este semnata de JUDECATORI, nu de PROCURORI. Dosarele privind coruptia trebuiesc intocmite de procurori si trimise spre solutionare judecatorilor. Acestia din urma nu se autosesizeaza, ci judeca ceea ce le trimit - bun sau rau, in asta consta judecata - procurorii.
Cand o se pricepeti aceste adevaruri extrem de simple toti cei ce - in frunte cu 99,99% dintre jurnalisti - atacati judecatorii fara sa aveti habar despre ce vorbiti ?!?
6. APVistu`
Vineri, 26 Iunie 2009 13:45
Raspunsuri:
6.4. Alex
Vineri, 26 Iunie 2009 23:18
Predoiu n-a schimbat şi nu o să schimbe nimic în bine pentru şi în Justiţia Română .Predoiu , un liberal în guvernul PSD- PDL e un " cuiul lui Pepelea" pentru care cred s-a plătit bine , iar interesele , numai ale justiţiei n-au fost urmate pentru a rămâne ministru ; interesele domniei sale sunt cu totul altele . Domnilor judecători , puteţi scăpa de Domnul ministru Predoiu şi pe alte căi ; dispoziţia vă aparţine dumneavoastră şi nu este nevoie să depindă de consimţământul domniei sale ; ce puteţi aştepta de la un liberal , care prin introducerea cotei unice de 16% ( reducerea de la 40% la 16% este cu mai mult de 50%) practic a deturnat banii de la bugetul de stat , de interes social , public , în buzunarul unor persoane din top 300 , numai de la primele zece persoane din top aducând un prejudiciu de peste 2 miliarde euro anual ; iată deci unde sunt banii dumneavoastră şi a-i noştrii şi fără o poziţie hotărâtă a dumneavoastră nu puteţi îndrepta nimic . Mai ascultaţi şi de unii justiţiabili iar împreună ve-ţi reuşi !
6.3. crezi ce vrei!
Vineri, 26 Iunie 2009 15:09
Domnule,ma lasi cu averile astea! Ideea era legata de faptul ca poate[catusi de putin]incearca sa schimbe ceva!Niciodata nu poti multumi pe toata lumea,dar important este mesajul transmis in calitatea sa de om politic ca Justitia si derivatele ei trebuiesc reformate.Inclusiv mentalitatea celor din sistem!
6.2. nu-i asa?
Vineri, 26 Iunie 2009 14:40
Ti se pare o avere colosala? Pai Ioana Basescu a dat aproximativ aceasta suma pe o casa! Magistratii ar trebui sa inteleaga ca este criza, si ca la rectificarea bugetara s-au taiat bani din toate ministerele, cu exceptia ministerului Elenei Udrea!
6.1. Bella vista
Vineri, 26 Iunie 2009 14:30
Tocmai faptul ca este un om bogat demonstreaza ca nu sta acolo interesat neaparat de imbogatire,ci vrea cu adevarat sa faca ”anumite” schimbari in sistemul judiciar.Altfel era mai comod sa-si continue cariera de avocat,iar acum nu avea 1,5mil.euro, ci 3mil.euro.Oricum are o sarcina extrem de dificila!
5. florin
Vineri, 26 Iunie 2009 13:32
Raspunsuri:
5.9. Zaira
Vineri, 26 Iunie 2009 19:03
Iti dau dreptate cu superficialitatea judecatorilor in evaluarea probelor si declinul acestora de la ”a aplica” legea,nu de a o interpreta dupa ”bunul plac”. Intradevar,Justitia are multe contratictii ce trebuiesc rezolvate. Aproape fiecare caz are specificul lui.Eu consider ca in acest moment este absolut necesara modernizarea sistemului judiciar,iar unii magistrati[din pacate putini] si-au mai schimbat mentalitatea.Ce sa-i faci! Viata uneori e nedreapta,plina de injustitii si surprize,dar asa cum e merge inainte, ne resemnam si depasim aceste momente.
5.8. florin
Vineri, 26 Iunie 2009 18:15
Aveti perfecta dreptate...daca am avea si o justitie care sa isi faca treaba la fel precum semneaza petitii.
Tocmai pentru ca probatoriu este atat important nu stiu daca cunoasteti usurinta cu care se incuviinteaza probele cand sunt cerute de mama, si severitatea procesuala in analiza concludentei probelor pe care le solicita tatal.
In spete diferite, se incuviinteaza aceiasi proba pe aceiasi motivatie, depinde cine a cerut-o : mama sau tatal.
O diferentiere grava, o mentalitate gresita, prejudecati in judecata....si multe altele...eu nu stiu daca solicitarile judecatorilor sunt sau nu fondate, dar ceea ce se intampla in procesele de incredintare este cu adevarat foarte grav. Este o atingere grava adusa insusi actului de justitie in sine . Nu poti sa iti dovedesti sustinerile cata vreme nu esti lasat sa o faci, si asta pentru ca mama prezenta la proces care nu este drogata sau alcoolica trebuie sa aiba copilul. Nu se numeste justite, sa ma ierte domni judecatori.
Comunisti faceau justitia mult mai bine : vroiau ceva dadeau legi si gata . Justitia se facea pe baza acestor legi. Bune rele, uname, inumane , nu era treaba judecatorilor sa judece o lege....o aplicau si atat. Acum pentru ca traim in "stat de drept" , legea nu poate sa condamne tatii sa faca discriminare intre mama si tata....dar discriminarea e facuta de practica juridica....asa da "stat de drept"...e..si cate ar fi de spus...dar sa semnam petiti!!
5.7. Zaira
Vineri, 26 Iunie 2009 17:33
In orice proces este esentiala o aparare cu probe concludente.Si martorii au rolul lor decisiv.Unii apeleaza la metode neortodoxe,spun acest lucru desi nu-l condivid, dar il tolerez cand se vorbeste de ”just” in adevaratul sens al cuvantului. Nu stiu daca ma intelegi? Atunci cand consideri dreptatea de partea ta ,lupta devine crunta si cauti soluti de compromis.”Simpatica” ideea cu condamnarea tatiilor! Ba chiar a ambilor daca nu se dovedesc buni parinti si trateaza copiii inuman deoarece nu-si dau seama ce aceia sunt bogatia vietii lor! F.trist!
5.6. florin
Vineri, 26 Iunie 2009 16:15
Nici nu va doresc sa treceti prin asa ceva. Se poate cere reincredintarea = se ajunge tot la instanta. Acelasi rezultat . A, daca mama intre timp pune in pericol viata minorului (din punct de vedere fizic) atunci se poate obtine.
Sexul judecatorilor nu conteaza. In unanimitate se aplica acelasi principiu al incredintarii catre mama.
M-am lovit si de judecator barbat si de judecator femeie. Este adevarat ca doamnele judecatoare isi formeaza mult mai greu "ferma convingere intima" relativa "la interesul superior al copilului (=interesul mamei fara drept de apel), pentru ca pleaca de la idei preconcepute si de la prejudecati provenite chiar din experienta lor de mame, dar rezultatul final e acelasi. Doar ca "framantarea" tatalui este mult mai mare. Oricum este inutila aceasta framantare. Va dati seama cum sunt priviti tati de instante: lasati sa se chinuie, sa demonstreze, sa arate , sa probeze totul....ca daca nu probeaza ca mama e alcoolica sau drogata....judecatorul stie deja verdictul.
Este grav ca nimeni nu face nimic , dar toti arata catre altii.....
Cred ca se impune o lege prin care tatii care au tupeul sa ceara incredintarea sa fie condamnati....pentru ca pierd din pretiosul timp al instantelor....si asa tati nu ar mai avea de ce sa acuze instantele....pentru ca, unde-i lege nu-i tocmeala...nu-i asa????
5.5. Zaira
Vineri, 26 Iunie 2009 15:52
Din fericire, nu am trecut prin astfel de cazuri[inca nu am copii] dar am cunoscut cazuri favorabile tatalui.In orice moment(pana la majoratul copilului)daca se constata o” abatere” a parintelui care a dobandit tutela, poti ataca in instanta pentru schimbarea situatei. Probabil ca unii renunta din neincredere,dezamagiti de sistemul judiciar Am o simpla curiozitate: care judecator - femeie sau barbat?
5.4. florin
Vineri, 26 Iunie 2009 15:13
Din nefericire , aveti dreptate, din acest tip de conflict nu castiga nimeni, dar de pierdut, pierd imens si irecuperabil copiii. Si ca , sa fie tabloul si mai negru asta se intampla sub ocrotirea domnilor judecatori , care pentru simplitate nu mai judeca asemenea cazuri sub aspectul complexitatii faptului ca totusi, dispun de soarta unui copil. Dau copilul mamei si punct. Daca mama si tatal realizeaza ca trebuie sa se inteleaga pe viitor pentru copil bine, daca nu...asta e, mama decide ce si cum!
Dincolo de aceste aspecte , daca in aceste procese si mama si tatal presupunem ca ar fi la fel de "egali" si totusi mama castiga invariant, trebuie sa recunoastem ca avem o problema la nivel de societate si care trebuie rezolvata prin implicarea tuturor autoritatilor nu prin ignoararea ei. Ori acesti domni judecatori , care au si un rol social dincolo de toate, trebuiau sa fi primi care sa sesizeze aceste aspecte, sa atraga atentia ca o societate in care mama e singurul parinte responsabil , poate avea mari probleme pe termne lung.
Dar sigur ca nu se va intampla vreodata asa ceva. Pentru ca problema e de alta natura. Si mai bine aratam cu degetul si ne exprimam nemultumirea....
5.3. Zaira
Vineri, 26 Iunie 2009 14:50
”Tatilor”unititi-va si depuneti o PETITIE in acest sens!Totul tine mai mult de mentalitate si traditie! Recunosc ca si rolul tatalui este extrem de important in cresterea si educatiei copilului sau,in unele cazuri acestia se demonstreaza mai responsabili decat mamele,iar in viitor cine stie,legea se poate schimba. Se poate apela la o intelegere amiabila cu privire la tutela minorului[ore de vizite,vacante],ce poate fi adusa la cunostiinta instantei.Din nefericire,aceste cazuri triste se rafrang asupra tuturor,in mod de deosebit asupra copilului.
5.2. florin
Vineri, 26 Iunie 2009 14:23
@Zaria
Nu stiu daca ati avut tangenta cu asemenea tip de procese. "Discriminarea" exista si chiar dumneavoastra ati aratat-o : daca si mama si tatal sunt "compatibili" cu calitatea de parinte din punct de vedere moral sau material cui i se va incredinta copilul? Va spune eu, mamei. Defapt este suficient ca mama sa nu reprezinte primejdie de moarte pentru copil si are copilul . Daca credeti ca, are vreo importanta cat castiga tatal si cat castiga mama, care ofera conditii mai bune, cum s-au ocupat fiecare de copil inainte de despartire, cat de atasta este copilul de catre unul dintre parinti, VA INSELATI AMARNIC.
Nu conteaza absolut nimic, chiar mai mult, cand acesti judecatori care acum arata cu degetul , realizeaza ca nu au ce sa ii reproseze tatalui , dar constienti fiind de faptul ca legea ii tine sa faca diferenta intre parinti, actioneaza extrem de virulent la adresa tatalui , punand o presiune imensa pe acesta asftel incat sa cedeze pana la urma.
Cat despre motivari, fara cuvinte, aceleasi instante folosesc criterii diferite de apreciere a "interesului superior al minorului " , dupa cum avantajeaza mama , cu ignorarea totala a probelor care demonstreaza de exemplu ca mamele se opun prezentei tatalui in viata copiilor, tocami stiind cat de mult sunt protejate de sistem. Si de aici o serie intreaga de probleme sociale, mame care cer institutiilor de invatamant sa nu permita accesul tatalui la copil, care isi schimba domiciliul astfel incat tatal sa nu mai aiba legatura cu copilul, care nu respecta nici sumarul program de vizitare obtinut de tata ...si multe multe altele.
Poate nu aveti idee cate mame nu respecta CU BUNA STIINTA programul de vizitare al tatalui. Aveti cunsotinta de vreun caz in care sa fie o mama condamnata pentru asa ceva?
Si nu ministru e vinovat.
Inca odata RUSINE!
5.1. Zaira
Vineri, 26 Iunie 2009 13:54
In felul tau ai dreptate cu ”discriminarea”[nu prea este] in ceea ce priveste acordarea tutelei minorului catre mama,in marea majoritate a cazurilor.Exista,dar putine, cazuri unde ”tatal”a avut castig de cauza. Simplu,daca dovedesti ca ”mama” este incompatibila d.p.v.moral sau material cu calitatea de parinte!
4. Zaira
Vineri, 26 Iunie 2009 13:21
3. ii vor demisia
Vineri, 26 Iunie 2009 13:04
2. Moldovan
Vineri, 26 Iunie 2009 12:55
Raspunsuri:
2.1. Alex
Vineri, 26 Iunie 2009 23:23
Absolut de acord ! eu pot da probe contra judecătorilor , înscrisuri şi nu numai dar în România nu există cineva cine să-i judece legal; Noi doar prin legea talionului , poate , nu !
1. 666
Vineri, 26 Iunie 2009 12:46
Raspunsuri:
1.1. kensso
Luni, 29 Iunie 2009 01:29
Sa-si dea demisiile si sa lase pe altii= economie de piata.
http://www.petitieonline.ro/petitie-p23253044.html
|
Alte ştiri din aceeaşi secţiune
Două dintre femeile acuzate de înşelăciuni imobiliare au fost arestate de Judecătoria Sectorului 3
Sambata, 07 Noiembrie 2009 18:22Nicoleta Gheorghian şi Viorica Albu au fost arestate sâmbătă de Judecătoria Sectorului 3, pentru 29 de zile, pentru înşelăciune, magistraţii hotărând ca a treia femeie pentru care procurorii au cerut mandat, Violeta Boerescu,...
Interceptările din Dosarul Caltaboşul sunt ilegale, admite CCR
Sambata, 07 Noiembrie 2009 15:07Înregistrările video din dosarul lui Decebal Traian Remeş sunt nelegale. O constată chiar Curtea Constituţională care a fost de acord că este ilegal să interceptezi şi să înregistrezi persoane faţă de care nu s-a început...
Creatorul de modă Dyandy a fost trimis în judecată pentru proxenetism
Vineri, 06 Noiembrie 2009 19:04Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 l-au trimis, vineri, în judecată pe creatorul de modă "Dyandy" Dănuţ Pârvan, pentru proxentism în formă agravantă, având în vedere că una dintre victimele...
Un avocat din Bucureşti şi un poliţist piteştean au fost arestaţi preventiv
Vineri, 06 Noiembrie 2009 06:09Justiţiari după gratii. Un fost poliţist judiciar din Piteşti şi un avocat din baroul Bucureşti au fost arestaţi joi seară alături de alte şase persoane într-un dosar de mită, lipsire de libertate şi şantaj.
Tribunalul Covasna a anulat autorizaţia de construcţie a panoului "Ţinutul Secuiesc" de la Aita Mare
Joi, 05 Noiembrie 2009 19:29Tribunalul Covasna a dispus, joi, anularea autorizaţiei de construcţie a panoului cu incripţia Ţinutul Secuiesc, care fusese montat la Aita Mare, pe motiv de nelegalitate.
Cele mai CITITE din Justiţie
- Fostul avocat al lui Cornel Penescu a fost reţinut pentru 24 de ore (1820)
- Şeful Secţiei penale a Tribunalului Prahova a fost reţinut de DNA pentru luare de mită (1726)
- Băsescu: Voi face gestul politic în favoarea românilor în privinţa numirii lui Bărbulescu la CSM (1550)
- Predoiu:Trecerea ONRC la camerele de comerţ, una dintre cele mai mari greşeli, sper să nu rămână aşa (1533)
- Un avocat din Bucureşti şi un poliţist piteştean au fost arestaţi preventiv (1445)
- Vezi noua sectiune anunturi.realitatea.net in care vei gasi anunturi imobiliare, auto, electronice, electocasnice, IT, hobby, etc
Citeste si:
Cele mai VOTATE din Justiţie
- Tribunalul Covasna a anulat autorizaţia de construcţie a panoului "Ţinutul Secuiesc" de la Aita Mare (3,84/5)
- Creatorul de modă Dyandy a fost trimis în judecată pentru proxenetism (3,4/5)
- Interceptările din Dosarul Caltaboşul sunt ilegale, admite CCR (1,96/5)
Cele mai COMENTATE din Justiţie
- Interceptările din Dosarul Caltaboşul sunt ilegale, admite CCR (26)
- Şeful Secţiei penale a Tribunalului Prahova a fost reţinut de DNA pentru luare de mită (15)
- Băsescu: Voi face gestul politic în favoarea românilor în privinţa numirii lui Bărbulescu la CSM (9)
- Tribunalul Covasna a anulat autorizaţia de construcţie a panoului "Ţinutul Secuiesc" de la Aita Mare (7)
- Fostul avocat al lui Cornel Penescu a fost reţinut pentru 24 de ore (4)
Cele mai importante stiri
Realitatea.net
Realitatea.net
Băsescu către Mircea Dinescu: Este un miting organizat pentru preşedinte. Te duci la televizor să vorbeşti, nu aici
Sambata, 07 Noiembrie 2009 19:14Aproximativ 4.000 de persoane au participat, sâmbătă seara, la un miting pentru susţinerea lui Traian Băsescu în comuna Cetate, din Dolj, acţiunea fiind marcată şi de un incident, după ce şeful statului a refuzat să-i dea lui...
- Liga I: FC Vaslui, noul lider al clasamentului! Vezi rezultatele şi programul etapei a 13-a!
- Dinescu despre incidentul cu Băsescu: Nu credeam să trăiesc o asemenea jenă
- Sindromul de "pupat-condurul": Un primar PD-L a şters noroiul de pe pantalonii lui Băsescu, în plin miting electoral
- Băsescu către soţia sa: "Maria! Maria! Come on!"
- Vasilescu: România are nevoie de cinci miliarde de euro până la sfârşitul anului
- Catalogul "Romania - Land of Culture", care a costat 30.000 de euro, plin de traduceri aberante şi erori
- Negoiţă spune că se întâlneşte astăzi după-amiază cu Marko Bela şi cu grupul independenţilor
- Băsescu: Iliescu i-a predat ştafeta lui Geoană, o să fac tot ce pot să rămână cu ştafeta în mână
- Maşina lui Mădălin Voicu a fost lovită. Şoferul a fugit de la locul accidentului
- Mihail Kalaşnikov se plânge că 15 ţări, printre care şi România, îi contrafac mitralierele
- Golănaşul expirat Sorin Oprescu se străduieşte să convingă cu glume de autobază cu conotaţii sexuale şi ton de zeflemea, spun psihologii
- CORTINA DE FIER - după 20 de ani: Cronologia căderii blocului comunist
Cele mai recente stiri
Realitatea.net
Realitatea.net
Câteva zeci de activişti au protestat la o întrunire a G20
Astazi, ora 07:15Protest inedit în Scoţia, la Saint Andrews, unde miniştrii de Finanţe şi şefii băncilor centrale din statele G20 încearcă să găsească soluţii pentru redresarea economiei globale. Câteva zeci de activişti au adoptat celebra...
- Protest al membrilor comunităţii gay la Buenos Aires
- Trei morţi, şase răniţi şi doi dispăruţi într-un accident în Andorra
- Un autocar s-a răsturnat pe DN7, în judeţul Alba: doi morţi şi şapte răniţi
- În magazine au apărut deja brazii şi ornamentele de Crăciun
- O maşină, implicată într-un accident pe A1, a fost tăiată de pompieri pentru ca victimele să fie scoase
- În farmaciile din Ungaria se vinde un vaccin contra gripei noi
Campanii REALITATEA »
|
|
|
|
|
|
|
|

| mai multe
| Romania | 07.11 | 08.11 |
| Timişoara | 14 °C | 15 °C |
| Arad | 15 °C | 12 °C |
| Bacău | 16 °C | 13 °C |
| Braşov | 18 °C | 17 °C |
| Cluj Napoca | 17 °C | 14 °C |
| Constanţa | 16 °C | 17 °C |
Urmăreşte indicii FOREX pe tmctv.ro
Paritate: 1 EUR = 1,4894 USD
| 1 EUR | 4,2988 RON |
| 1 USD | 2,8862 RON |
| 1 GBP | 4,7919 RON |
| 1 CHF | 2,8435 RON |
| 100 HUF | 1,5647 RON |
| 100 JPY | 3,1865 RON |
| 1 BGN | 2,198 RON |
Arhiva articole
Home |
Politică |
Actualitate |
Sport |
Economie |
IT & Ştiinţă |
Bulevard |
Divertisment |
Revista presei |
Vremea |
Multimedia












Aboneaza-te la tag-urile:

Feed