Ministerul Educației a devenit personaj în opera lui Caragiale. Cei care au elaborat varianta numărul 9 la teza unică de română pentru clasa a VIII-a au încurcat personajele Niță Ghițescu și Ghiță Nițescu din schița "Triumful talentului" a lui Ion Luca Caragiale. Practic, a fost repetată aceeași greșeală pe care scriitorul a ironizat-o în operă. Textul și-a pierdut astfel logica, iar elevii nu au mai știut cum să răspundă la una dintre cerințele probei, comentarea semnificației textului.
Unul dintre subiectele la teza la română pentru elevii claselor a VIII-a a fost analiza unui text din ''Triumful talentului'' de Ion Luca Caragiale, schiță bazată pe două personaje cu nume similare Ghiță Nițescu cu Niță Ghițescu. Cei doi sunt confundați în urma unui examen la caligrafie, creându-se, în acest fel, o situație hilară. Cele două nume au fost confundate, însă, și de cei care au redactat subiectele, iar pe foaia de teză Ghiță a apărut, din greșeală, în locul lui Niță.
Puteți citi textul corect mai jos:
"- Rezultatul concursului! strigă solemn prezidentul comisiei. S-au prezintat doi concurenți: d. Niță Ghițescu și Ghiță Nițescu. A reușit domnul...
- Domnul?... întrebară într-un glas cei doi concurenți.
- Domnul Niță Ghițescu! (n.r. - în teza cu subiect unic apărea Ghiță Nițescu)
- Dați-mi voie, domnule director, zise Niță atins, pe când Ghiță nu știa ce să crează; trebuie să fie o greșală! Poate că n-ați văzut bine probele!
- Cum! întrebă aspru directorul, prezidentul comisiei.
- Slava domnului! adăogă Niță... ne cunoaștem ce putem... Trebuie să fie, nu Niță Ghițescu, ci Ghiță Nițescu.
- Domnule! nu-ți permit să fii rău crescut!... mă-nțelegi? Am zis bine: a reușit d. Niță Ghițescu!
Dar d. Niță Ghițescu (n.r. - în teza cu subiect unic apărea Ghiță Nițescu) nu s-a lăsat biruit de asprimea d-lui prezident al comisiei; foarte obraznic, a strigat și mai tare:
- Nu se poate, domnule director! v-ați înșelat! uitați-vă la probe!
Tonul cu care a zis "uitați-vă la probe!" a făcut un efect straniu asupra superiorului: i-a impus, parcă; acest domn a răspuns:
- În fine, errare humanum est... să vedem...
Și zicând acestea, a scos din buzunar un plic, pe care camaradul lui Niță-l cunoștea bine, și din plic a tras o scrisorică; s-a uitat pe ea cu băgare de seamă și, cu tonul mult mai blând, zâmbind:
- Știi că ai dreptate dumneata?... Așa e!... Vezi?... confundasem. În adevăr, a reușit d. Ghiță Nițescu.
- Așa da! a răspuns plin de satisfacție d. Niță Ghițescu.
Și d. director, grav, se retrase-nchizând ușa."
Inspectorul școlar Mihai Stan a catalogat această greșeală drept o "eroare" și a declarat că fiecare va fi sancționat în funcție de greșeala pe care a făcut-o.
"Greșeala nu este atât de gravă, probabil a fost făcută la publicarea subiectelor. Eu cred că dacă elevii nu s-ar fi cramponat de numele de pe foaia de examen ar fi rezolvat cu ușurință subiectele. Subiectul nu a fost corectat, pentru că supraveghetorii erau de la alte materii și nu și-a dat nimeni seama", a spus un profesor de la Școala Titu Maioreacu din Capitală.
"Este vorba de un text la prima vedere, deci nu este vorba de nicio greșeală și prin baremul pe care l-au construit m-au asigurat că niciunul dintre elevii noștri n-au nimic de suferit, pentru că textul la prima vedere este un text pe care trebuie să-l comentezi așa cum este el", a declarat ministerul Educației.
La clasa a VII-a nu au fost probleme, subiectele s-au bazat pe analiza gramaticală și stilistică a unui fragment din "Cișmigiu & comp." de Grigore Băjenaru și pe caracterizarea unui personaj la alegere dintr-o nuvelă studiată la clasă.
Peste 400.000 de elevi din clasele a VII-a și a VIII-a au susținut joi teza cu subiect unic la Limba și literatura română. Examenul trebuia să se desfășoare în urmă cu două zile, dar a fost amânat din cauza negocierilor dintre federațiile sindicale și Guvern.
