TRAIAN BĂSESCU: Ponta nu trebuie să ajungă președintele României! Îi cer public să se domolească!

Iată principalele declarații ale șefului statului:

Declarația este destinată să clarifice poziția mea în raport cu premierul Victor Ponta. Voi face foarte multe aprecieri personale.

În opinia mea, Victor Viorel Ponta s-a lansat în campania prezidențială acoperind, în mod incorect, campania pentru europarlamentare. Bănuiesc că avem toți în minte imaginile din locurile în care se deplasează și întreabă 'Vreți să fiu președintele?' Și i se răspunde 'Da!', iar el își continuă campania cu mare veselie, ignorând interesul public de a ajuta românii să înțeleagă cât de importante sunt pentru Româna alegerile europarlamentare. Comportamentul său nu are nimic în comun cu democrația, mai ales că el se suprapune pe o foarte proastă guvernare.

Ce face Ponta anul acesta vom vedea peste 2-3 ani, mai ales la sfârșitul perioadei de utilizare a fondurilor europene.

Comportamentul său mă obligă să-l anunț public că dacă nu va lăsa să se defășoare campania europarlamentară îi voi fi un opozant fără reținere pentru toate acțiunile pe care le face pentru a-și asigura un avans uriaș în campania prezidențială.

Poate că nu neapărat campania prezidențială declanșată timpuriu, cu statul furat - asta știe el să facă, să fure - dar consider că el nu trebuie să fie președintele României. Ar însemna ca țara să intre într-un regres uriaș.

Consider că am obligația să informez românii de ce nu poate fi președintele României, de aceea îi adresez public rugămintea să se domolească cu campania prezidențială și să lase să de sefășoare campania pentru europarlamentare.

În această încercare de a le explica românilor cine e Victor Viorel Ponta, voi folosi dreptul fundamental pe care-l are orice cetățean, acela de a vorbi liber. Acest drept, pentru cei care nu știu sau au dubii, e garantat și președintelui României, nu numai premierului.

Ca atare, premisa de la care plec este legată de faptele lui de până acum. Plec de la pozițiile publice pe care el, în calitate de premier, le are ori de câte ori un baron local din PSD sau o personalitate a PSD e anchetată pentru fraude sau condamnată pentru fraude. Întotdeauna, Ponta a fost un apărător al acestora și un dușman al justiției.

Întotdeauna a apărat și pe Mazăre, și pe Duicu, și pe Cozma, și pe oricine a fost chemat să răspundă în fața procurorilor. Fără o clarificare a modului în care Ponta procedează, există riscul ca, în cazul în care acest premier în funcție va ajunge președinte, România să devină o țară condusă de baroni și pușcăriabili. Acesta ar fi un prim motiv pentru care Victor Viorel Ponta e un pericol dacă va ajunge președintele României.

Un alt motiv e acela că Ponta e dependent de foarte mulți, nu e un om liber. El a fost ales în partidul său ca urmare a unor aranjamente cărora le este dator, aranjamente făcute de baroni pentru a-l alege ca președinte al PSD. De aceea, comportamentul său e unul de subordonare față de cei cărora le datorează funcția de președinte PSD și implicit de premier al Guvernului României.

Ponta, ca președinte, ar fi extrem de periculos și pentru că e dependent de proprietarii de trusturi media - Ghiță, care și-a făcut toată averea din contracte cu statul, Voiculescu, turnător, un om care deja e condamnat la 5 ani de închisoare în primă instanță, Mazăre, căruia îi dăm și Portul, Dragnea, cu proces penal în derulare, Duicu, Cosma sau Nicușor Constantinescu. Sunt oameni de care soarta lui Ponta depinde.

Ponta e un politician corupt. Argumentez cu ordonanța de urgență prin care a dat în administrare 2.800 ha de teren de la Academia Agricolă la CJ Brăila, pentru că așa i-a cerut baronul. Vă reamintesc încercarea sa disperată de a obține un aviz de la CSAT pe decizia de privatizare la CFR Marfă. A avut inters ca Gruia Stoica să preia CFR Marfă.

Ponta vroia să se acopere pentru rezultatul licitației, sub avizul CSAT-ului. Știa și el, cum știam și eu, că Stoica a drenat resursele CFR Marfă ani de zile prin corupție și că nu are bani. Ponta nu e numai corupt, e și laș.

N-am primit explicații de ce Ponta a acceptat reducerea datoriei Rompetrol la 200 mil dolari.

Un alt element e legat de faptul că a preferat să mărească taxele pe combustibil pentru a crea resursă financiară pe care s-o dirijeze la Dragnea.

Consider că e un profund element de corupție faptul că a încercat în celebra "marțea neagră" să treacă prin Parlament legea grațierii și legea amnistiei. Acestea intrau în obligațiile pe care Ponta le avea și le are față de cei corupți, care au intrat deja în vizorul instituțiilor statului. Asta e corupție prin legi și hotărâri de guvern.

Ponta e și un om laș și mincinos. Și nu spun că un om politic nu poate greși, iar când sunt evidențe că e altfel, trebuie să recunoască. Eu am făcut-o ori de câte ori a fost cazul. N-o să vedeți asta la el. Vă aduc aminte disputa avută cu Crin Antonescu legată de marțea neagră, în care Antonescu spunea 'Viorel, ne-am înțeles să trecem și legea amnistiei, și legea grațierii'. Ponta n-a avut curaj să-și asume înțelegerea făcută, ceea ce l-a făcut pe Crin să nu mai susțină legea amnistiei și legea grațierii.

Vă dau un alt element... Întâmplarea de duminică, de la Certeze, unde s-a urcat pe scenă și a crezut că e într-o sală închisă, numai cu membrii PSD. Dar acolo erau și oameni liberi. A început să fie fluierat copios. Ce i-a dat prin cap? Vă citez din zicerile lui: 'Vreau să mulțumesc celor prezenți. Președintele țării nu a putut să vină. M-a rugat pe mine să vă salut pe toți'. Aș vrea să spună pubic când a vorbit cu mine și când a primit mandat de la mine să-i salute pe toți. Continuă... 'Jud. Satu Mare, așa cum spunea președintele, după atâția ani de secetă, are nevoie de investiții, de dezvoltare.'. Ăsta e un mitoman. E adevărat că în fază inițială i-a păcălit puțin, când și-au dat seama că îi minte, au fluierat și mai tare. Ce încredere poți avea în asemenea om care folosește orice tertipuri pentru a ieși dintr-o situație?

Când s-a dus la Mitropolie la Cluj, l-a fluierat lumea la intrare. La ieșire, din lașitate, a spus că l-au fluierat pe mitropolit. Ăsta e lașul și mincinosul!

Victor Ponta a creat ambiguitate asupra orientării strategice a României. A lansat teoriile parteneriatului strategic cu China în timp ce România are un parteneriat strategic pentru sec. 21 cu SUA. Cea mai mare greșeală ar fi să creem confuzie și să tratăm SUA în același fel cu orice altă țară.

Sunt un adept al unei bune relații cu China. (...) Eu am construit această relație, acest parteneriat, în timp. Dar toți știu că mandatul meu se apropie de sfârșit și nimeni nu are garanția acum că el va continua linia construită cu migală timp de 10 ani. Un parteneriat strategic pentru sec. 21 cu SUA, care acoperă valențe de securitate națională, de dezvoltare economică, investiții, este, în opinia mea, a treia mare reușită a clasei politice românești după intrarea în NATO și în UE. Aceasta este o avere pentru România, iar Ponta nu o poate pune sub semnul întrebării prin ambiguități. (...) Îl doare gura să spună: 'Federația Rusă a anexat Crimeea'.

Să trecem și peste acest al cincilea motiv pentru care Ponta nu trebuie să fie președinte. Al șaselea - Ponta încalcă grosolan Constituția. Art. 87, n-am făcut-o public pentru că nu am dorit să escaladăm discuțiile între Președinție și șeful Guvernului - președintele poate lua parte la ședințele Guvernului în care se dezbat probleme de interes național privind politica externă, apărarea țării, asigurarea ordinii publice și, la cererea premierului, pe orice altă temă. De la instalare, Ponta nu a făcut nicio notificare că pe ordiea de zi s-ar afla vreuna din aceste teme. Azi a comis-o iar. Au discutat, chipurile, materialul despre Ucraina pentru care dorea domnia sa CSAT - este o informare în principal cu elemente care pot fi făcute și publice. Vă pot spune că și eu și el primim informări mult mai complete și la zi cu privire la situația de acolo de la alte structuri ale statului. Dacă le-ar citi, n-ar avea semne de întrebare. Azi a încălcat grav Constituția, discutând o problemă de securitate națională fără să notifice președintele României. Cu siguranță n-ar mai fi avut nevoie de CSAT dacă eram acolo.

Ponta își asumă atribuțiuni pe care nu le are. Pentru că suntem la acest capitol, trebuie să remarc că e primul premier de după Revoluție care destructurează instituții funcționale ale statului și își aduce în subordine structuri de forță: DGIPI, Poliția Română și serviciul de informații al Armatei. Îmi imaginez ce ar face dacă s-ar afla pe scaunul de la Cotroceni. Ponta e avid de putere deși nu are pregătirea să conducă eficient structurile pe care și le tot ia în subordine.

Al șaptelea motiv - încercarea de a-și atribui responsabilități pe care nu le are. E preocupat de MApN, de faptul că "ne bate războiul la ușă, deci o să aveți comenzi..." Un om care și-a pierdut busola... I se pare că toate instituțiile sunt instituții cu care se poate juca.

Vreau să reamintesc câteva atribuțiuni. Art 92, al 1, din Constituție, spune: Președintele e comandantul Forțelor armate - ce o fi căutat el la Armată? - și îndeplinește funcția de președinte al CSAT. Dragă Ponta, nu aveai ce căuta la Armată, să stabilești strategii pentru Ucraina. Președintele României este responsabil și este comandantul Armatei. Armata nu începe în biroul ministrului Apărării, ci cu șeful statului major al Armatei. Dacă vrei să afli ceva despre Ucraina, vii la președinte.

Președintele poate declara, cu aprobarea prealabilă a Parlamentului, mobilizarea parțială sau totală a forțelor armate. Deci nu premierul. Responsabilitatea securității naționale e a președintelui României. (...) Eu v-am informat public că România nu este în nicio stare de pericol și că nu avem niciun risc ca România să fie atacată. Dacă aș avea suspiciuni de risc la adresa securității naționale a României, n-aș ezita să aplic Constituția, dar în deplină cunoștință de cauză. Am toată informația, toată știința și asistența pentru a face lucrurile, dacă va fi cazul, așa cum trebuie și în interesul României. Securitatea națională nu se aduce într-o bălăcăreală în care Ponta a crezut că-i dă bine pentru campania lui prezidențială. Și-a depășit grosolan atribuțiunile prin declarațiile pe care le-a făcut.

Ce face Ponta, încercând să aducă în mocirla în care a coborât dezbaterea publică a Armatei și a siguranței naționale e inadmisibil și-l descalifică pentru orice funcție în acest stat.

Nu există niciun pericol la adresa României! Toată tevatura stârnită de el e de natură să-l descalifice ca politician, om și premier. Nu poți târî securitatea națională și CSAT în jocurile tale politice mărunte. A mai încercat să o facă, dar acum a întrecut măsura.

Cred că i-ar prinde foarte bine să se ocupe de creare de locuri de muncă, asta e treaba lui, nu a mea, de absorbția fondurilor europene, de tronsonul Nădlac-Pecica, de protecția socială a celor care nu au posibilitatea să muncească. Constituția ne-a împărțit responsabilitățile. Eu mi le fac, știu ce am de făcut. Premierul nu are dreptul să creeze confuzie.

Este o declarație-avertisment la adresa premierului și, în același timp, o invitație să-și facă treaba lui, că eu mi-o fac pe a mea!