1 EUR= 4.1298 RON 
"Avem nevoie de creşterea nivelului de autonomie a tuturor localităţilor din România, cu un singur amendament. Nu aplaudaţi până nu vă spun şi amendamentul. Un singur amendament (a revenit Băsescu - n.r.). Egală autonomie la Odorheiul Secuiesc precum la Tulcea sau la Caracal. Şi românii... (întrerupt de huiduielile membrilor UDMR din public - n. r.) ...Să ştiţi că dacă mai fluieraţi vă mai spun o dată", a spus preşedintele României, în timpul dezbaterii de la Tabăra de Vară de la Tuşnad.
Traian Băsescu a spus de două ori, adresându-se către publicul care continua să-l fluiere şi să-l huiduie: "România este stat naţional, suveran, independent."
"O să repet articolul 1 din Constituţie până ce încetaţi", a spus şeful statului. În discursul său, preşedintele s-a referit şi la abordările extremiste atât din partea maghiarilor, cât şi din partea românilor, şi a spus că aceste lucruri trebuie să fie tratate cu atenţie.
Traian Băsescu a vizitat, sâmbătă, Universitatea de Vară de la Băile Tuşnad. La ora 9:30 s-a întâlnit cu Victor Orban, fostul premier al Ungariei. În continuare, Traian Băsescu a participat la o serie de dezbateri, unde a fost huiduit de participanţi. La aceleaşi dezbateri a fost invitat şi Lazlo Tokes.
După Tuşnad a urmat judeţul Alba, unde Traian Băsescu a fost aşteptat să participe la "Târgul de Fete" de pe Muntele Găina. Potrivit autorităţilor locale, şeful statului urma să participe şi la o slujbă la Crucea Iancului.
Feedback
Aplica pe jobs.realitatea.net
s-a dus acolo pentru a tine un discurs despre autonomie
si pentru a le cita ungurilor articolul 1 din Constitutie. Ce, ori, cine v-a facut sa credeti ca daca unguri nu ar l-ar fi
intampinat pe presedinte cu acele pancarde provocatoare (cu Iz iredentist) acesta ar mai fi adus vorba
despre prevederille constitutionale referitoare la
caracterul Statului roman?Este de la sine inteles ca
Basescu va reactiona. Pe asta au mizat cei ce vor cu tot
dinadinsul sa-l inlature. In realitate dl.Basescu este un
om previzibil.Nu dumnealui este conflictual ci, doar
reactioneaza, din pacate, asa cum vor marii SMECHERI
DE ROMANIA. Cat despre postul dumneavoastra,m-am
convins ca adevarata deviza va este: " INTARATA-I
DRACE CA SI MIE-MI PLACE !" si avem subiecte.
NU STIM ISTORIA RECENTA ---REVOLUTIA ROMINA -REVOLUTIA -MAGHIARA......RAZBOAIE SAU CONFLICTE CARE SE DESFASOARA IN ZIUA DE AZI.... MAI BINE VORBIM DE CE SE VEDE .....SE DORESTE FORMAREA UNEI UNIUNI EUROPENE FARA GRANITE SI IN VIITOR CU O CONSTITUTIE COMUNA. NUMAI CA.......IN TOATE TARILE SE GASESC ,,,UNI,,, CARE VOR SAFIE MAI CATOLICI DECAT PAPA...VOR ALTCEVA IN UNIUNE....TERITORII SEPARATE , DREPTURI APARTE
SI AICI NU E VORBA DE CAMPANIA LUI BASESCU CUM SE ZICE.......MAGHIARII DEJA ERAU PREGATITI CU PLANCARDE SI SLOGANURI PRO-AUTONOMIE. IN 1990 CONFLICTUL DINTRE ROMANI SI MAGHIARI A AVUT CA SCOP REACTIVAREA SERVICIILOR SECRETE CARE ERAU IN SUBORDINEA ARMATEI. ACUM CE SCOP AU????????INSCRIPTII BILINGVE AU, SCOLI SI FACULTATI AU, MAGHIARII VOR UNIUNE SAU SEPARARE DE UNIUNE.???? SA INTREBAT CINEVA DACA ROMANII DIN UNGARIA AU DREPTURILE CARE LE AU MAGHIARII LA NOI???? AU MACAR UN PARTID CARE SA-I REPREZINTE? NU........NU AU NIMIC DIN TOATE ASTEA SI ATUNCI DE CE CER CAND NU POT SA DEA????? (PS. HILLARI CLINTON nu e presedinte e OBAMA , si originile ei maghiare nu ii ajuta cu nimic)
Afirmi ca eu as confunda notiunea de natiune cu cea de statalitate. Eroare mare al meu preacurios. Statalitatea a aparut atunci cand vreun conducator de trib a avut ideea de a constitui o uniune de triburi, cel mai adesea prin forta (fiecare nastere presupune si durere, nu?). Natiune amice draga a aparut cu mult mai tarziu, deabia in epoca civilizatiei primei si mai ales a celei de-a doua revolutii industriale. Confuzia o faci dumneata si probabil din cauza ca natiunea nu poate apare decat in cadrul unei statalitati. Amice ma roade un gand si te rog pe dumneata sa imi risipesti o nedumerire. Ma intriga particula dv. "prea". Curios inteleg si accept, dar preacurios, care este rostul acestui "prea"? Sincer sa fiu pe mine ma duce cu gandul la Biblie si anume la una din acele porunci care spune "Sa nu preacurvesti" Deci, deduc eu, cei care o fac fara particula "prea" se comporta normal si nu comit nici un pacat, doar cei care o fac cu particula in discutie comit cu adevarat un pacat. Sa fie valabil rationamentul si in cazul dv.?
Despre sfantul ce il aduci in discutie, nu vad de ce ar fi si al meu. Si apoi sa stii ca si noi avem Sfantul nostru - Stefan cel Mare si Sfant. Afirmi ca Tarile Romane s-ar fi edificat sub Coroana Ungara. Chiar daca partial ai oarece dreptate (Cazul lui Dragos - primul voievod descalecator de tara precum si Bogdan - cel de-al doilea descalecator) totusi comiti o grava eroare. In teritoriile romanesti statalitatea a aparut cu o oarecare intarziere tocmai datorita interferentei factorului maghiar. Normal ar fi fost ca statul Transilvan sa apara prin castigarea suprematiei unuia din cei trei Cnezi, Gelu, Glad si Menumorut. Interferenta ungurilor a deformat evolutia statalitatii romanesti in acele tinuturi si aceasta anomalie a fost eradicata la 1 Dec. 1918. Dar tu Preacuriosule te lauzi ca esti omul prezentului si al concretului. De ce oare trebuie sa iti spun eu toate acestea. Cand faci acele sapaturi dupa adevar de care vorbeam adineaori, de ce nu descoperi singur adevarul? Sau nu cumva tu scoti din sapatura numai adevarul care iti convine iar cand musai trebuie sa arati ca ai gasit si tu un adevar, apoi tu de fapt scoti niste fragmente pe care le cam potrivesti cu mana. Apropo, nu cumva ti-ai facut studiile la Spiru Haret?