Iata ce se intampla, cand istoricii creaza o istorie la comanda si nu scriu o istorie asa cum a fost, iar profesorii nu cauta si ei sa predea elevilor o istorie adevarata. Imi aduc aminte de anii aceea, cand aveau loc aceste evenimente, caci eram copil, dar parintii discutau despre aceste probleme. Cat de dureros erau toate acestea pentru poporul roman. Ca sa stii ca ai un copil la facultate in Bucuresti si ca este ostatecul comunistilor, care puneu conditii ca daca regele nu abdica, vor fi impuscati, cum te simti tu acel care il blamezi pe rege? Poate a gresit, sacrificand o tara pentru cativa studenti? Care probabil tot au sfarsit prin puscariile comuniste. Dar dupa unii regele a fost un om rau si trebuia sa plece din tara, caci era un strain. OARE CHIAR ASA SA FIE? Era nascut in Romania a treia generatie. Ce aveti de spus de Walter Roman, de Ana Pauker, si care au adus atata suferinta poporului roman?

Cred ca ai ratat un bun prilej sa taci,Francine.A fost un rege tanar,compromis de istorie.Strabunicul sau,Bunicul sau,Tatal Sau,au dus tara spre secolul XX.Nu a renuntat de bunavoie la tron,a fost silit sa abdice de URSS.Pe 30 decembrie,cand tu te pregateai de revelion s-au implinit 59 de ani de cand tara a incaput pe mana comunistilor. In realitate au fost 3 vagoane si sincer regret ca nu a luat 16,32,50.Pana la urma,in mentalitatea de roman,totul se rezuma la cat a 'furat' cu vagoanele.Nu se pune ca ianintasii sai au facut reforme,au pus tara pe picioare,caci era vai de mama ei cand a venit Carol I. Gandeste-te Pana la urma tot ce conteaza e ca are dificultati in vorbire (regii nu imbatranesc!) si ca bagajul de cunostinte a fost dovedit a fi redus(?!)

Dumnezeu a vrut ca REGELE MIHAI sa fie alaturi de noi pana azi.EL este unsul lui Dumnezeu si face parte din istoria adevarata a Romaniei pe care nu si-o poate asuma toata lumea comunista care incet-incet paraseste aceasta lume.CINE ISI INCHIPUIE CA PUTEREA DE EXEMPLU A CASEI REGALE POATE FI ZDRUNCINATA DE COMENTARII CALOMNIOASE ORI NESIMTITE isi asuma un PACAT ce-l pot plati si urmasii lui.SAU CE COMENTAM?Problemele aderarii enuntate de REGELE ROMANIEI sau personalitatea MAJESTATTII SALE cu adevarat EUROPEANA

Francine, de ce nu vrei sa investesti ceva bani in adevaratele carti de istorie si arunca-le pe cele primite gratis de la comunisti? Macar repecta virsta, nu numai inteligenta celor mai in virsta ca tine. Nick

1. Despre interviul acordat de Majestatea Sa Regele Mihai nu doresc sa comentez mai mult decit faptul ca o sa ne convingem in viitorul apropiat ca Domnia Sa are dreptate. 2. Ce m-a determinat sa scriu este faptul ca aceasta persoana Fracine isi permite sa debiteze aceste aberatii. O invit pe aceasta persoana sa citeasca istoria recenta a Romaniei ca sa-si de-a seama ce aberatii a putut scrie. De asemenea a demonstrat o lipsa crasa de bun simt prin cvintele pe care le foloseste la adresa Majestatii Sale. 3. Reprosez Realitatii TV ca a acceptat ca acest mesaj sa fie postat pe site. Daca eu as fi injurat aceasta persoana asa cum ar merita d-voastra ati posta mesajul pe site? Nu cred ca aveti argumente sa ma convingeti ca ati procedat bine. Va credeam un post de televiziune serios.

Complet eronat domnisoara Francine. Nu dumitale esti de vina ,ci modul in care se face istoria Romaniei astazi in scoala romaneasca.Regele a semnat actul abdicarii cu pistolul la timpla domnisoara ,cu tancurile rusesti in piata palatului,cu rusii in TARA .Nimeni nu mai vrea rostirea adevarului pentru ca adevarul este de cele mai multe ori suparator

Majestate, va rog sa scuzati si sa tratati cu ingaduinta pe care un om deosebit si stabilit de Patriarh sa fie mai aproape de Dumnezeu in calitate de rege a unei tari crestine, rautatile pe care vi le adreseaza smintitii. Acesti nenorociti ,deveniti monstrii creati de un sistem social diabolic , mai crud si mai criminal decit nazismul, fie ca nu sunt in stare sa cunoasca viata asa cum este data de Dumnezeu cu legile Lui, fie ca o ascund si o prezinta trucat. Ilustrul chirurg Mihail Chipail definea omul sanatos ca fiind persoana care-si pastreaza integritatea anatomica, fiziologica, morala si sociala. Asa fiind, saraca noastra tara este grav bolnava. Cind ne vom vindeca, vom fi o mindra natiune alaturi de toate popoarele civilizate.

Esti cumva din partidul lui Vadim? Mai citeste putina istorie, nu numai aberatiile domnului Vadim.

Draga Francine, Orice fost sef de stat isi pastreaza titulatura pana la sfarsitul vietii.

Sa ne lase in pace toti neavenitii, lasii si oasele ( vezi printul DUDA )de toate felurile. Daca au fost si-au luat tainul cu varf si indesat si acum sa plece unde au plecat odata sa nu se mai intoarca in veci.

Tovarasa, comunismul l-a adus pretinii de la est, l-a sustinut alde Walter Roman,Iliescu etc. Tara o spolia sovromurile etc....

Esti cumva din partidul lui Vadim.

Ce am facut noi, tara, pentru conducatorii buni pe care i-am avut? De obicei i-am lasat la greu, i-am uitat. Toti cei care au reusit sa ne miste din loc au sfirsit tragic de mina "cunoscatorilor" - vezi nume de cod "Francine".

Nu mai dati texte sifilitice de la nesanatosi mintali ca cel semnat cu F.

Si noi iti vom spune Tu in loc de dumneavoastra sau ca si moldovenii FA ce zici ?Si ar fi bine sa te mai cultivi caci nu strica ,,mai draga,,

Este rege, sau fost cum doriti, dar din pacate este istorie, dupa 89 nu s-a remarcat cu ceva demn de rangul sau. Cei care-l judeca dupa istoria comunista sunt ignoranti, si pentru sovini sa stie ca mama lui era romanca...

Pentru Francine: Imi este greu sa incep Anul Nou cu o injuratura neaosa romaneasca, care sa va trimeata in origini scumpa Francine , vizavi de noul "panseu" pe care il afisezi, dar nu am ce sa fac, prea imi sta in git. Daca chiar nu ai treaba , mai ia niste carti de istorie si te informeaza. Si ar fi bine sa ne mai scutesti cu " parerile " dumitale care le tot vomiti aici.

Du-te si culca-te Francine ,sau cauta-l pe Sadam.Ai nevoie de spalare dec creer.

Domnul Mihai de Hohenzollern (nu "rege", intrucat a renuntat singur, de bunavoie, la aceasta titulatura, in urma cu peste 60 de ani, cand a abdicat "spre binele poporului", lasandu-ne pe mana comunistilor sovietici) nu are de ce sa ne tina discursuri. Ce studii asa impresionante are dansul? Ce realizari importante? Ce-a facut pentru aceasta tara, in afara de a o spolia, cand a abdicat (plecand de aici cu 16 vagoane incarcate), in toti anii comunismului (cand dumnealui, impreuna cu toata familia, traia din ceea ce luase din tara, ca sa ma exprim elegant, desi cred ca nu merita!) si dupa ce s-a intors pentru a-si cere "drepturile"? Cu exprimarea lui gangavita, fonfaita si lamentabila, cu bagajul de cunostinte jenant de redus, cred ca ar face bine sa taca definitiv, pentru ca si-asa este foarte greu de inteles ce spune (caci ce vrea sa spuna este o alta enigma).