Raportul Comisiei de anchetă Nemirschi a fost discutat în plenul Camerei Deputaţilor

Raportul final al Comisiei de anchetă în cazul Nemirschi cuprinde o serie de recomandări de verificare a contractului încheiat de Ministerul Mediului pentru promovoarea Programului Operaţional Sectorial Mediu către opt instituţii ale statului, printre care Curtea de Conturi şi Camera Deputaţilor.

Vicepreşedintele Comisiei de anchetă privind verificarea modului în care Ministerul Mediului a atribuit contractul privind promovarea Programului Operaţional Sectorial Mediu, Diana Tuşa, a declarat pe 17 septembrie că forul a votat în unanimitate raportul final, care nu cuprinde nicio solicitare de începere a urmăririi penale împotriva ministrului Nicolae Nemirschi, ci doar cinci recomandări către diverse instituţii ale statului, pentru verificări suplimentare ale contractului, dar şi o recomandare către Camera Deputaţilor ce vizează modificarea legislaţiei în domeniul achiziţiilor publice.

"Raportul a fost votat în unanimitate de PSD, PD-L, PNL şi UDMR şi conţine o serie de recomandări către Ministerul de Finanţe, Curtea de Conturi, ANRMAP, Consiliul Concurenţei, Garda Financiară, ONCSB şi Autoritatea de Audit de pe lângă Curtea de Conturi, în sensul derulării unor verificări suplimentare care să lămurească mai multe aspecte legate de contractul încheiat de minister", a precizat vicepreşedintele Comisiei.

Potrivit lui Tuşa, cele cinci recomandări se referă la: verificarea procedurii de atribuire a contractului, prin prisma asigurării climatului concurenţial şi al transparenţei achiziţiilor publice, verificarea relaţiilor comerciale derulate cu furnizorii pentru a se stabili dacă au existat subcontractori, verificarea existenţei unei posibile înţelegeri de tip monopolist pe piaţa de publicitate (între Ars Advertising şi Best Advertising), eficienţa cheltuirii banilor publici, eficienţa campaniei de promovare a programului operaţional sectorial mediu.

În plus, a menţionat deputatul PNL, Comisia a recomandat Camerei Deputaţilor constituirea unui grup de lucru care să modifice legislaţia în vigoare, motivată de faptul că, pe parcursul audierilor, au existat mai multe instituţii cu atribuţii similare care au prezentat opinii total contrare.