Ultimele Stiri· 7 min citire

EXCLUSIV REALITATEA.NET- Dragoș Neamu: Iconostasul de la Cotroceni este în pericol, luptăm pentru salvarea lui

EXCLUSIV REALITATEA.NET- Dragoș Neamu: Iconostasul de la Cotroceni este în pericol, luptăm pentru salvarea lui

EXCLUSIV REALITATEA.NET- Dragoș Neamu: Iconostasul de la Cotroceni este în pericol, luptăm pentru salvarea lui

Publicat29 mar. 2009, 14:57
Actualizat30 mar. 2009, 11:48

Președintele Rețelei Naționale ale Muzeelor din România, Dragos Neamu, a declarat, în exclusivitate pentru REALITATEA.NET, că Iconostasul de la Cotroceni este în pericol. Neamu a criticat recenta Hotărâre de Guvern care propune darea în administrare a Iconostasului de la 1682 către Administrația Prezidențială.

Muzeul Național de Artă al României protestează față de transferarea acestor obicete de cult deoarece mutarea acestora ar putea duce la închiderea Galeriei de Artă Veche Românească, dar și sacrificarea pieselor din iconostas. O comisie de specialiști formată din 27 de membri muzeografi, conservatori, restauratori și istorici de artă a stabilit că mutarea iconostasului ar duce la degradări structurale severe și la deteriorarea iremediabilă a acestui ansamblu.

Rețeaua Națională a Muzeelor din România a inițiat o petiție online pentru salvarea iconostasului.

REALITATEA.NET: De ce Reteaua Nationala a Muzeelor refuză să predea obiectele?

Președinte RNMR, Dragoș Neamu: Înainte de a răspunde la această întrebare, aș dori să vă fac o specificare foarte importantă. Rețeaua Națională a Muzeelor din România nu este cea care deține în custodie aceste odoare mult disputate, ci Muzeul Național de Artă al României. Din acest motiv nu pot spune că refuzăm să retrocedăm ceva ce practic nu ne aparține. În schimb, din postura celei mai puternice organizații muzeale care își propune valorificarea și salvarea patrimoniului cultural național, ni s-a părut normal să avem o atitudine energică și argumentată împotriva unei decizii absolut aberante. În plus, în această poveste urâtă este implicat unul dintre membrii noștri, iar statutul și etica ne-au obligat la un astfel de gest.

Foto: Muzeul Naţional de Artă al României

Acum revenind la sensul întrebării dumneavoastră, ne poziționăm în tabăra celor ce sunt împotriva predării în custodia Administrației Prezidențiale a acestei colecții importante, cu valoare de patrimoniu, deoarece vom asista cu certitudine la distrugerea definitivă și iremediabilă a unor piese din această colecție care, datorită fragilității lor, nu ar putea suporta un transfer, fie el realizat cu cele mai sigure și mai performante tehnici de transport și de securitate. Mă refer aici în primul rând la singurul iconostas cantacuzin rămas nouă din această perioadă, o piesă de o rară frumusețe și valoare culturală, dar care a devenit un pacient atât de bătrân și de bolnav încât orice “intervenție chirurgicală” necumpătată i-ar fi fatală.

Foto: Muzeul Naţional de Artă al României

Glumind puțin, și forța gravitațională crează presiune asupra integrității lui. Este demn de menționat faptul că, toate rapoartele oficiale și neoficiale ale comisiilor, înființate pentru a analiza cazul și a emite concluziile de specialitate, au concluzionat clar faptul că nu este sub nicio formă recomandat transferul unora dintre piesele colecției vizate, printre care se numără în primul rând acest iconostas despre care vorbim.

Foto: RNMR

Așadar, ne justificăm printr-un argument pur tehnic și nu prizăm nici unul dintre argumentele năucitoare și demne de scenariile subversive lansate în ultima vreme de mediile interesate ca acest transfer să fie pus în practică. Chiar și Ministerul Culturii ne povestește cu inocență despre un demers istoric de împlinire a unui deziderat mai vechi al urmașilor familiei Cantacuzino, indiferent dacă dorința acestora are aplicabilitate practică. Mai sunt voci care fac apel la paternitatea statului asupra odoarelor, realitate pe care nimeni nu o neagă, dar care nu dă dreptul acestuia să facă orice dorește cu patrimoniul cultural al țării, cu atât mai mult să pună în pericol bruma de bunuri culturale mobile sau imobile, cu valoare de patrimoniu, care ne-a mai rămas.

REALITATEA.NET: Ati deschis o petitie: Salvarea Iconostasului de la Cotroceni. Credeți că obiectele vor fi distruse din cauza acestei mutări?

Președinte RNMR, Dragoș Neamu: Într-adevăr am lansat o petiție. Sigur că am luat această hotărâre împreună cu unii angajați ai Muzeul Național de Artă deoarece, în comparație cu alții, credem în mobilizarea societății civile și a comunității de specialiști, o forță deloc neglijabilă pe care o putem folosi în lupta noastră. Această petiție nu va fi nici pe departe un act ratat și fără consecințe, pentru că ne propunem să o folosim în toate negocierile noastre, inclusiv în campania de lobby pe care am declanșat-o printre organismele internaționale la care suntem afiliați sau care ne pot ajuta pe lângă Uniunea Europeană, unde în final dorim să ajungem.

Foto: Muzeul Naţional de Artă al României

Nu este deloc neglijabil faptul că suntem afiliați la cea mai mare rețea pan-europeană a muzeelor, Networking of European Museum Organisations, unde avem și o poziție foarte bună. Toate aceste elemente ne vor ajuta fără doar și poate să putem lupta cu arme de mare calibru, deoarece credem că unele obiecte vor fi distruse și atunci este nevoie de o mare mobilizare. Atenție, nu spunem că există riscul să se întâmple una ca asta, ci suntem siguri de o astfel de consecință dramatică.

REALITATEA.NET: De ce credeți că s-a luat această hotărâre de Guvern?

Președinte RNMR, Dragoș Neamu: Nu știm de ce s-a luat o astfel de hotărâre de către guvern și evităm pe cât posibil orice scenariu, mai ales cel politic. Demersul nostru nu este unul politic și ne detașăm total de acest lucru. Desigur, ne construim și noi propriile idei pentru a încerca să înțelegem mecanismele ce i-au motivat către un astfel de gest. Un lucru este însă cert, că nu suspectăm guvernul și nici clasa politică de orice culoare de mari afinități cu patrimoniul cultural pentru că este suficient să observi realitatea nemediată de pe teren pentru a constata în ce hal a putut să ajungă cele mai multe dintre marile obiective sau monumente istorice. Și atunci, când nu există expertiză în domeniu nu poți avea pretenții prea mari la strategii subtile și mature, deși mulți factori de decizie ne amenință cu programe unde salvarea patrimoniului este prioritate zero.

Foto: RNMR

Administrația Prezidențială a înființat chiar și o comisie de specialiști, unii cu abordări profesionale de care sunt de-a dreptul cucerit, care își propusese să intervină cu soluții practice și eficiente de salvare a ce se mai poate salva din acest patrimoniu cultural național. Ministerul Culturii și Cultelor și-a anexat și titulatura de Patrimoniu Național, dar o viziune concretă în direcția aceasta încă mai așteptăm cu speranță și înfrigurare. Ironia sorții face ca tocmai aceste două instituții să ne ofere cea mai neinspirată inițiativă de valorificare a patrimoniului, care deturnează către grotesc orice mesaj pe care au încercat să îl transmită societății și grupurilor de interes.

Foto: RNMR


Aici pot să vin cu un detaliu de subsol care este însă foarte relevant. În bucătăria Administrației Prezidențiale, în eșaloanele 2 și 3 unde s-a copt această inițiativă nefericită, cei care au decis necesitatea transferului obiectelor au fost oamenii din compartimentul de resurse umane și nu cei de la cultură și culte. Mai mult, capul este o persoană a cărui nume nu merită eforturi de memorare și care a abolvit Facultatea de Economie și Gestiune a Producției Agro-Alimentare. Ce ar mai fi de spus. Probabil hotarârea s-a luat din lipsă de cunoaștere sau dintr-un entuziasm necontrolat.

REALITATEA.NET: Credeți că Guvernul a luat o decizie greșită?

Președinte RNMR, Dragoș Neamu: Guvernul a luat o decizie foarte greșită. Decizia este cu atât mai blamabilă cu cât s-a luat fără a se ține cont de concluziile comisiilor de specialiști și, mai ales, fără avizul Comisiei Muzeelor și Colecțiilor, așa cum legea patrimoniului o cere. Reprezentanții Ministerului Culturii încearcă acum, post factum, să ceară acest aviz, realizând eroarea pe care a făcut-o.

Foto: RNMR

Oricum, Rețeaua Națională a Muzeelor din România a deschis mai multe acțiuni în instanță prin care cere anularea Hotărârii de Guvern nr. 194/25.02.2009 întrucât este una abuzivă, delegarea unui expert care să evalueze gradul de risc ce poate interveni prin transferarea unor bunuri culturale dintre cele vizate, numirea unui expert judiciar care să preia în administrare bunurile culturale și punerea acestora sub sechestru până la emiterea unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile. Nu vreau să influențez justiția, dar dreptatea este atât de evident de partea noastră încât mai cred și în ceasul al 12-lea că factorii politici vor reveni asupra deciziei inițiale.

Foto: RNMR

REALITATEA.NET: Cat ar pierde românii daca piesele din Iconostas s-ar deteriora?

Președinte RNMR, Dragoș Neamu: Din punct de vedere cultural și spiritual, românii ar pierde enorm. Așa cum vă spuneam, este singura piesă demnă de luat în calcul și care aparține perioadei cantacuzine a istoriei noastre. Dar vor mai pierde o minunăție de colecție de artă medievală românească în care Muzeul Național de Artă a investit enorm, cu un concept și un design expozițional foarte adaptabile muzeului contemporam, unul pretențios și prețios. Și mai este ceva, pe termen lung, prin precedentele ce se vor crea pornind de la această situație, românii vor pierde sistematic foarte mult din patrimoniul cultural mobil, dar și cel imobil.

CITEȘTE ȘI  - Iconostasul moare dacă se predă la Cotroceni

CITEȘTE ȘI - Boc sparge Muzeul Național ca să aurească biserica lui Zeus

Distribuie articolul

Urmărește știrile Realitatea.NET și pe Google News

Mai multe știri din Ultimele Stiri