Actual· 2 min citire

DIICOT, anchetă în dosarul Rompetrol 2. Sechestru pe Rafinăria Petromidia

DIICOT, anchetă în dosarul Rompetrol 2. Sechestru pe Rafinăria Petromidia

DIICOT, anchetă în dosarul Rompetrol 2. Sechestru pe Rafinăria Petromidia

Publicat9 mai 2016, 09:14
Actualizat9 mai 2016, 14:09

DIICOT a început ancheta în dosarul Rompetrol 2, care vizează privatizarea Rafinăriei Petromidia. Potrivit Realitatea TV, procurorii ar urma să pună sechestru pe rafinărie, dar și pe benzinăriile companiei. Acest caz ar putea aduce la Parchet, pentru audieri, și foști miniștri.

Procurorii DIICOT au deschis ancheta în dosarul Rompetrol 2, care vizează privatizarea Rafinăriei Petromidia, din Năvodari. Procurorii urmează să pună sechestru atât pe bunurile rafinăriei, cât și pe benzinăriile companiei.

Activitatea Rafinăriei Petromidia din Năvodari nu va fi perturbată de acest sechestru, însă bunurile nu vor mai putea fi valorificate de companie. Rompetrol poate contesta în instanță măsura luată de DIICOT.

Potrivit unor surse judiciare citate de AGERPRES, suma totală pe care se va pune sechestru este de aproximativ 3 miliarde de lei, această sumă reprezentând valoarea estimată a prejudiciului în dosar. Sechestrul va fi instituit pe mijloacele fixe de la Petromidia, acțiuni, dar și pe conturi bancare ale unor persoane fizice.

DIICOT: 14 persoane, urmărite penal în dosarul Rompetrol II

Companiile KazMunayGas, Oilfield Business Solutions și S.C. Rompetrol Rafinare au fost introduse de procurori ca părți responsabile civilmente în dosarul Rompetrol, iar reprezentanții acestora sunt așteptați, marți, la DIICOT.

Noul dosar este disjuns din cel în care mai multe persoane au fost condamnate definitiv - printre care se număra fostul senator liberal Sorin Roșca Stănescu și fostul ministru Sorin Pantiș - și în care a fost judecat și omul de afaceri Dinu Patriciu. În cazul acestuia, procesul penal s-a încheiat în urma decesului, notează ziare.com.

Ancheta datează de la începutul anului 2006, iar măsura sechestrului a fost impusă pentru a se recupera prejudiciul, întrucât în primul dosar nu s-a reușit acest lucru.

Distribuie articolul

Urmărește știrile Realitatea.NET și pe Google News