1 EUR= 4.1298 RON 
Dezbaterea face parte din proiectul internaţional antidrog „Fii conştient, NU dependent!", iar concluziile sale vor fi preluate şi incluse într-un Ghid online de bune practici. Ghidul va fi lansat în cadrul unei conferinţe finale pe data de 21 noiembrie.
În cadrul proiectului „Fii conştient! NU dependent!” s-a desfăşurat, în luna iulie, în Capitală, o dezbatere live cu aceeaşi temă, la care argumentele Pro s-au dovedit mai puternice.
Liceeni participanţi la dezbatere au considerat că legalizarea drogurilor uşoare ar fi benefică întrucât ar putea ajuta la reducerea consumului în rândul copiilor şi tinerilor(categorii care reprezintă un procent ridicat din totalul consumatorilor din România) prin comercializarea lor in locuri specializate (de exemplu, în farmacii). De asemenea, această măsură ar aduce venituri suplimentare la bugetul de stat prin impozitarea noilor comercianţi şi ar putea încuraja construirea unor noi centre de reabilitare şi astfel salvarea unor vieţi.
Pe de altă parte, părerile contra au gravitat în jurul ideii că intrarea în legalitate a drogurilor uşoare ar încuraja consumul de stupefiante nocive.
Tu pe ce parte a baricadei eşti? În ce fel crezi că legalizarea drogurilor uşoare ar putea fi sau nu dăunătoare? Spune-ne ce crezi!
Feedback
Intrebarea mea este, de ce mai publicati asemenea titluri daca vorbiti total pe langa.
Rareori un consumator de iarba/hasis ( ambele au acelasi continut, dar ca produs arata diferit ) va trece la cocaina, meth, heroina etc . Toata treaba asta, se stie, este controlata de cei de sus. Sunt sigur ca orice om este capabil de a distinge intre bine si rau asa cum de foarte multi ani foloseste aceasta planta minunata fara a exista nici macar un deces inregistrat. Acolo unde este pamant si soare creste, nu este produsa in laborator, nu are nici un aditiv chimic, nimic.
Legala ilegala, tolerata sau nu, cei care o consuma o vor consuma mereu si nu pentru ca produce dependenta ci ca o portie de relaxare buna.
Ah si nu uitati ca Bayer, cel care a creeat aspirina a creeat si heroina ;-)
Fiti constienti si nu va lasati pacaliti de conducere sau de articole false
no further comment
Aplica pe jobs.realitatea.net
Sper ca din aceste discutii a reiesit cu suficienta claritate ca cei ce sustin legalizarea drogurilor usoare nu doresc de fapt decit legalizarea marijuanei si nu a celorlalte droguri. Ca in niciun caz nu se doreste relaxarea legislatiei pentru a permite sau incuraja consumul de marijuana de catre minori, ci dimpotriva. Sper ca se va face distinctia cuvenita intre marijuana si drogurile de mare risc si ca nu se va perpetua confuzia ce predomina dezbaterea publica in acest moment, cind, desi se discuta despre "droguri usoare", majoritatea argumentelor contra aduc in discutie efectele heroinei sau cocainei.
In fine, sper ca initiatorul acestui proiect, ca asociatie ce promoveaza drepturile omului, va reflecta asupra ingerinte nejustificate a statului in dreptul la autodeterminare, libertate individuala si viata intima si privata a adultilor, prin incriminarea unei conduite esential private si care nu aduce atingere drepturilor altor persoane sau a societatii. Ingerinta ce a fost declarata neconstitutionala de instantele supreme din state ca Germania, Elvetia, Argentina, Brazilia, etc.(ma refer exclusiv la posesia de marijuana in vederea consumului propriu, in spatii private).
In Portugalia, dupa legalizarea totala a drogurilor usoare, numarul consumatorilor minori a scazut cu cateva procente bune, atingand unul dintre cele mai mici nivele din Europa.
Credeti ca se va intampla la fel si in Romania in cazul legalizarii drogururilor usoare?
Este notabil insa ca in 2001, in portugalia exista aceeasi isterie ca si la noi, cum ca vor ajunge o tara de drogati, criminali, hoti, ce sa mai, apocalipsa. La aproape un deceniu s-a dovedit exact contrariul.
Nu poate spune nimeni exact ce se va intimpla la noi, dar nu vad de ce situatia ar diferi radical fata de portugalia sau fata de alte tari care au adoptat masuri similare.
Nu sintem chiar atit de inapoiati precum ne cred unii.
În fond, fiecare e liber să-şi construiască viaţa aşa cum doreşte.
protajam minorii, ajutam consumatorii si ii informam in leg cu riscurile, castigam taxe pe viciu si bani din turismul de profil si poate scapam niste amarati care nu fac rau nimanui de la 2-5 ani de puscarie pt ca au tras un fum! politia are treburi mult mai importante de facut!!
Asa ar fi? Ce parere aveti?
In felul asta s-ar elimina situatiile absurde in care un amarit de 16-17 ani prins cu un gram de iarba e asaltat de 10 mascati, crucificat pe trotuarul pietei universitatii, si ajuns in prime time la TV. Intr-un asemenea caz, trauma psihica la care e supus un astfel de tinar e infinit mai mare decit efectele nocive pe care le-ar avea consumul drogului avut asupra lui.
Dezincriminarea penala a posesiei unei cantitati reduse, necesare consumului propriu, si inlocuirea sanctiunii penale cu una contraventionala ar fi in opinia mea o politica mult mai adecvata decit ce avem acum. Tarile vestice care au adoptat acest model demonstreaza viabilitatea lui (Portugalia, Spania, Italia, Belgia, Germania, mai nou si Republica Moldova).
Daca marijuana ar fi fost legala in mod sigur astfel de magazine n-ar fi existat, iar tinerii n-ar fi experimentat cu diverse plante ale caror efecte sint cvasinecunoscute.
Cora incerca sa sublinieze faptul ca daca magazinele etnobaotanice, cu atat mai mult coffe-shop-uri, nu-i asa?
Imi mai permit o analogie: Daca este valida teoria conform careia toti consumatorii tind catre ceva mai puternic, de ce totusi oamenii prefera berea sau vinul in locul tariilor sau de ce lumea fumeaza din ce in ce mai mult tigari light si nu fara filtru, trabucuri s.a.m.d.?
Credinta in acest model comportamental este fundamental gresita, iar capacitatea oamenilor de a lua decizii rationale e mult subestimata.