Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a comentat, la Realitatea TV, principalul subiect al zilei: judecătorul CCR Toni Greblă adus în fața procurorilor DNA și urmărit penal pentru trafic de influență și constituirea unui grup infracțional organizat. Greblă ar fi primit șpagă, printre altele, materiale electorale, două rochii precum și dreptul de a folosi, gratuit, un bolid de lux. În schimb, a promis să intervină la funcționari publici pentru afacerilor finului său, Ion Bîrcină. În dosar ar fi implicați și parlamentarii Iulian Iancu și Lucian Șova.
Cristian Tudor Popescu a vorbit despre cazul judecătorului CCR Toni Greblă, adus cu mandat la DNA joi și urmărit penal pentru trafic de influență și constituirea unui grup infracțional organizat.
"Nu coment acțiunile justiției, ale magistraților, dar ce pot să comentez este imaginea: cum se văd lucrurile astea, ce se întâmplă, la nivelul societății și cetățenilor. Sentimentul care ne încearcă e al metastazei, al cancerului generalizat care atacă toate organele, ca într-o intervenție chirurgicală în care mai dai de câte o tumoare, acum găsim până la cap, până la creier, ce ar fi CCR pentru statul român. Asta după ce șefa anti mafia a fost reținută și acuzată de ceea ce știm cu toții, te trec fiorii, asta după ce ministrul de interne David e băgat în mașină cu o mișcare cunoscută lui din funcția avută, mâna pe cap, pe bancheta din spate. Asta după ce Chiuariu e condamnat definitiv pentru corupție și șpăgi de milioane de euro. Toate organele statului sunt atinse de acest cancer al corupției.
Sentimentul cetățeanului e de insecuritate, de scădere a încrederii în instituțiile statului. când spui CCR, sună ca un templu, e aproape religios, acolo sunt oameni mai presus de bănuială, dumnezei ai justiției...când vezi în ce e amestecat acest om, vom vedea cât de vinovat, pornind de la acest finuț care se declară proxenet de profesie....Toni Greblă, ca și Mircea Băsescu, n-a avut nicio apăsare să stabilească astfel de relații cu un interlop.. Întrebarea omului de rând este: păi dacă la CCR poate apărea un asemenea individ, cu asemenea probleme, ce speranțe să mai am la judecătoria de sector sau în județ? Cum or fi judecătorii dacă în capul justiției avem un asemenea cancer?
Întrebarea cheie asta este: când domnul Greblă a fost numit, toate lucrurile erau presupus a fi cunoscute de organe ale statului, de SRI, de procuratură și de președintele României. Președintele Băsescu l-a validat pe domnul Greblă. El a fost extrem de vigilent în alte situații, în legătură cu numirile, nu care cumva să se strecoare o persoană în neregulă....domnul Greblă a trecut în această funcție fără ca dl Băsescu, să fi ținut a cunoaște aceste lucruri, era de datoria sa să le cunoască.....Domnul Băsescu se găsește din nou în situația cu fratele său, în care pretindea că nu știe ce se întâmplă între fratele său și Bercea.
Mi-e teamă că ceea ce spunea Băsescu, care a reușit în ultima parte a mandatului să introducă și președinția în enumerarea metastazelor descrise, atunci când a fost iritat de faptul că nu i se deschide pârtie favoritei sale în campania electorală, a spus că serviciile secrete au căpătat prea multă putere. L-a spus doar atunci. Dacă dna Udrea nu avea probleme la Paris și ar fi fost susținută mai bine în campanie, ca element tânăr, Băsescu tăcea chitic. A spus un lucru care nu era neadevărat.
Asta nu înseamnă că SRI se apucă să controleze tot în România...dar faptul că SRI vrea să fie stat în stat, vrea să nu îi sufle nimeni în ciorbă, dacă vrea legea Big Brother și legea cartelelor prepay...Serviciile secrete au această pretenție de a nu fi controlați de nimeni în feuda lor.
Nu sunt adeptul teoriilor conspirațiilor, nu fac speculații fără bază, să mă apuc să spun că SRI a difuzat aceste fapte despre Greblă, pe care le ținea la frigider, pentru că legea Big Brother a fost declarată neconstituțională de către CCR. Dar cum arată acest caz, cu struți, cu rochii, cu export în Rusia....probabil de carne de struț...finuțul, proxenetul, a spus un lucru..."i-am dat 2 rochii, îi mai dau 5...pentru că e nașa". Dacă dosarul se dovedește subțire, fără probe, avem o mare problemă. Oricum avem o mare problemă, în situația în care un judecător CCR e ridicat cu mandat și dus la DNA. Dacă procurorii nu vor fi în stare să ducă acest dosar la bun sfârșit, avem o problemă cu DNA-ul și cu SRI-ul. Lucrurile nu au cum să iasă bine pentru România, din ceea ce vedem acum.
Știți de câți ani se pronunță cuvântul anticorupție cel puțin o dată pe zi, în media? Din 1997, când președintele Constantinescu a început cruciada anticorupție..a fost o pauză, în perioada Năstase, în 2000-2004, apoi iar au urmat 10 ani de cruciadă. Iată că după atâția ani continuăm să descoperim tumori. Am fi crezut că s-au speriat, că poate nu mai bagă mâna să fure până la cot, dar pare că, pe măsură ce crește anticorupția, crește și corupția".
