Comisia de revizuire a Constituției a adoptat, marți, o serie de amendamente prin care se precizează că interceptările se pot face numai în cursul procesului penal, fiind eliminat textul care oferea procurorului dispunerea măsurii 48 de ore. Un alt amendament la proiectul de modificare a legii fundamentale este el care face posibilă folosirea probelor obținute ilegal doar în cazul în care acestea sunt în favoarea acuzatului. Altă modificare este cea care prevede că arestarea preventivă se dispune de judecătorul instanței de judecată competentă să judece fondul cauzei, fiind dispusă după punerea în mișcare a acțiunii penale. Se pare că această Constituție se transformă într-un cod de procedură penală a spus Laura Ștefan, expert anticorupție, la Realitatea TV.
"Interceptarea și înregistrarea convorbirilor sau comunicărilor efectuate prin telefon ori prin alt mijloc electronic de comunicare, înregistrarea în mediul ambiental, localizarea sau urmărirea prin GPS, ori prin alte mijloace electronice de supraveghere, înregistrarea de imagini, obținerea listei convorbirilor telefonice ori alte asemenea tehnici prevăzute de lege se dispun de judecătorul instanței competente să judece fondul cauzei și numai în cursul procesului penal", se arată în amendamentul adoptat în Comisia de revizuire la propunerea Asociației Magistraților din România.
În forma inițială a textului din inițiativa de revizuire, se preciza pentru articolul 28, alineatul 3: "Reținerea, predarea sau perchiziționarea trimiterilor poștale, interceptarea convorbirilor și a comunicărilor, interceptarea în mediul ambiental, percheziția informatică și accesul la un sistem informatic și la un suport de stocare a datelor informatice, obținerea datelor informatice, inclusiv a datelor de trafic și a datelor de localizare, identificarea abonatului, a proprietarului, a utilizatorului unui sistem de comunicații electronice sau a unui punct de acces la un sistem informatic ori alte asemenea tehnici se dispun de judecător, în condițiile legii".
Totodată, textul care stabilea posibilitatea procurorului de a dispune pentru 48 de ore, în cazuri de urgență deosebită, interceptarea comunicațiilor a fost eliminat de membrii comisiei. Această reglementare era prevăzută atât în textul inițiativei de revizuire a Constituției, cât și în amendamentele propuse de AMR.
De asemenea, membrii Comsiei juridice au mai adoptat un amendament prin care principiul egalității de arme între acuzare și apărare este extins de la faza de judecată la întregul curs al procesului penal.
Folosirea unei probe obținute ilegal, doar în apărarea acuzatului
Comisia de revizuire a Constituției a mai adoptat marți un amendament la proiectul de modificare a legii fundamentale care face posibilă folosirea probelor obținute ilegal doar în cazul în care acestea sunt în favoarea acuzatului, iar în celelalte cazuri sunt interzise.
"Este interzisă folosirea unei probe obținute ilegal, cu excepția cazului în care aceasta este folosită în favoarea celui acuzat", se arată în noua formă a alineatului 14 al articolului 23 din inițiativa de revizuire.
Inițial, textul propus spre introducere suplimentar în textul legii fundamentale arăta: "Este interzisă folosirea unei probe obținute ilegal".
Amendamentul a fost formulat de senatorul PSD Ioan Chelaru și adoptat în unanimitate de membrii comisiei de revizuire.
Arestarea preventivă dispusă după punerea în mișcare a acțiunii penale
Un alt amendament propus de Asociația Magistraților din România (AMR) este cel care prevede că arestarea preventivă se dispune de judecătorul instanței de judecată competentă să judece fondul cauzei, fiind dispusă după punerea în mișcare a acțiunii penale.
Textul amendamentului însușit integral de Comisia de revizuire este următorul: "În mod execepțional și motivat, cercetarea și judecarea în procesul penal se fac cu privarea de libertate a persoanei. Arestarea preventivă se dispune de judecătorul instanței de judecată competentă să judece fondul cauzei, în condițiile legii, și numai în cursul procesului penal, după punerea în mișcare a acțiunii penale".
Amendamentul a fost votat de majoritatea membrilor Comisiei de revizuire, înregistrându-se doar un vot "împotrivă".
În forma actuală a Constituției, se prevede doar că "arestarea preventivă se dispune de judecător și numai în cursul procesului penal".
Adoptarea amendamentului AMR a fost justificată de către senatorii Ioan Chelaru și Daniel Fenechiu, care au arătat că textul propus de AMR e extrem de complex și acoperitor.
Fenechiu a arătat că judecătorul reprezintă în sine o instanță de judecată, iar înlocuirea cuvântului "judecător" cu sintagma "judecătorul instanței de judecată competentă să judece fondul cauzei" va duce la situația în care numai acest judecător să poată dispune, și nu un alt judecător de la o altă instanță, situată pe aceeași rază teritorială cu parchetul care formulează sesizarea.
Totodată, Fenechiu a mai spus că introducerea sintagmei "după punerea în mișcare a acțiunii penale" va apropia România de un stat de drept, fiind exclusă posibilitatea ca un cetățean să fie ridicat cu "mascații" de acasă.
"E o garanție a respectării drepturilor fundamnetale ale omului. Nu avem voie să ratăm această oportunitate, să prevedem în text sintagma «după punerea în mișcare a acțiunii penale»", a spus Fenechiu.
"Se pare că această Constituție se transformă într-un cod de procedură penală. Este destul de periculos pentru că s-ar putea ca în practică să ajungem la concluzia că unele mecanisme prevăzute astăzi într-un anumit fel trebuie modificate mâine pentru a răspunde fie obligațiilor pe care România și le-a asumat pe plan internațional, fie necesităților rezultate din activitatea practică a instanțelor și parchetelor", a spus Laura Ștefan, expert anticorupție, la Realitatea TV.
