Avocatului Poporului spune ca actul normativ "este neconstitutional in integralitatea sa, intrucat contravine dispozitiilor constitutionale ale art. 115 alin. (4) privind regimul ordonantelor de urgenta si ale art. 1 alin. (4) ce consacra principiul separatiei si echilibrului puterilor in stat".
Centrul de Resurse Juridice (CRJ) sesizase, in 17 aprilie, Avocatul Poporului cu privire la neconstitutionalitatea acestei ordonante, acuzandu-l pe Victor Ponta ca vrea sa ascunda de ochii publicului bunurile confiscate de la infractori, printr-o ordonanta de urgenta neconstitutionala.
CRJ sustine ca guvernul a stabilit "in mod netransparent si neconstitutional" ca bunurile imobile confiscate pot fi atribuite insitututiilor publice printr-o Ordonanta de urgenta, ce poate servi ca exemplu de proasta legiferare deoarece nu sunt stabilite: criteriile pentru atribuirea imobilelor, scopurile in care pot fi folosite acestea si regulile de monitorizare a folosiri si intretinerii, mai menționează sursa citată.
În replică, primul ministru a cerut si el Avocatului Poporului, trei zile mai tarziu, sa atace aceasta ordonanta la Curtea Constitutionala.
Ceea ce Victor Ciorbea a si facut, constatand, din analiza preambulului ordonantei de urgenta, cat si nota de fundamentare a acesteia, "ca situatia extraordinara si urgenta (care ar justifica adoptarea unei ordonante de urgenta) sunt doar proclamate, fara a fi in realitate motivate si fara a fi precizat vreun element cuantificabil prin care sa se demonstreze motivele avand caracter de urgenta si situatia extraordinara in care se afla Guvernul, din cauza carora nu poate asigura indeplinirea functiei de administrare a proprietatii publice si private a statului, cu respectarea principiul economicitatii, eficientei si eficacitatii in utilizarea fondurilor publice si in administrarea patrimoniului", potrivit unui comunicat de presa al institutiei.
Astfel, motivele expuse pentru a justifica urgenta actului legislativ "nu sunt de natura sa explice caracterul extraordinar al situatiei, ci descriu o situatie de fapt cu care se confrunta institutiile publice (spatii insuficiente), precum si o solutie pentru rezolvarea acesteia (imobilele confiscate intrate in proprietatea privata a statului)".
