Cătălin Dancu a spus că în momentul sosirii avocaţilor aleşi, li s-a refuzat orice contact.
Dancu a mai spus că în faţa instanţei s-a discutat încălcarea dreptului intern cu privire la calificarea faptei şi cu privire la probele care nu au fost menţionate. De asemenea, avocatului Becali a mai spus că s-a criticat jurisprudenţa europeană, felul în care instanţa naţională a încălcat toate dispoziţiile pe care CEDO le protejează cu privire la prezumţia de nevinovăţie, dreptul la apărare, cu privire la respectarea rolului proporţionalităţii între faptă şi nevoia de a se asigura măsura arestării preventive şi a faptului că instanţa naţională nu a avut în vedere să argumenteze de ce alte măsuri mai puţin severe nu ar fi eficiente pentru George Becali şi a fost nevoie de măsura arestării preventive.
"CEDO a condamnat Cehia, Polinia şi alte ţări tocmai pentru că instanţele naţionale au luat măsuri de arestare preventivă fără a asigura în prealalbil raportul proporţionalităţii şi echilibrului între faptă şi scopul penal urmărit. Am depus ca practică şi sper ca şi instanţa română să ţină cont de ele", a spus Cătălin Dancu care a mai adăugat că dacă instanţa este severă şi avocaţii vor răspunde cu severitate.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M