Analiştii ne-au ajutat să creionăm portretul prezidenţiabililor

Mircea Geoană are în spate un partid puternic, cu o logistică de invidiat. În plus, de numele său nu este legat niciun scandal de corupţie. Tot despre Geoană se spune şi că nu are anvergură politică, iar criza îi erodează imaginea, pentru că este liderul unui partid aflat la guvernare.

Să vedem bilele albe pentru Traian Băsescu: are avantajul politicianului aflat deja în funcţie, cu expunere mare în mass-media. Analiştii consideră că este inteligent şi se adaptează repede situaţiilor neprevăzute. Nu în ultimul rând, are o putere deosebită asupra Guvernului. Băsescu are şi un dezavantaj: criza şi efectele ei îl vor costa şi pe şeful statului la capitolul imagine. La asta se adaugă dezvăluirile legate de fiicele sale, dar şi limbajul său uneori dur.

Liberalii îl propun pe Crin Antonescu, despre care analiştii spun că are un atu de nencontestat cu discursul tăios şi cu priză la public. În plus, nu are imaginea erodată şi aduce un plus de prospeţime pe scena politică. Antonescu duce în spate, însă, moştenirea fostului premier... şi mai este văzut şi ca un prizonier al celor care l-au sprijinit în partid să-l detroneze pe Tăriceanu.

Cât despre Principele Radu, analiştii văd cu ochi buni faptul că este independent şi se bucură şi de imaginea bună a Regelui Mihai. Pe principe îl dezavantajează însă suspiciunile legate de propriul trecut şi lipsa de experienţă în politică.

În schimb, Corneliu Vadim Tudor are de câştigat de pe urma crizei. Se ştie că un discurs radical în situaţii de criză prinde la public. În plus, ar putea avea un avantaj din asocierea imaginii lui cu cea a lui Gigi Becali. Problema lui Vadim este, însă, că are o imagine erodată. Din 2000 nu a mai adus nimic nou în politică, iar partidul său este mic, lipsit de infrastructură.