CCR a amânat, din nou, dezincriminarea conflictului de interese

Judecătorii CCR vor lua în discuție din nou această problemă pe data de 11 octombrie.

"Au apărut noi aspecte ce trebuie luate în considerare privind problema legii de interpretare a statutului deputaților", a declarat, marți, președintele CCR, Valer Dorneanu.

99 de parlamentari PSD, UDMR, ai minorităților și un liberal au contestat, la CCR, proiectul de lege privind dezincriminarea conflictului de interese în cazul parlamentarilor care și-au angajat rude la cabinetele parlamentare înainte de 2013, inițiat chiar de PSD și UDMR, pe motiv că se suprapune atribuțiilor ICCJ și reprezintă o "amnistie".

Potrivit sesizării, doar Înalta Curte de Casație și Justiție interpretează și se ocupă de aplicarea unitară a legii, astfel încât legea de interpretare adoptată de Parlament "ar putea conduce la un conflict juridic de natură constituțională între Parlament și ICCJ și Justiție, încălcându-se dispozițiile art. 1 alin. (4) din Constituția României".

Semnatarii sesizării atrag atenția și că acest proiect are "efecte retroactive" și reprezintă chiar "o subtilă dezincriminare retroactivă, o amnistie".

Potrivit inițiatorilor, sesizarea a fost făcută pentru ca parlamentarii să se asigure că interpretarea lor cu privire la angajarea rudelor la cabinete este corectă.

Legea a fost depusă de PSD pentru a-i exonera pe deputații și senatorii care și-au angajat rude la birourile parlamentare pe motiv că în Statut această interdicție a fost introdusă abia în 2013, deși parlamentarii erau condamnați pentru aceste fapte prin Codul penal, prin prevederi care au existat și înainte de 2013 și care sunt în vigoare și în prezent privind conflictul de interese.

Aproximativ 50 de actuali și foști parlamentari și-au angajat rude la cabinetele parlamentare, unii dintre aceștia înainte de 2013, printre ei aflându-se și cei 5 deputați care au solicitat interpretarea legii în favoarea lor.