”Deocamdată suntem în săptămâna patimilor, prin care fiecare candidat, dintre cei care competiționează, astăzi, încearcă să mai facă ceva. Cei care chiar doresc să aibă influență electorală, în turul doi, fac lucruri consistente sau spectaculoase, ceilalți își conservă, într-o mare măsură, o zestre electorală pe care să o negocieze în turul doi, fiind destul de improbabil pentru că nu o fac, din punct de vedere științific corect, dar, totuși, vorbim despre candidați care asta fac. În această săptămână a patimilor, pentru acei candidați, practic fiecare oră contează. Atenția electoratului s-a mutat deja, urmăriți și audiențele tv la emisiunile despre candidații la prezidențiale, beneficiind de o atenție maximală din partea electoratului activ și a nehotărâților. Electoratul care nu dorește să fie activ, bineînțeles că săptămâna aceasta se va uita la filme, telenovele sau la sport, așa că nu va urmări nici dezbaterile electorale legate de viitorul președinte al României, care sunt trecute prin filtrul DNA. Un filtru pe care sistemul din România l-a așezat, în această campanie, într-o interacțiune foarte interesantă și sofisticată cu principalii candidați, pentru că dacă ne uităm la evoluția și textura acestor scandaluri, mă refer cel puțin la Microsoft și EADS, o să ne dăm seama că are legătură, dacă nu cu prezentul, sigur cu trecutul unor candidați sau dacă nu cu trecutul, cu trecutul susținătorilor acestor candidați, și o sa fiu foarte curios, la emisiunea lui Rareș Bogdan, din această seară, în care se va discuta exact despre această interacțiune între scandalurile argumentate, instrumentate de către DNA, și rețelele sau trecutul candidaților; pentru că, în mod evident, atât în Microsoft, cât și în EADS, nu vorbim de responsabili la nivelul oamenilor de afaceri. Vorbim de responsabili la nivelul, sigur, al mituitorilor Microsoft, dar, de fapt, Fugitsu, că acest scandal este, de fapt, un scandal Fugitsu, cu motivație Microsoft, dar mai ales la nivelul miniștrilor, dar, atenție, mai ales ales la nivelul prim-miniștrilor. Pentru că nimeni nu vorbește despre prim-miniștrii în serie care au acceptat devalizarea bugetului de stat cu sute de milioane de euro, prim-miniștri care din 2003-2004 nu pot să aibă scuze, legat de acest scandal. Să nu-mi spună mie că au putut să fie prim-miniștri și să vadă că dispar sute de milioane de euro fără ca dânșii, fie că se numesc Adrian Năstase, Călin Popescu Tăriceanu, Emil Boc sau Mihai Răzvan Ungureanu ( la Ponta nu au ajuns aceaste scandaluri, dar așteptăm să vedem dacă vor ajunge), să nu-mi spună mie cel puțin acești patru prim-miniștri că au asistat pasiv să vadă cum se scurg aceste sume”, a declarat Cozmin Gușă.
Pe de altă parte, consultantul politic a ținut să precizeze, cu privire la scandalul EADS, că se gândește ”la cel puțin trei nume din structura actualului PLR”, respectiv partidul lui Călin Popescu Tăriceanu.
”Vorbeam despre efectele electorale ale scandalului EADS și punctarea Elenei Udrea, de astăzi, care a indicat PNL. Dacă mă gândesc la PNL, din câtă aritmetică electorală știu, mă gândesc la puțină lume chiar de acolo. În schimb, mă gândesc la cel puțin trei nume din structura actualului PLR, partidul domnului Tăriceanu, și în scandul EADS mă gândesc profund la domnul Tăriceanu, la domnul Cristian David și la domnul Radu Stroe, care o să fie niște nume extrem de sonore, din punctul meu de vedere, pentru următoarea perioadă”, a mai spus Cozmin Gușă.
