"Când te uiți la un astfel de program, îți dai seama că e o bătaie de joc, lansată cu o săptămână și ceva înainte de programul de guvernare al potențialului nou prim-ministru, Predoiu. Au vrut să fure startul, au aruncat în luptă toate scăderile posibile și imposibile, fără să existe o coerență și, atunci, să le luăm pe rând, de ce nu există coerență. Dacă tot vrei să intri într-un nou sistem de fiscalitate, trebuie să te referi la cele trei coloane principale: taxe mici și eliminarea birocrației și ar fi fost suficient să se ducă cu TVA în 16 la sută, nu să forțeze și cota unică în 14. Ar fi trebuit să spună că pedepsele ar putea să crească și, și mai mult, să introducă bonusuri pentru cei care prind evazioniștii. Fundamental este ca întregul sistem să aiba o logică. Este o colecție de vești bune și mai puțin bune. Au încercat să iasă cu acest material, înainte de sfârșitul lunii februarie, când e anunțat noul program de guvernare. S-a cerut, pe fugă, de la asociațiile patronale, companii, acum zece zile, propuneri și, dacă vă aduceți aminte, seamănă cu colajul care a fost prezentat, în 2013, când Victor Ponta a propus un milion de locuri de muncă. (...) Si în acest caz, acest proiect care a intrat în dezbatere publică este un colaj. Fiecare și-a exprimat, în acest material, propriile păreri și dorințe, nu există o viziune clară pe următorii cinci ani", a declarat Lucian Isar.
În viziunea fostului ministru Delegat pentru Mediul de Afaceri, modificările cuprinse în proiectul de Cod Fiscal "nu au o logică internă".
"În momentul în care există o logică internă a pachetului, atunci poți să îl discuți. În momentul în care vin idei din toate părțile, e clar că aceste idei nu au o logică internă, nu pot fi sustenabile. E exact ce a încercat să facă Ponta, în perioada preelectorală, prin măsuri cu logică electorală. Gândiți-vă că dacă chiar ar fi vrut să scadă TVA, programul de guvernare al USL i-ar fi sugerat să o facă cu 1 ianuarie 2013 (...) Au mai avut un exercițiu de imagine, în primăvara trecută, când au promis eliminarea a 100 de taxe. Este din nou un exercițiu de imagine. Este trist să vedem, în continuare, că asta este ceea ce i se sugerează, de către consultanții de imagine, premierului să facă. Poate pentru unii este o strategie eficientă, să țină aproape de Opoziție și de președinte și să încerce să absoarbe din capitalul electoral al acestora", a mai spus Lucian Isar.
În acest sens, Lucian Isar afirmă că este nevoie de un proiect de țară, pentru a avea "o astfel de proiecție și a gândi strategia fiscală".
"Este necesar de un șoc în economie, prin reducerea fiscalității. Cred că ar trebui ca economia să primească un șoc mai amplu, dar nu pe atâtea segmente. Dumnealui a primit toate fițuicile, din partea diferitelor entități, mediu de afaceri, patronate. Este nevoie de un proiect de țară (...) Economia este un organism viu. Pentru a avea o astfel de proiecție și a gândi strategia fiscală, trebuie să știu exact ce vreau să fac cu România. Fără să avem un răspuns la așa ceva, aceste exerciții sunt pur și simplu doar acoperirea sau încercări de a prelua atenția de la evenimente mundane, cum ar fi, situația de la Ploiești", a precizat Lucian Isar.
Pe de altă parte, fostul ministru Delegat pentru Mediul de Afaceri a subliniat că "în momentul în care tăierea de taxe nu e percepută de mediul de afaceri sau de persoane ca fiind ceva permanent și ireversibil, nu are același impact de stimulare în mediul de afaceri, pentru că este preluat diferit și creează distorsionări ale comportamentului consumatorului".
"O problemă în acești trei ani de guvernare este o problemă de predictibilitate. Au făcut o greșeală și când au scăzut TVA la pâine: imediat a venit premierul Ponta să explice că această reducere a TVA poate fi reversată, dacă un studiu de impact, apărut peste șase-nouă luni va arăta că nu a fost o mișcare bună. În momentul în care tăierea de taxe nu e percepută de mediul de afaceri sau de persoane ca fiind ceva permanent și ireversibil, nu are același impact de stimulare în mediul de afaceri, pentru că este preluat diferit și creează distorsionări ale comportamentului consumatorului (...) Din perspectivă macroeconomică, ar fi de înțeles o decizie abruptă, credibilă acum, chiar dacă ar fi un deficit, acum, pentru că în economie este ceea ce se numește sistem adaptativ complex. Țineți minte, pentru că am avut un astfel de experiment, atunci când am introdus cota unică, a fost din nou retorica legată de ce ne facem cu pierderea de bani la buget. S-a văzut că, în mai puțin de un an, acel deficit s-a recuperat. Același exercițiu de imaginație trebuie făcut și acum, dar, de o manieră clară cu o viziune în spate, de cum vrem să ne arate statul, ce vrem să facem peste 20 de ani, cum vrem să ne arate educația, sănătatea și după asta să decidem exact ce vrem să facem cu sistemul fiscal", a explicat Lucian Isar.
