Camera deputaţilor va pune în dezbatere şi va aproba, cel mai probabil după alegerile prezidenţiale din noiembrie, proiectul pentru modificarea legii 193/2000 privind clauzele abuzive, potrivit unor surse apropiate situaţiei citate de Economica.net.
Legea 193, adaptarea unei Directive din 1993, este cea pe care au fost câştigate procesele dintre clienţii cu credite şi băncile, fie că vorbim de litigii pe dobânzi sau comisioane.
Iniţiativa de modificare a acestei legi datează din septembrie 2013, chiar înainte să intre în vigoare două articole care permit procese cu efecte erga omnes, şi aparţine mai multor deputaţi PSD şi UNPR, şi a fost motivată ca fiind pro-cosumatori.
Dar, în forma iniţială proiectul era mai degrabă favorabil băncilor. Însă acestea nu s-au mulţumit cu atât şi au depus amendamente aprobate, în decembrie, de comisia Legislativă de la Senat, şi votate în plen, prin care legea actuală ar fi, practic, desfiinţată. Procesele cu băncile ar deveni foarte greu de iniţiat şi foarte greu de câştigat pentru consumatorii afectaţi de clauzele abuzive.
Proiectul spune, printre altele, că instanţele nu vor mai putea elimina clauzele contractuale care se referă la preţul contractelor – în cazul contractelor bancare, asta înseamnă dobânzi şi comisioane -, că acţiunile pentru eliminarea clauzelor abuzive vor putea fi iniţiate doar de către preşedintele ANPC, în timp ce drepturile asociaţiilor vor fi limitate drastic.
asemenea, toţi consumatorii care vor să dea banca în judecată vor trebui să vină la Bucureşti, la tribunalul specializat, chiar dacă locuiesc în altă localitate. Totodată, condiţiile în care o clauză va putea fi declarată abuzivă sunt înăsprite, fiind necesară analiza cumulativă a mai multor criterii.
Modificarea acestei legi vine mănuşă peste interesele bancherilor, care se văd în situaţia de a înapoia sau de a nu mai încasa sume importante de bani, în cazul în care vor pierde procesele intentate de ANPC.
Deşi are 18 nume şi semnături în dreptul iniţiatorilor, nimeni nu vrea să îşi asume paternitatea acestui proiect. După ce opinia publică s-a inflamat la vederea influenţei bancherilor, deputaţii iniţiatori s-au grăbit să spună că iniţiativa nu le aparţine şi că li s-a prezentat ca fiind un lucru bun.
