Pentru că a dispărut prima probă de sânge recoltată de la poliţist, avocaţii invocă o decizie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care judecătorii stabilesc că relevanţă într-un dosar penal pentru alcool are prima probă de sânge, chiar dacă sunt prelevate două probe de sânge. Totuşi, judecătorii Înaltei Curţi nu au pus problema dispariţiei probei, cum s-a întâmplat în cazul comisarului, ci a stabilirii retroactive a alcoolemiei, care a fost îndepărtată din legislaţie, scrie ziaruldeiasi.ro.
De asemenea, avocaţii au prezentat o variantă în apărarea poliţistului. Ei spun că Petru Curelariu ar fi băut alcool imediat după producerea tamponării, când poliţistul a mers acasă să-şi ia asigurarea obligatorie. Aici ar fi băut zdravăn, apoi s-a întors la locul tamponării, unde îl aştepta Poliţia Rutieră. În exclusivitate, puteţi citi în rândurile de mai jos declaraţiile martorilor, cât şi ce s-a întâmplat în seara de tristă amintire pentru comisarul şef de la Investigaţii Criminale.
Pentru a înţelege foarte bine culisele acestei speţe în care personajul principal este comisarul-şef de poliţie Petru Curelariu, trebuie relatat momentul prinderii acestuia sub influenţa alcoolului pe data de 7 februarie, după ce a tamponat un autoturism, în zona capăt CUG.
Vă prezentăm mai întâi varianta oficială, pentru înţelegerea cât mai bună a modalităţii prin care avocaţii vor să îl scoată basma curată, apoi varianta povestită chiar de poliţist, prin gura avocatului său.
Potrivit raportului poliţiştilor (care ajută oarecum avocaţii în pledoaria lor), în jurul orei 20, un echipaj de poliţie a observat în capătul şoselei Nicolina două autoturisme, un Volkswagen Passat şi un Cielo, avariate, pe sensul de mers Iaşi - Ciurea. Aici, poliţiştii au găsit două femei, Adina H., care era şoferiţa Passat-ului, şi mama acesteia, Camelia H. După câteva minute, la faţa locului au ajuns trei bărbaţi, care au fost întrebaţi cine este şoferul autoturismului Cielo, fiind identificat Petru Curelariu. Echipajul de poliţie de la Rutieră l-au testat cu aparatul Drager pe acesta, iar rezultatul a ieşit 0,92 mg/l alcool pur în aerul expirat. După ce autoturismul poliţistului a fost ridicat cu o platformă, cei de la Rutieră l-au luat pe colonel şi l-au transportat la spital, unde în jurul orei 21.30 i-au prelevat prima probă de sânge, apoi au plecat la Poliţia Rutieră, unde comisarul a refuzat să ofere declaraţii. În jurul orei 22.40, poliţiştii de la Rutieră, cât şi poliţistul s-au prezentat din nou la spital pentru recoltarea celei de-a doua probe, moment în care oamenii legii au sesizat cu stupoare că proba de sânge a dispărut, în condiţiile în care cutia era sigilată. În acel moment, a fost chemat prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi, Andreea Nica. Poliţistului i-a fost prelevată a doua probă de sânge, care a indicat o valoare de 1,70 mg/l alcool pur în sânge.
Avocaţii poliţistului spun că poliţistul poate fi considerat nevinovat, în condiţiile în care prima probă de sânge a dispărut, iar a doua nu are relevanţă din punct de vedere legal. „A doua probă nu se ia în considerare, deoarece nu se mai calculează retroactiv alcoolemia din momentul producerii accidentului sau tamponării, în acest caz. În cazul clientului meu, prima probă de sânge a fost pierdută, aşa că nu se mai poate stabili alcoolemia. În acest sens, invocăm Decizia nr. 3/2014, intrată în vigoare pe 28 mai când a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 392/2014, dată de judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care spune că relevanţă are prima probă, deoarece este cea mai apropiată ca timp de evenimentul rutier. De asemenea, clientul meu nu are nicio legătură cu dispariţia probei de sânge“, a spus Sorin Colbu, avocatul poliţistului.
Citeşte mai mult pe ziaruldeiasi.ro.
