Premierul arată că randamentul mediu din ultimii 9-10 al fondurilor de pensii din Pilonul II a fost de aproximativ 4%, spre deosebire de creșterea mult mai spectaculoasă a punctului de pensie.
"În Pilonul I, punctul de pensie se calculează ca fiind raportul dintre salariul încasat și salariul mediu. Acest lucru înseamnă că o persoană care a avut o creștere anuală a salariului mai mare de 4% față de creșterea salariului mediu va avea la pensie mai mulți bani decât o persoană care a optat și pentru Pilonul II", a scris premierul pe Facebook.
Mihai Tudose a comparat apoi situațiile a doi pensionari cei care în toată perioada 2008 – 2017 au avut salariul minim pe economie. Cel care a cotizat la Pilonul II a beneficiat de o creștere cu 40% a pensiei, în timp ce punctul de pensie primită de la stat a crescut dublu, peste 80%.
"Randamentul la care m-am referit, calculat în raport cu punctul de pensie, viza suma încasată de beneficiar la pensie în cele două ipostaze: cel care a optat, respectiv cel care nu a optat pentru Pilonul II", a mai scris Tudose pe Facebook.
Ce evită să spună premierul Mihai Tudose este faptul că banii cotizați de salariați în Pilonul I se varsă automat pentru a susține pensiile celorlalți, fără niciun plus valoare în economia reală, în timp ce banii care ajung la administratorii privați de pensii sunt reinvestiți și aduc profit.
În plus, deficitul din bugetul asigurărilor sociale se adâncește de la an la an, fapt care pune sub semnul întrebării "siguranța" nivelului la care vor ajunge pensiile de stat peste alți 10 ani. Ideea că statul este un administrator mai bun decât mediul privat s-a dovedit eronată.
Un alt element evitat de premier se referă la variațiile de randament ale fondurilor de pensii administrate privat- unele au randamente comparabile cu cele calculate de premier pentru Pilonul I.
În cursul zilei de vineri, Mihai Tudose a anunţat că nu vrea să desfiinţeze pensiille private, dar se analizează ca sumele care se varsă la pilonul I să fie un pic mai mari decât cele care se varsă la pilonul II. Justificarea premierului? acesta a spus că statul administrează mai bine banii pentru pensii:
"Acum, jumătate din sumă se duce la pilonul unu, jumătate la pilonul doi. S-a constatat că randamentul la pilonul I, care are ca reper salariul mediu pe România, este mult mai mare decât la pilonul II. Din acestă cauză am solicitat Ministerului de Finanțe ca împreună cu cei de la sistemul de pensii să facă o analiza, să vadă dacă nu cumva este oportun, cel puțin acum, în acești ani, când creșterea economică este foarte mare și randamentul pentru banii românilor pentru pensii este mult mai mare la pilonul I, sumele care se varsă la pilonul I să fie un pic mai mari decât cele care se varsă la pilonul II. Discuțiile sunt avansate și se va lua în considerare interesul suveran al celor care plătesc acele contribuții pentru pensii. Fiind o contribuție plasată într-o zonă cu un randament mai mare, fondurile pentru pensii, pentru fiecare român vor crește. Voi solicita Ministrului de Finanțe să vă pună la dispoziție calculele. Noi am luat la mână sa vedem și noi niște cifre cu privire la pilonul doi și am constatat cu surprindere că statul este un administrator mai bun. Dezbaterea a plecat de la premisa greșită ca vrem să desființăm pilonul II, ceea ce nu este adevărat. Că vrem să luam bani de la pilonul II, ceea ce nu este adevărat. Ceea ce este deja acolo, rămâne acolo , doar că dacă este mai bine pentru români vom da mai mulți bani le pilonul I", a spus Tudose, la şedinţa CExN.
şi dacă vor fi constatate disfuncţionalităţi sau derapaje ale sistemului va interveni rapid pentru corectarea acestora. ASF, în calitate de supraveghetor al pieţei financiare non-bancare, participă la întâlniri cu parteneri instituţionali şi exprimă puncte de vedere privind evoluţia curentă a celor trei sectoare reglementate (asigurări, piaţa de capital, pensii private), de câte ori este necesar", a mai anunţat instituţia.
