Incepand cu ora 21:00, postul Romania TV a anuntat, sub forma unor titluri intermediare, difuzarea unor imagini si informatii care ar viza „dezvaluiri-bomba” legate de „incapacitatea de a conduce tara” in care s-ar afla presedintele in functie, Traian Basescu. Titluri de ilustrare: Imediat, cutremurator, Dezvaluiri-bomba despre Basescu, Situatie grava ascunsa poporului, Incapacitate de a conduce tara sau Dovada, in imagini soc. Mentionam ca aceste titluri si intertitluri au rulat pe toata durata segmentului orar 21:00 – 22:00.
Dezvaluirea si dezbaterea imaginilor/informatiilor privind starea de sanatate a presedintelui Traian Basescu au avut loc in intervalele orare 22:00 – 23:00, respectiv 23:00 – 00:00.
In tronsonul 22:00 -23:00, in platoul Romania TV au participat si contribuit: Andreea Cretulescu si Victor Ciutacu (moderatori), Corina Dragotescu si Val Valcu (jurnalisti), William Branza (candidat PER), Marian Petrache (secretar general PNL) si Gratiela Gavrilescu (membru PLR). In tronsonul 23:00 – 00:00, in platoul Romania TV au participat si contribuit: Ionela Nastase (moderator), Dan Diaconescu (candidat PPDD) si Niels Schneker (comentator).
Mentionam ca in ambele segmente, moderatorii si invitatii au prezentat si dezbatut un set imagini video, extrase din patru contexte diferite, in care presedintele Traian Basescu ar fi avut gesturi sau un comportament ce indicau o stare de sanatate precara.
Dincolo de interesul public legitim si incontestabil care ar putea justifica difuzarea acelor imagini si informatii, consideram ca demersul jurnalistilor Romania TV a fost incomplet, trunchiat si, pe alocuri, rau-intentionat.
Din analiza celor doua emisiuni dedicate „bolii ascunse” a presedintelui Traian Basescu, reies urmatoarele aspecte care conduc spre concluzia ca subiectul promovat de Romania TV a fost insuficient documentat si prezentat intr-o maniera senzationalista:
- Interpretarea abuziva si netemeinica a unor imagini video. Dezbaterea cazului s-a facut exclusiv in jurul a patru secvente video care nu pot fi tratate ca probe temeinice si suficiente pentru a emite un diagnostic medical.
- Inconsistenta opiniilor formulate de moderatori si invitati. Subiectul a fost dezbatut intr-o maniera speculativa si nu a fost asumat cu profesionalism de catre moderatori si invitati.
In sustinerea punctelor de mai sus, redam integral textul initial de prezentare a subiectului, in deschiderea orei 22:00, de catre reporterul Romania TV, Viorela Grecu. Precizam ca discutiile care au urmat au urmat acelasi registru speculativ, nesustinut de probe suplimentare (altele decat imaginile video care au facut obiectul emisiunii).
„Sunt informatii exclusive despre adevarata stare de sanatate a sefului statului, ascunsa, pana in acest moment romanilor. Avem imaginile incredibile in care Traian Basescu arata clar semnele bolii Parkinson. Sunt mai multe ipostaze in care presedintele a fost surprins si in care nu si-a mai putut ascunde boala de care sufera. Surse medicale au confirmat insa pentru Romania TV faptul ca, atentie, presedintele a suferit si doua atacuri cerebrale in timpul celui de-al doilea mandat. Imaginile dovedesc din nou acest lucru. Traian Basescu a aparut in cel putin patru momente cu semne evidente ale atacurilor cerebrale. Intr-unul dintre acestea, presedintele nu-si mai putea misca mana dreapta. Intr-un altul, mana stanga. Potrivit acelorasi surse medicale, Andreea, Traian Basescu a fost internat in mare secret la Spitalul Militar din Bucuresti. De asemenea, a fost operat intr-o clinica din Viena, mai spun aceleasi surse medicale. Vorbim despre informatii tinute ascunse de serviciile secrete ale statului. De altfel, chiar si in aparitiile recente, Traian Basescu isi tradeaza suferinta. Iesirile necontrolate, tremuratul continuu si izbucnirile sale pot fi citite de acum intr-o alta cheie, in conditiile in care, iata, exista justificari medicale pentru toate acestea”. Nota: sublinierile ne apartin
Consideram ca in cazul suspus atentiei dumneavoastra, postul Romania TV a incalcat in mod voit si abuziv prevederile legale din domeniul audiovizual, deturnand sensul interesului public justificat.
Va rugam sa analizati eventuala incalcare a unor articole din Decizia 220/2011:
ART. 31
In sensul prezentului cod, sunt considerate a fi de interes public justificat orice probleme, fapte sau evenimente care influenteaza societatea sau o comunitate, in special cu privire la:
a) prevenirea sau probarea savarsirii unei fapte cu incidenta penala;
b) protejarea sanatatii sau sigurantei publice;
c) semnalarea unor afirmatii inselatoare sau a unor cazuri de incompetenta care afecteaza publicul.
ART. 32
(1) Niciun drept conferit prin lege nu poate fi exercitat intr-un mod excesiv si nerezonabil, contrar bunei-credinte, in scopul de a vatama sau de a pagubi pe altul ori profitand de ignoranta sau de buna-credinta a persoanelor.
(2) Nu orice interes al publicului trebuie satisfacut, iar simpla invocare a dreptului la informare nu poate justifica incalcarea dreptului la viata privata.
(3) Dreptul la propria imagine nu trebuie sa impiedice aflarea adevarului in probleme de interes public justificat.
ART. 33
(3) Este interzisa difuzarea de stiri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale care constituie imixtiuni in viata privata si de familie a persoanei, fara acordul acesteia.
(4) Fac exceptie de la prevederile alin. (3) situatiile in care sunt intrunite cumulativ urmatoarele conditii:
a) existenta unui interes public justificat;
b) existenta unei legaturi semnificative si clare intre viata privata si de familie a persoanei si interesul public justificat.
ART. 67
In exercitarea dreptului lor de a-si exprima opinii sau puncte de vedere in legatura cu subiecte de interes public, prezentatorii si moderatorii trebuie sa asigure o separare clara a opiniilor de fapte si nu trebuie sa profite de aparitia lor constanta in programe intr-un mod care sa contravina exigentelor de asigurare a impartialitatii.
Invitam Consiliul National al Audiovizualului sa analizeze aspectele sesizate si, in situatia incadrarii acestora ca fiind temeinice, sa aplice sanctiunile prevazute de lege.
ActiveWatch recunoaste si face apel la rolul Consiliului National al Audiovizualului de garant al interesului public si de unica autoritate de reglementare in domeniul comunicarii audiovizuale.
