„Nu pot să spun că anul ăsta, dupa un an de mandat al lui Dacian Ciolos, arată foarte bine. Mi se pare o dovadă de incapacitate a Guvernelor României faptul ca nu putem ști cât este bugetul unei școli din România și că nu te poti lupta cu corupția într-o țară în care ceri părinților bani și îi bagi în buzunar, dar nu știi ce se întâmplă cu banii școlii. Tot ce trebuie să facem este să afișăm pe ușa școlii bugetul și câți bani au dat părinții”, a declarat Alina Mungiu-Pippidi.
La începutul Guvernului Cioloș aveam toată încrederea că ministrul Educației urma să facă ceva, afirmă Pippidi, adăugând că ”s-au făcut niște gesturi” în acest sens. ”Azi m-am intalnit cu mai toata lumea din Ministerul Educatiei si nimeni nu stie unde e acest buget al scolilor”, a completat aceasta.
Referitor la reforma din Sănătate, Pippidi susține că primul lucru pe care trebuia să-l facă ministrul ”nu era sa vina cu lista si sa spuna 'Am aceste companii care depind de ministrul asta, ministrul asta. Va rog platiti-va contributiile, ca eu nu am bani de aniseptic' ".
În opinia sa, erau lucruri care nu necesitau ”să mergi la Parlament”, pe care premierul Cioloș nu le-a rezolvat în primul rând pentru că puterea acestui guvern era de la început scăzută.
”Guvernul asta a fost ca atunci cand cineva iti face cadou o masina draguta, dar nu iti da cheia. Ei nu au avut si cheia la ei in Guvernul asta. Au fost extrem de dependenti de persoane care nu erau acolo de fata. Cred ca pur si simplu au gresit in marile ambitii, in a scrie proiecte de reforma si sa ne ducem cu ele la Parlament”, a explicat Mungiu-Pippidi.
În opinia sa, intențiile multora dintre miniștrii cabinetului Cioloș au fost bune, însă performața, per ansamblu, nu se ridică la nivelul așteptărilor. Problema nu este prezența lui Dacian Ciolos la Palatul Victoria, a mai precizat Pippidi, argumentând că singura cale pentru ca România să fie guvernată eficient ar fi ca premierul să fie și șeful unui guvern care a ieșit câștigător la alegeri și care are și un oarecare mandat.
”Intrebarea este ce l-a impiedicat de fapt pe Dacian Ciolos sa fie efictient in acest an. Daca nu cumva au luat altii in majoritatea timpului decizii pentru el si de ce acest lucru se va schimba, in conditiile in care el tot nu are o baza de putere si tot nu va avea partidul lui. Deci pe ce baza de putere vorbim? Practic, vorbim de aceeasi situatie. Dacian Ciolos sa continue sa conduca ca interpusul altor oameni care dau telefoane”, a mai spus Pippidi.
Dacian Cioloș nu va fi puternic după alegeri, crede ea, deoarece nu a candidat ”el însuși”.
”Marele avantaj al unui Guvern de tehnocrati e ca el nu candideaza in alegeri si poate sa blocheze proiectele care nu sunt bune sau care intra in deficit. Odata ce candidezi, cum te mai duci la CCR sa blochezi salariile profesorilor, la doctori?! Ca nu o sa te mai voteze nimeni. Pana la urma asta e capcana in care s-a intrat. Nu numai ca nu a fost eficient Guvernul, dar decizia care s-a luat, de ajuca un rol in alegeri, nu a fost numai imorala, ci si stupida”, crede Pippidi.
Anul acesta, PNL a lăsat o impresie mai mult decât defavorabilă, a mai precizat aceasta, susținând că este complet impotriva unor masuri anticontract si antiproprietate trecute de ei. ”Sunt mult mai incoerenti decat PSD”, consideră Pippidi, care susține că a văzut și ”semne de populism”. ”Masurile lor sunt reactive. Au zis unii ca scot nu stiu ce, au spus repede ca scot si ei impozitele pe pensii. Deci nu am vazut anul asta niciun progres”, a conchis ea.
