Majoritatea PSD-ALDE a votat: închisoare la domiciliu pentru corupți

 
Serban Nicolae
Serban Nicolae

Camera Deputaților a adoptat miercuri proiectul de lege privind executarea pedepselor privative de libertate, care introduce detenția la domiciliu pentru cei cu pedepse de până la un an.



Față de forma Senatului, PSD a eliminat posibilitatea ca această prevedere să se aplice și pedepselor de până la 10 ani în cazul femeilor însărcinate și celor care au minori în întreținere. Astfel, în această formă, detenția la domiciliu se va aplica persoanelor condamnate la închisoare de până la un an, cu excepția persoanelor condamnate pentru fapte comise cu violență, dar şi persoanelor condamnate care mai au de executat 18 luni până la împlinirea fracției minime obligatorii pentru eliberarea condiționată din pedeapsa inițială a închisorii mai mare de un an.

Proiectul a trecut cu 176 voturi "pentru", 93 "împotrivă" și 1 abținere și merge la promulgare. Cei de la PNL au anunțat că vor contesta legea la Curtea Constituțională.

Comisia juridică a Camerei Deputaților a adoptat marți un raport de admitere la inițiativa de modificare a legii privind executarea pedepselor (legea 254/2013), în sensul introducerii posibilității ca infractorii condamnați pentru fapte fără violență să facă închisoare la domiciliu.

Ce au decis deputații din Comisia juridică: executarea pedepselor acasa se poate realiza doar in cazul condamnarilor de maxim un an, nu de 18 luni asa cum a decis Senatul.

De asemenea, a fost reintrodusă prevederea eliminată de Guvernul Cioloș referitoare la posibilitatea ca infractorilor să le fie scăzute câte 20 de zile de închisoare pentru fiecare lucrare științifică sau invenție.

Senatul a adoptat, pe 29 octombrie, modificarile aduse proiectului de lege pentru executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, ca urmare a reexaminarii legii in urma deciziei CCR cu privire la unele articole neconstitutionale.

Votul asupra modificărilor legislative a fost dat în comisia din Cameră chiar în timp de în plenul Parlamentului European era votată rezoluția care amendează dur comportamentul guvernului și parlamentului din România privind statul de drept

Subiecte pe aceeași temă



Adaugă părerea ta

  • Connect
Autorul este singurul responsabil pentru comentariile postate pe acest site si isi asuma in intregime consecintele legale, implicit eventualele prejudicii cauzate, in cazul unor actiuni legale impotriva celor afirmate.

Comentarii existente

0 0
Stan
15 Nov 13:54
INFRSCTORII JEFUITORI ILIESCIENI DIN NOU SI-AU VOTAT LEGE PENTRU EI...JEFUITORII SI TRADATORII ILIESCIENI CORUPTI VOR IN VILELE LOR DE LUX SA SE LAFAIE ...CAT JIGODISM LA ACESTI CRIMINALI JEFUITORI DE TARA SI POPOR..TALHARILOR POPORUL O SA VA DE-A FOC SA ARDETI CA SOBOLANII...JURAM.!
Răspunde
0 0
Sânge,sânge .dar sa fie de la psd-isti
14 Nov 17:01
Dle anonim ,va e rusine de nume ,sau de ce spuneti ?Nu corupții fac inchisoare la domiciliul si condamnatii.Stiu ca in mintea de hasthag un infractor corupt este un politician,atstat de justitei si DNA,ca fiind infractor si un condamnat pentru vanzare de case este un om victimă a sitemului psd-ist..Dar spuneti ce parctică europeană s-a incălcat,dacă vă pasă de ea,vă intereseaza reparaarea prejudiciului calculat de DNA,sau va doare că din impozitul meu o zi de inchicaore costa 1000 de lei.?Nu ar fi mai bine ca sumele astea sa le împarttiti sarcilor ,dacat sa vă satisfaca setea si ura de hastag ?
Răspunde
0 0
anonim
14 Nov 14:23
Cum altfel sa voteze niste mincinosi, niste corupti si niste hoti ?!? Si doar de atata vreme se straduiesc sa-i scoata din mana judecatii drepte pe tata hotilor , Dragnea, pe supusii sai la fel de corupti si pe aliatii sai ascunsi sau pe fata. șleahta de ticalosi ce calaresc legile si tara.
Răspunde
0 0
Vă doare umanitaea sau va conturbă ura ?
14 Nov 17:02
3 Dle anonim ,va e rusine de nume ,sau de ce spuneti ?Nu corupții fac inchisoare la domiciliul si condamnatii.Stiu ca in mintea de hasthag un infractor corupt este un politician,atstat de justitei si DNA,ca fiind infractor si un condamnat pentru vanzare de case este un om victimă a sitemului psd-ist..Dar spuneti ce parctică europeană s-a incălcat,dacă vă pasă de ea,vă intereseaza reparaarea prejudiciului calculat de DNA,sau va doare că din impozitul meu o zi de inchicaore costa 1000 de lei.?Nu ar fi mai bine ca sumele astea sa le împarttiti sarcilor ,dacat sa vă satisfaca setea si ura de hastag ?
0 0
Bracon Ioan
13 Nov 22:58
Închisoarea la domiciliu a fost dintodeauna, iar acum s-a eliminat inconvenientele rezultate din decursul timpului. Astfel, condamnatul este în mijlocul familiei şi numai în cazuri rare când familia nu acceptă prezenţa condamnatului, atunci legiuitorul trebuie să dispună.
Pentru condamnat, sunt suficiente desavantaje printr-o astfel de condamnare, cu excepţia că astfel nu mai suferă şi familia . Legea dată de parlament, este dată de popor fără amestec străin.
Răspunde
0 0
Nae
13 Nov 22:57
Ar trebui inchise judecatoriile si puscariile, sint degeaba, platim salarii si pensii DEGEABA, coruptii, hotii, tradatorii vor sta in palatele lor si vor roade mai departe ce au furat si nu au mai dat inapoi ! Lasati legea junglei sa primeze asa cum se intimpla de fapt !
Răspunde
0 0
Bracon Ioan
13 Nov 22:50
Închisoarea la domiciliu a fost dintodeauna, iar acum s-a eliminat inconvenientele rezultate din decursul timpului. Astfel, condamnatul este în mijlocul familiei şi numai în cazuri rare când familia nu acceptă prezenţa condamnatului, atunci legiuitorul trebuie să dispună.
Pentru condamnat, sunt suficiente desavantaje printr-o astfel de condamnare, cu excepţia că astfel nu mai suferă şi familia . Legea dată de parlament, este dată de popor fără amestec străin.
Răspunde
0 0
Iona Ivan
14 Nov 19:29
3 Mai baga o fisa pentru ca nimic din ce ai spus nu are logica.
0 0
Bracon Ioan
13 Nov 22:49
Închisoarea la domiciliu a fost dintodeauna, iar acum s-a eliminat inconvenientele rezultate din decursul timpului. Astfel, condamnatul este în mijlocul familiei şi numai în cazuri rare când familia nu acceptă prezenţa condamnatului, atunci legiuitorul trebuie să dispună.
Pentru condamnat, sunt suficiente desavantaje printr-o astfel de condamnare, cu excepţia că astfel nu mai suferă şi familia . Legea dată de parlament, este dată de popor fără amestec străin.
Răspunde
0 0
Bracon Ioan
13 Nov 22:48
Închisoarea la domiciliu a fost dintodeauna, iar acum s-a eliminat inconvenientele rezultate din decursul timpului. Astfel, condamnatul este în mijlocul familiei şi numai în cazuri rare când familia nu acceptă prezenţa condamnatului, atunci legiuitorul trebuie să dispună.
Pentru condamnat, sunt suficiente desavantaje printr-o astfel de condamnare, cu excepţia că astfel nu mai suferă şi familia . Legea dată de parlament, este dată de popor fără amestec străin.
Răspunde
0 0
Bracon Ioan
13 Nov 22:44
Închisoarea la domiciliu a fost dintodeauna, iar acum s-a eliminat inconvenientele rezultate din decursul timpului. Astfel, condamnatul este în mijlocul familiei şi numai în cazuri rare când familia nu acceptă prezenţa condamnatului, atunci legiuitorul trebuie să dispună.
Pentru condamnat, sunt suficiente desavantaje printr-o astfel de condamnare, cu excepţia că astfel nu mai suferă şi familia . Legea dată de parlament, este dată de popor fără amestec străin.
Răspunde
0 0
Bracon Ioan
13 Nov 22:43
Închisoarea la domiciliu a fost dintodeauna, iar acum s-a eliminat inconvenientele rezultate din decursul timpului. Astfel, condamnatul este în mijlocul familiei şi numai în cazuri rare când familia nu acceptă prezenţa condamnatului, atunci legiuitorul trebuie să dispună.
Pentru condamnat, sunt suficiente desavantaje printr-o astfel de condamnare, cu excepţia că astfel nu mai suferă şi familia . Legea dată de parlament, este dată de popor fără amestec străin.
Răspunde
Afișează mai multe comentarii
print


Iti place noua modalitate de votare pe Realitatea.net?