Iliescu comentează situaţia din Ucraina acuzând anarhia din Piaţa Universităţii

 
Ion Iliescu
Ion Iliescu

Fostul presedinte al Romaniei Ion Iliescu spune ca "razmerita" din Ucraina impiedica ajungerea la o solutie pasnica si crede ca si Romania ar fi putut aluneca pe aceasta panta dupa Revolutie, daca nu ar fi existat intelepciune si dialog, considerand ca protestele din Piata Universitatii puteau fi "fermentul unei miscari anarhice", potrivit ziare.com.



"O asemenea razmerita stopeaza eforturile de comunicare si dialog. E o tara mare, cu probleme pe care le-am avut si inca le mai avem si noi. Factorul politic e slab, lipsa dialogului politic cu toate componentele socio-politice. Noi am trecut prin asemenea timpuri, dar am trecut peste ele. Viata politica era mult mai animata la noi. Erau vreo 300 de partide la inceputul anilor '90.

Amintiti-va de CPUN, care a creat un cadru organizat de dezbatere, a fost un moment care a adunat toate tendintele, era un forum in care oamenii puteau sa se exprime. A fost un asemenea climat si dialog, precum si componente de intelepciune din partea tuturor partidelor. Asta ar fi important si pentru Ucraina", a spus Iliescu pentru Ziare.com.

El spune ca, in lipsa acestui dialog, protestele din Piata Universitatii din '90 sau venirea minerilor ar fi putut aduce haos in Romania.

"Va amintiti ce atmosfera era. Piata Universitatii risca sa se transforme intr-un ferment al unei miscari anarhice sau am avut venirea minerilor veniti sa protesteze impotriva promotorilor Pietei Universitatii. Noi am ales calea dialogului. Dupa alegeri am avut cateva momente fierbinti de asemenea", considera Iliescu.

In Romania, protestele din Piata Universitatii din 1990 erau indreptate chiar impotriva sa. Dupa o interventie brutala a fortelor de ordine impotriva celor cateva sute de oameni care mai erau acolo, s-a ajuns la violente in Bucuresti. In cele din urma, miscarea din Piata Universitatii a fost zdrobita de mineri din Valea Jiului chemati in ajutor chiar de Ion Iliescu, pe atunci presedinte ales al Romaniei.

In Ucraina, protestele impotriva administratiei pro-ruse au inceput la sfarsitul lui 2013, din cauza deciziei presedintelui Ianukovici de a nu semna acordul de asociere cu Uniunea Europeana, ci de a se indrepta spre Uniunea Vamala dintre Rusia, Belarus si Kazahstan. Dupa luni de tensiuni si violente, ele au atins un punct culminant marti, cand interventia fortelor de ordine impotriva manifestantilor din Kiev a devenit sangeroasa, cel putin 25 de oameni fiind ucisi.

Subiecte pe aceeași temă



Adaugă părerea ta

  • Connect
Autorul este singurul responsabil pentru comentariile postate pe acest site si isi asuma in intregime consecintele legale, implicit eventualele prejudicii cauzate, in cazul unor actiuni legale impotriva celor afirmate.
Comentarii existente
1 0
barracuda
02 Mar 21:19
Ba cucuvea nenorocita taci in pm din gura.Nu ai dreptul nici macar sa mai vb, darmite sa comentezi ceva.COMUNIST NENOROCIT
Răspunde
3 0
@realitatea.net&firma de c a c at care le-a facut site-ul
21 Feb 22:23
iara au disparut primele comentarii... c r e t i n i l o r.
Răspunde
3 0
@realitatea.ne&firma de c a c at care le-a facut site-ul
21 Feb 22:19
iara au disparut primele comentarii... c r e t i n i l o r.
Răspunde
1 0
puctul 8
21 Feb 11:55
are dreptatetiranul ilici cu razmerita din ucraina-poporul nu va cistiga nimic-cei care au tras in popor si au ordonat masacrele vor trece de partea poporului si vor fi eroi ,decorati,si avansati,vor prospera ca oameni de afaceri si mari politicieni,nu vor fi gasiti vinovati niciodata-poporul i-si va plinge mortii,si ranitii,si coruptii vor prospera-poporul ucrainean nu a iesit in strada pt.a sustine pe cineva ,au un ideal -libertatea si lupta impotriva politicienilor corupti-tatucul ilici adevar graieste ,cunoaste f.bine sistemul comunist,este mult prea puternic pt.a fi distrus-este copie a tot ce a fost in romania-poporul a fost infrint,distrus,ingenuncheat,o tara distrusa in totalitate,fara nici o speranta-
Răspunde
1 0
Pavel Hristescu.
21 Feb 21:20
6 Foarte corect. Situația se aseamănă cu cea din 1989 de la noi. Acolo sunt forțe centrifuge tari iar poporul e carnea de tun. Mare păcat. Se pare că libertatea e un ideal prea înalt și aproape de neatins.
2 0
Gelas
21 Feb 09:08
Pe 24 decembrie 1989, Ion Iliescu, la acea vreme inca directorul Editurii Tehnice, a redactat si semnat un decret prin care infiinta un “Tribunal Militar Exceptional” care sa-i judece pe Nicolae si Elena Ceausescu.

La punctul 1 din acest „Decret” se declara ca “urgenta este impusa de dorinta, in acest caz, a tuturor cetatenilor cinstiti ai Romaniei”.

La punctul 2 se stabileste ca acest “Tribunal Militar Exceptional” – infiintat de Ion Iliescu – va judeca cauza “in conformitate cu prevederile legale ramase in vigoare, in ceea ce priveste procedura si dreptul material penal”.

Iar la punctul 3 se preciza ca “acest tribunal va fi alcatuit in componenta stabilita de Legea pentru organizarea judecatoreasca“.

In incheiere, documentul este semnat de Ion Iliescu, care se autodeclara, pe 24 decembrie 1989, “presedintele Consiliului Frontului Salvarii Nationale”.

Cateva precizari sunt importante.

Iliescu a devenit presedintele CFSN pe 26 decembrie

Mai intai ca, pe 24 decembrie 1989, Ion Iliescu nu avea calitatea de presedinte al Consiliului FSN.

Consiliul Provizoriu al FSN si-a desemnat “presedintele” pe 26 decembrie 1989. Deci, mai tarziu. Mai exact, la doua zile dupa semnarea decretului de catre Iliescu si la o zi dupa ce cuplul Ceausescu fusese deja executat.

La data de 24 decembrie Ion Iliescu nu avea absolut nici o calitate juridica sau constitutionala care sa-i permita formarea unui “Tribunal Militar Exceptional” si nici sa se prevaleze de titulatura de “presedinte al CFSN”, cum singur s-a trecut pe decret.

Apoi documentul a ramas scris de mana pana pe 5 ianuarie 1990, cand a fost dactilografiat.


Iliescu poate fi arestat chiar azi. Pentru crima si complicitate la crima. Cu o singura conditie: ca Parchetul sa doreasca sa-si faca datoria.
Răspunde
3 0
Stafie
21 Feb 07:03
Mintile ravasite ale comunismului îmbatrânesc obsesiv si delirant. Acest scrântit nascut în infernul comunist ramâne bolnav si schilod definitiv. Iliescu este prototipul sclavului unei obsesii ideologice cretine si criminale. Si asa va muri, dupa dezastrele provocate în cârdasie cu hoardele barbare ale comunismului si cu mâinile murdare ale politrucului perfid, ipocrit si infam.
Răspunde
3 0
Pavel Hristescu.
21 Feb 00:58
Bă tataie da ce deștep ești tu. Asteas-s vorbe goale adică de doi bani, adică nule, adică fără valoare. Povești tu ai dus țara la ruină. Vorbești de dialog, tu ai folosit perfidia care ți-e caracteristică. Să-ți fie rușine tataie. Ai distrus din temelii țara asta. Ești un trădător și un impostor. RUȘINE. Nici n-ar trebui să mai apari pe la televizor sau prin ziare. Ce știi tu de situația din Ucraina? Retrage-te și vezi-ți de treabă.
Răspunde
19 -1
Dorin-Adrian Cristea
20 Feb 15:19
Lavrov, Rogozin si Iliescu sunt rude de sange....ce mai vreti?
Răspunde
27 -1
Ivan Turbinka
20 Feb 12:49
SA DAI BANI LA BISERICA, MAI BOLSHEVIKULE, SA SE TINA SLUJBE DE POMENIRE PENTRU REGRETATII CORNELIU COPOSU SI ION RATIU . . .

MULT TE-AU MAI PROTEJAT, DA', TU, NIMIC, LE-AI DAT IN CAP, PE LA SPATE, PRIN SECURISTII TAI, CHIAR SI DUPA TRECEREA LOR IN NEFIINTA, MAI ANIMALULE ! ! !
Răspunde
34 -1
duffy
20 Feb 12:22
nemernic nerusinat....nici acuma nu intelegi ce rau ai facut romaniei...si cat timp pierdem inca din cauza ta...
Răspunde
Afișează mai multe comentarii
print


Iti place noua modalitate de votare pe Realitatea.net?