Ilie Ilașcu, DECLARAŢIE ŞOCANTĂ despre CULISELE situaţiei din Crimeea

 
Ilie Ilașcu
Ilie Ilașcu

Fost deputat al Republicii Moldova, Ilie Ilaşcu susţine că anexarea Crimeei face parte din înţelegerea Rusiei cu guvernele statelor Uniunii Europene şi că declaraţiile lui Putin sunt doar un teatru pe care acesta îl face. Ilaşcu mai crede că se urmăreşte revenirea la hotarele din 1939-1940. 

Ilie Ilaşcu, fost deţinut politic în Transnistria şi fost deputat în Parlamentul Republicii Moldova, consideră că anexarea Crimeei este primul pas către revenirea la graniţele statelor din regiune din anii 1939-1940, scrie Ziarul Ring

"Este tare suspectă această alipire a Crimeei, mai ales că Occidentul a tratat-o paşnic. După părerea mea, este o înţelegere a Rusiei cu guvernele statelor din Uniunea Europeană. Cred că se va reveni la hotarele din 1939-1940. Scenariul este chiar cel pe care l-a spus Jirinovski, o parte a Ucrainei va trece la Ungaria, Polonia, Slovacia şi România. Opinia mea este că acest scenariu a fost ticluit mai de mult, cu vreo 10-15 ani în urmă, şi mulţi dintre demnitarii din România cunoşteau acest lucru. De aici s-a şi plecat cu aşa-zisa regionalizare. Republica Moldova, care va deveni autonomă, se va încadra în teritoriul României, tot ca un fel de regiune. În principiu, nu se va schimba nimic în Republica Moldova, vor rămâne raioanele, dar va fi autonomie, pentru că nu cred că domnul Timofte va primi un post de vicepreşedinte al României. Ceea ce face acum Putin este un joc, este un teatru bine pus la punct cu Occidentul. Totul este o înţelegere", a declarat Ilie Ilaşcu.



Adaugă părerea ta

  • Connect
Autorul este singurul responsabil pentru comentariile postate pe acest site si isi asuma in intregime consecintele legale, implicit eventualele prejudicii cauzate, in cazul unor actiuni legale impotriva celor afirmate.
Comentarii existente
3 0
TRAIASCA ROMANIA MARE
23 Mar 03:50
Sa-i fie gura aurita...asta ar insemna ca acea asa zisa tara Ucraina(un stat artificial creiat!)trebuie sa renunte la aproape jumatate din teritoriu in favoarea Poloniei,Slovaciei,Ungariei...dar cei mai important pentru noi,la Bucovina de nord si sudul Basarabiei(furate de criminalii din imperiul raului!)...iar Romania ar putea renunta in favoarea Ucrainei la Transnistria,daca revin la patria mama,cele doua provincii romanesti furate,cum spuneam,de nemernicii bolsevici.
Răspunde
2 0
TRAIASCA ROMANIA MARE
23 Mar 03:43
Sa-i fie gura aurita...asta ar insemna ca acea asa zisa tara Ucraina(un stat artificial creiat!)trebuie sa renunte la aproape jumatate din teritoriu in favoarea Poloniei,Slovaciei,Ungariei...dar cei mai important pentru noi,la Bucovina de nord si sudul Basarabiei(furate de criminalii din imperiul raului!)...iar Romania ar putea renunta in favoarea Ucrainei la Transnistria,daca revin la patria mama,cele doua provincii romanesti furate,cum spuneam,de nemernicii bolsevici.
Răspunde
5 -2
optimist
20 Mar 08:05
Daca Rusia isi ia ia inapoi de la Ucraina zonele care prezinta interes pentru ea , practic nu o mai intereseaza si alde pierderi ale Ucrainei . Ba poate chiar o va pedepsi pentru dorinta ei de a pleca spre Europa . Spusele lui Ilie au o logica in acest sens . In plus Rusia si-ar face peste noapte prietene cele trei tari UE Romania ,Polonia si Ungaria care pana acum i-au fost dusmane . Iar in situatia ca inegalitatile si nemultumirile din UE vor creste in urmatorii ani , Rusia va fi interesata sa atraga niste tari din Ue in sfera sa de influenta . Desigur ca pe alte date nu ca cele din fostul lagar comunist . Marile puteri judeca dupa alta logica mult diferita de a tarilor mici . orice este posibil .
Răspunde
5 -5
Bibi
20 Mar 06:50
Cu tot respectu ptr . curajul de care a adat dovada, de patriotismul ce l-a caracterizat atunci la formarea noii repubici moldovene, dar acum dupa ce si-a umflat falcile pe aici prin Romania, vorbeste prostii. Nu asta a fost intentia Europei. Anexarea Crimeei la Ucraina a fost un pas grabit intr-un anumit context istoric. Mai devreme sau mai tarziu situatia ar fi fost aceiasi. Ce nu vrea Ilascu sa stie este ca Crimeia este a rusior, Transnistria a Ucrainei iar Basarabia si Bucovina a Romaniei. Ca nu toti isi permit sa faca ce au facut rusii asta este atceva, dar nu ca n-ar avea dreptate.
Răspunde
2 -8
Gica (George) Rotschild
20 Mar 00:21
Planul e de vremea presedintelui Wilson, de unire a jumatatii de Est a Ucrainei cu capitala la Lvov, cu Slovacia, Galitia, Bucovina, Basarabia etc, pentru formarea Noului Ierusalim. Gruparile iudeo-masonice din Franta, M.Britanie, Germania nu a vazut atunci cum pot sa recupereze banii, dar mai incearca...
Răspunde
7 -1
roman
20 Mar 08:10
8 Bucovina este cea mai pitoreasca provincie populata cu romani . Jumatate este acum la Ukraina si jumatate la Romania . In plus este zona care a generat printre cele mai geniale minti romanesti . Recuperarea Bucovinei de Nord ar fi un castig enorm pentru Romania actuala .
2 0
PRO EUROPA UNITA SI CURATA,FARA PRIMITIVI VENETICI HARAPO-MAHOMEDANI
23 Mar 04:23
3 MAI TEMBELULE ANTISEMIT(GICA CRETINUL!)...DACA AR DUREA PROSTIA,TU JALNICULE IMBECIL(CU CREIERUL MAI MIC DECAT O NUCA!)AI UMBLA PE STRAZILE PATRIEI,URLAND DE DURERE!
10 -7
marga
19 Mar 22:50
Poti sa iubesti linistit, America, ca nimeni nu te opreste. Ameriká , adica Statele Unite ale Americii este tara ignorantilor, unde numarul analfabetilor functionali creste cu 2,2 milioane anual, si aici intra si cei 20 % proaspat absolviti a scolilor cu studii medii. Numai ca , dumneata nu citesti decat prostii. Si nu face haz de necaz, ca de la 2007 incoace multi romani cinstiti si harnici plecati in occident la munca, s-au izbit de ignoranta celor din vest, si de prejudecatiile lor, fiind categorizatisi pusi in aceeasi oala cu tiganii romani, borfasi, proxeneti si hoti de buzunar. Asa ca nu-i de ras , e de plans!
Răspunde
3 -5
JARO
20 Mar 07:42
4 VEZI TU MARGA ,ASTA INSEAMNA TOTUSI CA AMERICA STIE ADEVARUL SI DESPRE SECUI SI DESPRE MAGHIARIZATI SI DESPRE MAGHIARIZARIILE NONMAGHIARILOR ,SI DESPRE MAGHIARIZAREA TIGANILOR .CHIAR DACA SUNT "INCULTI " MULTI AMERICANI ,LA NIVEL DIPLOMATIC CUNOSC ADEVARATA ISTORIE .S-A CAM DUS CU SANTAJUL MAGHIARIZATILOR IN CONTEXTUL ACTUAL.
6 -1
marga
20 Mar 09:37
4 Asta sa-i spui celui, care a promis la alegeri, ca nu-i vor mai lasa la guvernare. Ce are spusele lui Ilascu cu maghiarizarea fortata, si cu prezentarea secuilor de la Protest din zece martie, cu analfabetismul si cu sintagma de tigan? Cam soni un pic la cap, nu?
Iar cat de bine cunosc, adevarata istorie subsemnatii, este de ajuns minciuna cu ocuparea ira.cului ( ma refer la arma n. ucleara), sau independenta lui Q.osovo, unde nu s-a tinut cont de minoritatea sarba. Dar daca pe voi va intereseaza maghiarimea, n-aveti decat.
2 -1
Te iubesc America !!!!
21 Mar 09:07
4 Daca ai fi fost la fel de "afectat " si de ce a spus aceasi remarca imbecililor "dddd si dddddaaaaa " pareai impartial ,nici ce au spus ei nu are nimic cu Ilasca .Eu doar am raspuns acestor maghiarizati ,sa intaleaga ca romanilor nu le-a fost bine sub ocupatia maghiara ,poate le este greu acum ,dar sunt in tara lor si nu sub ocupatie.CNN a facut o remarca pertinenta asupra "mustatiilor" personajelor mai colorate de la acest mars .Astazi occidentul si SUA nu se mai lasa pacaliti ca prin 1800 de maghiari ,dupa 1800 au inceput maghiarizarile fortate si practic au exploadat ,ceace a atras mania occidentului care a comentat mult de atunci pe aceasta tema .Astazi ei stiu ca o proportie covarsitoare de maghiarizati sunt romani ( o spun si testele genetice din Romania si Ungaria ).
2 0
PRO EUROPA UNITA SI CURATA,FARA PRIMITIVI VENETICI HARAPO-MAHOMEDANI
23 Mar 04:09
7 Sarmane ignorant Marga(doar nu-i fii fostul ministru de externe...turnatorul bolsevic...carevasazica?)...daca nu era America,pe care tu o urasti,folosindu-i totusi tehnologia,inclusiv internetul(prin intermediul caruia iti demonstrezi prostia!)...noi romanii(si intreaga Europa de est!)traiam inca in mizeria bolsevica,ne adunau activistii fostului partid(criminal)stat pe marile stadioane sa-l slavim pe marele conducator...si epoca de rahat...in care aveai doar doua ore de program la tv,fara caldura,apa calda(in blocurile tip cazarma!)...cu cozi interminabile la multe produse de "lux",etc,etc...iar pentru milioanele de romani plecati in pribegie prin Europa(ce s-ar intampla oare,daca ar fii expulzati in tara din occident milioanele de romanii...ne-am manca de foame unii pe altii!?!) n-au nicio vina americanii sau oricare alta tara occidentala,ci aceiasi tovarasi mizerabili...clasa superioara de partid si de stat,cei care,imediat dupa revolta din decembrie sau reprofilat...jefuind avutia nationala,prin privatizari frauduloase,distrugand fabricile,agricultura,etc....si daca nu-ti convine democratia occidentala,de ce nu emigrezi in Cuba,Coreea de nord,Venezuela sau chiar in patria piticului kgb-ist...imperiul raului?
Comentariu ascuns datorită voturilor negative ale vizitatorilor. Click aici pentru vizualizare.
9 -3
marga
19 Mar 23:32
5 plus: ce legatura are comentariul idiot, cu spusele lui Ilie Ilascu. Mai bine concentreaza-ti atentia la cele spuse de dansul. Asta-i mai important decat restul.
16 -1
tin
19 Mar 20:48
are dreptate , este o putere si puterile nu se bat . timpul v-a dovedi ca hotarele actuale vor continua sa se redefineasca conform bogatiilor descoperite . niciodata stapanii nu se bat pentru slugi din contra conlucreaza .
Răspunde
Comentariu ascuns datorită voturilor negative ale vizitatorilor. Click aici pentru vizualizare.
9 -3
mitici
19 Mar 20:52
4 daca e asa...atunci bucurestiul nu are nici un interes sa tina provincia pe spate nu??? deci aici este dovada clara ca ai gresit.
4 -4
@dddd
19 Mar 22:36
2 Fi serios ,nu mai asculta povesti,in urma primului razboi mondial Ungaria adica Transilvania a fost perdanta,Principatele Romane au fost de partea cistigatoare datorita aliantei de ultim moment facuta de Regina Maria cu ajutorul rusilor auzi rusilor. Deci nimeni nu a intrebat pe nimeni nimic,imperiul a trebuit sa fie destramat si intucit in Transilvania traiau multi romani au dat-o principatelor romane care cu ochii pe bogatiile transilvane imediat au pus botul.Marea adunare de la Alba Iulia au fost aproape 100.000 de romani,ce numar ca si la un meci de fotbal
Comentariu ascuns datorită voturilor negative ale vizitatorilor. Click aici pentru vizualizare.
Afișează mai multe comentarii
print


Iti place noua modalitate de votare pe Realitatea.net?