"E poziţia mea consecventă faţă de această uriaşă diversiune care se manifestă nu numai la noi, dar şi într-o parte a Occidentului, şi anume că, după Crimeea, Federaţia Rusă va merge mai departe cu anexarea altor teritorii, printre care şi acel amărât teritoriu al Transnistriei. Această temă, susţinută cu precădere de Băsescu, a fost reluată astăzi la bilanţul MApN. Anexarea Crimeii este o aventură pe vreme de pace atât de mare încât nici ruşilor nu le vine să creadă că le-a ieşit. Şi atunci, după anexarea Crimeii, s-a produs o diversiune. Toată lumea discută despre pericolul rusesc. Această diversiune serveşte ruşilor pentru că ei au interesul acum să agite un pericol inexistent pentru ca noi să uităm Crimeea şi ca în momentul în care ei nu vor face nimic, americanii să aibă un pretext. Orice tensiune între Occident şi Rusia nu a făcut decât să servească cercurilor companiilor de armament, generalilor. Acum, toate analizele arată că americanii ştiau cât sunt de slabi ruşii, dar s-a surpalicitat de fiecare dată. Pericolul a ceva dă bine", a spus Cristoiu.
Jurnalistul a comentat şi declaraţiile lui Barack Obama de la Bruxelles.
"La Bruxelles, Obama a atras din nou atenţia că contribuţia statelor membre NATO la bugetul NATO e catastrofală. Şi a atras atenţia că statele din prima linie ameninţate de ruşi, inclusiv noi, să ne înarmăm. Băsescu, după această teză, a cerut o rectificare a bugetului pentru înarmare. Nu avem dreptul să luăm de la sănătate, de la educaţie pentru Armată. Nu v-a surprins că ucrainenii nu au tras un foc? Din punctul de vedere al dreptului internaţional era o provincie rebelă care trebuia pusă la punct de forţele ucrainene. Marile puteri au spus că, dacă tragi un foc, va fi război mondial. La ora actuală, a crede că există o agresiune a Federaţiei Ruse împotriva gurilor Dunării, cine credeţi că ne-ar lăsa să ne batem cu ruşii? Nimeni nu are chef să activeze articolul 5", a mai spus Cristoiu.
