BOMBĂ ECOLOGICĂ la Roşia Montană - VIDEO

 

Un nou document obţinut de Realitatea TV arată că viitorul lac de acumulare care ar urma sa facă parte din exploatarea miniera de la Rosia Montana pune in pericol intreaga zona a munţilor Apuseni. Daca acum cateva luni, tot aici, am aratat ca specialiştii Institutului Geologic trimisi la fata locului au constatat tocmai opusul raportului, in baza caruia institutia a dat avizul favorabil pentru ridicarea constructiei, acum un nou document subliniază ca Roşia Montană Gold Corporation cunoaştea riscurile în amănunt, încă din martie 2006.

Documentul obţinut de Realitatea TV arată ca RMGC ştia încă de acum opt ani de prezenta unei falii chiar în mijlocul viitorului baraj al iazului de decantare de pe Valea Cornei. Falia a fost descoperită de specialiştii Institutul de Cercetări şi Proiectări Miniere, instituţie care elaborează studii de impact ecologic şi care este totodată membru in Consiliul Naţional de Siguranţă a Barajelor. Schema, realizata la comanda RMGC, surprinde o falie cu o adancime de peste 100 de metri, care potrivit unor studii ale societaţii civile poate permite infiltraţii majore în sol şi poate pune în pericol, totodată, structura barajului.

Directorul general Roşia Montană Gold Corporation, Dragoş Tănase, explică: "Amplasamentul Văii Corna a fost analizat de mai multe institutii. Toate acest rapoarte au fost pozitive, amplasamentul barajului este foarte sigur acest lucru a confirmat de Universitatea Bucuresti, a fost confirmat de Institutul Geologic Norvegian.


Toate acestea vin în contextul în care Realitatea TV a demonstrat în urma cu câteva luni ca specialiştii Insitutului Geologic care au mers în 2011 la Roşia Montană pentru a prospecta zona au spus una, însă cu totul altceva a apărut în rapoartele oficiale ale instituţiei. Aceleasi rapoarte care au înlesnit acordarea de catre fostul director al IGR, Ştefan Grigorescu, a avizului favorabil, necesar pentru acordul de mediu de la Roşia Montană. Mai mult, surse din cadrul Insitutului au confirmat pentru Realitatea TV că Stefan Gricorescu ar urma sa fie uns din nou la conducerea institutului, după terminarea mandatului actualului director intermar, Gheorghe Marunţiu. Asta cu toate că fosta conducere din perioada 2011-2012, din care a făcut parte şi Ştefan Grigorescu, face obiectului unui dosar penal instrumentat de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1.

Mihnea Costoiu, ministru delegat pentru Cercetare: "Nu se pune problema numirii domnului Grigorescu in aceasta functie in acest moment...nu stiu cine ce vehiculeaza, va fi un concurs..cine se va inscrie...prima conditie a obtinerii unui examen este sa te prezinti...n-am vorbit cu absolut nimeni si nici nu vreau sa vorbesc cu absolut nimeni...e un concurs lansat catre specialisti".

Proiectul minier de la Roşia Montană prevede, pe lângă exploatarea mult contestată, şi construirea unui baraj pe o suprafaţă de peste 300 de hectare, la numai doi kilometri de oraşul Abrud. Construcţia ar trebui sa aibă aproximativ 200 de metri înălţime şi va adăposti apele uzate rezultate în urma procesului de prelucrare a aurului, prin care ar rezulta, anual, 13 milioane de tone de steril.



Adaugă părerea ta

  • Connect
Autorul este singurul responsabil pentru comentariile postate pe acest site si isi asuma in intregime consecintele legale, implicit eventualele prejudicii cauzate, in cazul unor actiuni legale impotriva celor afirmate.
Comentarii existente
0 0
vany
17 Jun 22:36
se fac si in alte tari proiecte si nu se mai lamenteaza atat, ba chiar economia are de castigat. Ar trebui luata oricum o decizie oficiala si finala
Răspunde
0 0
niculae
16 Jun 23:51
la rosia ar trebui sa se continue cu prcaticarea mineritului si asa s-ar sustine si economia locala, oamenii ar avea de lucru si ar fi castiguri si la bugetul de stat. prin respecatrae legii poate fi inlaturat pericolul
Răspunde
0 0
ludu
17 Jun 22:50
2 ne batem joc ca nu luam deloc masuri sa ajutam zonele miniere. Stam si mediatizam orice legat de zona, numai problemele serioase nu… mineritul cred ca ar fi de folos in refacerea zonelor
0 0
vany
17 Jun 23:00
9 mineritul ar trebui reluat. E pacat de resusele pe care le avem si de zonele pe care le tinem in saracie si somaj
0 0
eva
16 Jun 23:04
proiectul e in acord cu legea si cu masurile de protectie a mediului asa ca ar trebui aprobat
Răspunde
0 0
vany
17 Jun 22:48
5 odata cu reluarea mineritului am avea o sansa de dezvoltare si crestere economica. Cu batutul pasului pe loc si atitudinea gen drobul de sare, nu facem nimic
0 0
vany
17 Jun 22:59
2 la Rosia oamenii au nevoie de masuri serioase nu sa nu se faca nimic in zona pe aceleasi exagerari. Macar sa se decid aoficial daca proiectul e in acord cu legea sau nu
0 0
maria
15 Jun 22:01
poate ca valorificarea resurselor ar trebui luata mai mult in considerare si nu ar mai trebui exagerat atta pe seama efectelor. Legile europene care au in vedere reglementarea mineritului nu exista degeaba
Răspunde
0 0
___
16 Jun 23:20
2 ar trebui sustinuta exploatarea miniera ca doar se poate face in acord cu normele impuse de CE si deci safe
0 0
vany
17 Jun 22:43
9 mineritul ajuta mai mult decat lipsa masurilor. Castiga si zona si economia nationala si ar fi si locuri de munca
0 0
ludu
17 Jun 23:05
4 daca zona va ramane ca si pana acum la voia intamplarii fara ca statul sa ia masuri si sa investeasca sau macar sa aprobe investitii, va suferi avea numai de suferit
0 0
amo
15 Jun 20:21
bine ca unii investesc multa energie in a abera si exagera pe seama consecintelor legate de mediu si in a lasa zonele sarace si in somaj si in a le priva de castiguri la nivel economic. Cu masurile utile nu se inghesuie nimeni
Răspunde
0 0
eee
16 Jun 23:18
4 asta cu poluarea e ceva ce vor unii sa credem pentru ca au tot interesul sa tina zonele miniere blocate, sa le aduc ala un nivel avansat de saracie si apoi sa ia ei aurul, gen soros…
0 0
niculae
16 Jun 23:52
3 mie imi pare rau ca o zona cu potential se afunda in lipsuri si degradare cand s-ar putea investi si ar putea evolua
0 0
vany
17 Jun 22:42
8 sectorul minier ofera un potential ridicat , aduce posibilitatea investitiilor si a locurilor de munca. Amanarea si ignorarea problemelor de acum ce aduc…
0 0
ludu
17 Jun 23:07
4 daca se vor face pasi inainte spre evolutie si se vor aproba investitiile, se va reface si economia locala si se va investi si in reabilitarea mediului
0 0
irina
13 Jun 21:19
in zona, mineritul e baza. nu au cum sa tina economia cu cativa turisti si nici de unde sa genereze locuri de munca altfel
Răspunde
0 0
amo
15 Jun 20:34
2 ar trebui clarificate aspectele ce tin de mediu, dar adevarul e ca ar folosi mai mult sa atragem proiecte si investitii si sa generam profit decat sa le alungam
0 0
maria
15 Jun 21:45
2 ar trebui lucrat la o strategie nationala de crestere economica si sa avem in vedere resursele pe care le detinem, nu sa le ignoram. Sunt convinsa ca normele europene care au in vedere protecti amediului, o si asigura
0 0
vany
17 Jun 22:41
9 mineritul ar aduce si avantaje economice si sociale, s-ar reabilita si mediul, lucruri care nu se intampla daca zona ramane de izbeliste
0 0
mihaela
11 Jun 20:05
va fi un iaz de vale, nu de ses, exact cum trebuie sa fie. Nu avem de ce sa ne ingrijoram, orice proiect din 2007 incoace trebuie sa respecte normele europene, nu mai raspunde doar in fata Romaniei
Răspunde
0 0
irina
13 Jun 21:17
2 se exagereaza clar cu partea asta eco, dar oricum statul e dator cu un raspuns oficial pe proiect ca sa se clarifice lucrurile
0 0
amo
15 Jun 20:18
2 ar fi mai simplu daca s-ar lua o decizie finala pe partea de mediu si s-ar clarifica lucrurile. Nu s-ar lasa loc de speculatii
0 0
maria
15 Jun 21:45
3 mai bine s-ar decide odata daca proiectul de la rosia poate fi inceput sau nu si asa s-ar face ceva chiar util
0 0
niculae
16 Jun 23:56
2 de investit inca nu-i prea tarziu. cei de la putere s-ar putea mobiliza sa ia decizia aia pe care o datoreaza si ar cam fi cazul. Asa vor stabili clar si daca proiectul e in acord cu normele
0 0
ludu
17 Jun 22:41
4 prin proiect mai degraba s-ar investi si s-ar face ceva si pentru zona si pentru economie. asa nu se face nimic pentru niciuna
1 0
nave
11 Jun 11:24
bomba poate e in exagerarile activistilor platiti si ahtiati dupa promovare si fonduri, ca daca ar fi in alt parte, n-ar mai exista proiecte de acest tip
Răspunde
0 0
irina
13 Jun 21:36
2 am vazut ce s-a ales de zona fara minerit, economia locala e praf, oamenii n-au de lucru si tot asa o sa fie si in continuare daca nu se investeste
0 0
amo
15 Jun 20:29
4 s-ar putea lamuri chestiunea prin finalizarea evaluarii si luarea unei decizii privind avizul pe mediu. Daca mai trece mult o sa ajungem sa platim si despagubiri
0 0
maria
15 Jun 22:04
2 nu stiu de ce ne ferim sa repornim mineritul dac apoate fi practicat in asa fel incat sa nu se polueze mediul
0 0
eee
16 Jun 23:01
2 nu stiu de ce ne ferim sa repornim mineritul daca poate fi practicat in asa fel incat sa nu se polueze mediul
0 0
ludu
17 Jun 22:40
2 se poate proteja mediul si legat de zona, daca cei de la companie nu ar fi investit nici nu vorbeam acum la fel de patrimoniul de la rosia de exemplu…
1 0
Oana Mihaela Sticlaru
10 Jun 19:34
sunt alte bombe ecologice in tara, reale, pe care nu le vede nimeni! cum asa? pentru ca doar Rosia Montana atrage atentia si traficul pe site. Ce mai conteaza ca s-ar folosi cele mai bune tehnologii si ca barajul va fi sigur?
Răspunde
1 0
nave
11 Jun 11:51
1 e folosita ca motiv de promovare si atras fonduri pentru ca tot ce tine de caz e intens mediatizat. Din pacte mai mult scandalul, ca despre problemele reale care necesita si rezolvare de altfel, nu prea se discuta
0 0
irina
13 Jun 21:30
2 la urma urmei vorbim de investii, de un proiect normal asa cum se face si prin alte tari in minerit, proiect supus unei legislatii europene stricte
0 0
amo
15 Jun 20:29
2 de 15 ani numai cu studiile o tinem si de aia economia e la pamant ca noi numai studiem, dar la concluzii si decizii nu mai ajungem niciodata
0 0
maria
15 Jun 22:01
2 la rosia e nevoie de minerit si la urma urmei, asta e traditia locala de atatia si atatia ani. Nu e ca si cum s-ar face ceva nemaiauzit si acum sunt si norme stricte de mediu
0 0
___
16 Jun 23:12
3 mai bine ar decide odata daca proiectul de la rosia poate fi inceput sau nu si asa ar face ceva chiar util
0 0
ludu
17 Jun 22:39
2 eu ma intreb pe cand raspunsul concret si final ca deja de prea mult timp nu auzim decat de amanari si scuze
1 0
eva
10 Jun 09:57
daca se respecta regulile impuse la nivel european, n-ar avea de ce sa fie nicio bomba ecologica. Mi se pare ca se exagereaza intentionat pe subiect si activistii sunt de exemplu si platiti pentru asta…
Răspunde
1 0
Oana Mihaela Sticlaru
10 Jun 19:42
2 de activistii care au iesit in strada se stie deja ca nu sunt sinceri, dar nu inteleg cum o televiziune le sustine cauza, cand nici Comisia Europeana nu are griji in privinta proiectului
0 0
nave
11 Jun 11:27
8 regulile alea exista tocmai ca sa asigure protectia mediului, sunt anumite concentratii limita p[wntru cianura si oricum apele reziduale sunt neutralizate inainte sa ajung ain iaz. Astea sunt regulile
0 0
irina
13 Jun 21:14
2 ne vaicarim cu ceva ce nici macar nu e real. mi se pare ca ne taiem singuri craca de sub picioare si in loc sa aprobam investitiile si sa rezolvam problemele, noi le adancim
0 0
amo
15 Jun 20:27
4 daca proiectul poate fi implementat conform standardelor impuse, sa fie aprobat... Cred ca se amana prea mult si se pierde timp pretios
0 0
maria
15 Jun 22:02
2 sa se ia niste masuri cat mai rapid si cat avem solutii la indemana, cum ar fi investitiile prin care sa se reia mineritul. A tine zonele miniere blocate nu ajuta la nimic. E datoria celor de la putere sa decida daca se respecta sau nu normele de mediu
0 0
___
16 Jun 23:11
5 atata timp cat proiectul e in acord cu legea, decizia ar trebui sa vina si sa fie pozitiva. Restul e pentru mediatizarea unora…
0 0
vany
17 Jun 22:23
5 legea se respecta deci zona nu are de ce sa fie afectata. mai mult cred ca e afectata de ceva ani de cand se tot bate pasul pe loc
Afișează mai multe comentarii
print


Iti place noua modalitate de votare pe Realitatea.net?