Plângerile au fost făcute la poliţie la două săptămâni după spovedanie, iar acum a început ancheta în urma căreia se va arăta dacă preotul este vinovat ori nu, scrie ziaruldeiasi.ro.
"Sunt depuse două plângeri penale împotriva preotului cu privire la acest aspect şi se continuă cercetările. Situaţia conflictuală se află permanent în atenţia poliţiei, însă eu cred că conflictul s-a mai stins pentru că ieri au fost invitaţi la sediul poliţiei amândoi şi pentru prima dată au stat de vorbă faţă în faţă. Preotul a depus o sesizare cu privire la un grup de cetăţeni care intenţionează să meargă la biserică şi să perturbe buna desfăşurare a slujbelor. I-am atenţionat şi credem că conflictul a fost parţial aplanat. Lucrăm sub supravegherea procurorului şi nu putem da mai multe informaţii până când nu se finalizează ancheta. Motive neoficiale pentru aceste plângeri, evident sunt multe", a declarat Dumitru Simionescu, comisar de poliţie şi şeful Poliţiei Hârlău.
Cazul a ajuns şi pe masa Mitropoliei, aceasta s-a autosesizat, însă la această instituţie nu a fost depusă nicio plângere până în prezent. "I-am cerut preotului un raport prin care să ne expună care este atitudinea lui cu privire la acuzele care i se aduc. El a mărturisit că este şocat de aceste acuze. Doar organele statului pot decide dacă este sau nu vinovat deoarece noi nu avem instrumentele necesare. În presă s-a spus că el a mers acasă la părinţii fetei să-şi ceară scuze şi să recunoască fapta, însă preotul ne-a mărturisit că a mers doar să ceară explicaţii. Orice persoană care a mers la o slujbă ştie că preotul nu ar putea face acest gest în biserică, ar stârni nişte reacţii, şi un preot care pune întrebări indecente nu poate să nu fie observat şi de alţi enoriaşi. Preotul trebuie să păstreze confidenţialitatea chiar şi faţă de superiorii săi, nu poate fi forţat. Spovedania făcută în faţa preotului este ca şi spovedania în faţa lui Dumnezeu", a declarat părintele Marian Timofte, inspector eparhial în cadrul Arhiepiscopiei Iaşilor.
Întrebat cu privire la aceste acuze, preotul îşi susţine nevinovăţia. Cozma Doru Mihai este preot de 18 ani şi spune că nu a mai avut niciodată astfel de probleme. Pentru faptele de care este acuzat nu există dovezi, iar preotul cere deschiderea unei anchete şi de către Parchet, spunând că astfel îşi va putea dovedi nevinovăţia.
"Eu nu spovedesc niciodată singur, mereu mai există oameni în biserică. Dacă făceam ceva necuvenit s-ar fi văzut, auzit, fata ar fi reacţionat. Eu, pe 29 iunie, am plecat în concediu, iar când m-am întors am găsit acuzaţiile şi presa în sat. Oamenii care au apărut la televizor sunt persoane care nu au călcat în biserică de când sunt eu preot aici, de nouă ani, inclusiv Ilaş Constantin. Am fost acuzat de fata acestuia şi prietena ei cea mai bună şi cred că această înscenare are scopul unei răzbunări. M-am gândit şi am pus cap la cap câteva lucruri", mărturiseşte preotul.
Acesta susţine că, undeva prin clasa a VIII-a, el şi actuala soţie a săteanului care îi aduce aceste acuze au fost prieteni, iar soţia i-ar fi spus soţului în timpul unor certuri că mai bine se mărita cu prietenul din copilărie şi se făcea preoteasă. Acuzatul crede că motivul acestor acuze este gelozia.
