Ioana Maria Vlas a cerut, miercuri, Tribunalului Bucureşti, în cadrul procesului FNA, să fie eliberată, citând în sprijinul solicitării sale încheierea de şedinţă din 27 mai 2005, în care instanţa a expus motivele pentru care a considerat că nu era necesară arestarea omului de afaceri Dinu Patriciu.

Ioana Maria Vlas a citit câteva pasaje din încheierea de şedinţă, concentrându-se asupra celor potrivit cărora arestarea preventivă presupune, printre altele, existenţa unui pericol social, iar în lipsa unor indicii care sa dovedească existenţa acestuia, luarea acestei măsuri nu se justifică.

Argumentele Ioanei Maria Vlas au fost completate de avocata ei din oficiu, care a spus judecătorilor că Vlas poate fi judecată în stare de libertate, deoarece "nu este o persoană violentă" şi a avut o atitudine sinceră, în sensul că a recunoscut şi a regretat săvârşirea faptelor.

Avocata din oficiu a mai declarat în faţa instanţei că Ioana Maria Vlas este arestată preventiv din 2003, măsura fiind prelungită "excesiv de mult".

Judecătorii Tribunalului Bucureşti au rămas în pronunţare cu privire la cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulate de Vlas şi au dat termen 19 septembrie pentru judecarea pe fond a dosarului din cauza lipsei de avocatului din oficiu care îl reprezintă pe inculpatul Nicolae Popa şi din cauza lipsei de procedură în ceea ce priveşte Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare.

Foto: NewsIn