Foto: RTV

Consiliul Superior al Magistraturii a adoptat joi raportul inspectorilor judiciari. Singurele problemele pe care să şi le rezolve sunt cele legate de interpretarea procedurii.

Decizia secţiei de procurori CSM a fost luată în urma cererii procurorului Liviu Dăscălescu. Acesta a solicitat, în şedinţa de joi, o evaluare a activităţii DNA, susţinând că "instituţia este într-un impas organizatoric". "Doresc o situaţie clară, care ar trebui să fie publică, privind situaţia dosarelor aflate la DNA. Câte dintre ele au fost soluţionate prin rechizitorii, câte prin anchetă, câte prin condamnări şi aşa vor afla şi experţii europeni care este activitatea DNA", a spus Dăscălescu.

"Sunt reţinute ca tergiversate dosare în care nu a fost depus raportul de constatare tehnico-ştiinţifică, deşi se ştie că, în funcţie de concluziile acestui raport, se efectuează cercetarea ulterioară. De asemenea, nu pot fi considerate tergiversări ale soluţionării cauzelor atât timp cât aşteptăm răspunsuri de la anumite instituţii", a declarat Daniel Morar în şedinţa de joi. 

Raportul trebuia să se discute în urmă cu trei săptămâni, dar a fost amânat pentru că DNA a trimis prea târziu obiecţiile sale cu privire la concluziile documentului, iar inspecţia judiciară nu a avut timp suficient să răspundă. 

Raportul de anul trecut a stârnit un adevărat scandal. Inspectorii CSM au fost acuzaţi că au scotocit prin dosare aflate încă în anchetă şi că au inserat în raport date procedurale şi interceptări în curs, care au ajuns în presă. La precedentul raport, ministrul Justiţiei din acea vreme, Tudor Chiuariu, a cerut revocarea şefului secţiei a 2-a penale, Doru Ţuluş, dar secţia de procurori a respins solicitarea.