Foarte CORECT! Întrebarea e că va mai rămâne cineva să închidă şi uşa după ei?????????? Sau doar stenogramele, ca să aflăm şi noi, ce şi cum s-a-ntâmplat! P.S. Să-i fie ţărina uşoară lui Silviu Brucan, sau nimeni să nu-i tulbure existenţa de dincolo, pentru că parcă doar cenuşa i-a rămas în urnă! Şi speraţi , tinerilor lupi! Poate nu a fost ultimul SOCIAL DEMOCRAT VERITABIL DIN ROMÂNIA!.

nu consider ca dl.ponta cere aplicarea vechiului "cine nu e cu noi e impotriva noastra". in vechiul partid a ridica vocea in interior era curata sinucidere. in exterior puscarie sau mai rau. in democratia autentica poti emite ce opinii, idei, critici ai de emis dar in interior. daca punctul tau de vedere e apreciat e una. daca e dezavuat prin votul majoritatii nu ai decat 2 solutii: stai si iti insusesti opinia majoritara, sau pleci. si daca pleci si faci o declaratie de presa o faci civilizat fara sa scuipi acolo unde ai mancat, fara sa improsti venin asupra celor ce nu si-au insusit parerea ta. cam greu se invata democratia.....dumnezeu sa-l odihneasca pe brucan

Are dreptate dl.Ponta ! Dar care partid ?

pentru aberatia cu descompunearea democratiei in minidemocratii: mai exista si alte subdiviziuni ale unitatii. de ce sa nu descompunem microdemocratiile in nanodemocratii si nanodemocratiile in picodemocratii. consider ca francine are perfecta dreptate si nu are nimic de a face cu totalitarismul.daca nu te inteltegi cu soata ai la dispozitie divortul, nu sa o iei de par si sa o tarasti prin toata mahalaua.

Romanul are o vorba:"vrabia ,malai viseaza....". Dl.Ponta este un visator. Probabil, de vina este tineretea lui, fizica si politica. Sintetizand cele spuse de domnia sa: cine nu e cu noi e impotriva noastra, au mai fost spuse si de altii. Stim cum au evoluat lucrurile in acest caz. Oare nu este nimeni prin preajma lui, pentru a-l trage de maneca, atunci cand face astfel de afirmatii? In concluzie: nu este nimic nou sub soare!! Parca am mai vazut acet film. Nu-i asa?

Ar fi bine ca toata lumea sa inteleaga faptul ca aici se posteaza comentarii la stiri si nu comentarii la comentariile cititorilor, care au dreptul sa aiba orice opinie, chiar diferita de a noastra. Aceasta e democratia, sa acceptam ca altti au si ei dreptul la opinie. Nu trebuie sa tinem lectii altora si nici intr-un caz atunci cand nu reusim sa expunem clar o opinie. Eu, una, nu vizitez acest site pentru ca as dori sa iau lectii de la cineva...

Si am mai asteptat reforma de la imitatia asta de politician,halal sa-i fie,si tot asa "ciocu' mic" citat de la Miky Spaga coleg de partid cu micu' Titulescu(minuscul nu mic).Cum sa evolueze un partid daca nu e permisa o opine altfel decat a sefului? Ce -mi place e ca asa cum vrea Ponta,o sa ramana putini in PSD si pacatosi,cei care ar putea modela in sens pozitiv partidul vor fi sacrificati.

Ptr. Francine Imi pare rau dar mentalitatea ta ta la baza totalitarismului. Ideea unei democratii este descompunerea structurilor in mini-democratii. Doar asa se poate garanta o garantie cu adevarat functionala. Desigur asa ceva nu exista. De ce Fiinca unele structuri partide nu functioneaza cum ar trebui. De ce Din cauza mentalitatii oamenilor. Dureros de simplu...

In orice organizatie, oricare ar fi ea, este absoluta necesara dezbaterea deschisa, schimbul de idei, supunerea democratica la vot a problemelor in divergenta. Insa din momentul adoptarii unei decizii, minoritatea se obliga sa sustina parerea iesita victorioasa in urma votului majoritar. Din pacate romanii inca nu au inteles acest mecanism si continuam sa ne facem de ras inclusiv tara spalandu-ne rufele prin capitale straine, facandu-ne de neinteles chiar si pentru prieteni. Politicienii fac parte de buna voie din partide. Nu i-a obligat nimeni sa candideze din partea unei formatiuni politice, caci ar fi putut face aceasta ca independenti daca punctele lor de vedere ar fi avut suficient suport popular. Daca partidele din care fac parte nu le mai satisfac pretentiile, daca nu-si pot convinge colegii de justetea opiniilor lor, le ramane onoarea demisiei si nu au decat sa-si gaseasca alt loc. Nu este normal sa-ti "torni" colegii, sa-i barfesti, sa generezi campanii de presa doar pentru ca interesele personale nu sunt convergente la un moment dat cu cele ale organizatiei. Altfel ne trezim cu brambureala gen PNL, unde nu se mai stia care era linia sa politica. In schimb ziaristii nu sunt vinovati. Isi fac datoria sa gaseasca surse credibile pentru a putea informa. Poate singura observatie ar fi ca sunt destule subiecte derizorii prin presa care chiar ca nu ar merita efortul gazetaresc.

In orice organizatie, oricare ar fi ea, este absoluta necesara dezbaterea deschisa, schimbul de idei, supunerea democratica la vot a problemelor in divergenta. Insa din momentul adoptarii unei decizii, minoritatea se obliga sa sustina parerea iesita victorioasa in urma votului majoritar. Din pacate romanii inca nu au inteles acest mecanism si continuam sa ne facem de ras inclusiv tara spalandu-ne rufele prin capitale straine, facandu-ne de neinteles chiar si pentru prieteni. Politicienii fac parte de buna voie din partide. Nu i-a obligat nimeni sa candideze din partea unei formatiuni politice, caci ar fi putut face aceasta ca independenti daca punctele lor de vedere ar fi avut suficient suport popular. Daca partidele din care fac parte nu le mai satisfac pretentiile, daca nu-si pot convinge colegii de justetea opiniilor lor, le ramane onoarea demisiei si nu au decat sa-si gaseasca alt loc. Nu este normal sa-ti "torni" colegii, sa-i barfesti, sa generezi campanii de presa doar pentru ca interesele personale nu sunt convergente la un moment dat cu cele ale organizatiei. Altfel ne trezim cu brambureala gen PNL, unde nu se mai stia care era linia sa politica. In schimb ziaristii nu sunt vinovati. Isi fac datoria sa gaseasca surse credibile pentru a putea informa. Poate singura observatie ar fi ca sunt destule subiecte derizorii prin presa care chiar ca nu ar merita efortul gazetaresc.

Nu este corect ca un membru de partid, oricare, sa se adreseze presei, cand nu este de acord cu unele idei sau directii din politica partidului din care face parte. Corect este sa-si manifeste libertatea de exprimare in interiorul partidului, sa ceara discutarea acelei probleme. E ca si cum un membru al unei familii si-ar spala rufele murdare in vecini. Dar cum la noi telenovelele, Big Brother si Tradati in dragoste sunt la mare pret, evident ca oamenii vor sa vada cu ochii lor tot scandalul, sa nu scape nimic si daca li se explica faptul ca sunt niste probleme care ii privesc strict pe cei implicati, incep cu "bolsevismul, intoarcerea la comunism, lipsa democratiei"... De parca democratia inseamna ca fiecare poate spune chiar tot ce-i trece prin cap.

Eu propun domnului Basescu, ca presedinte a Romaniei sa-i scoata afara din tara pe toti romanii care vorbesc impotriva Romaniei. Daca persoana nu are functie politica, sa fie scos in zona vestica a Europei. Daca persoana este functionar public sau politician sa fie trimis undeva spre estul Europei.

Cu oarecare ingrijorare constat ca absenta tolerantei face prozeliti in partidele politice romanesti.Oricum nu aveam o impresie buna despre ponta.Prin afirmatiile sale vine sa-mi confirme aceasta parere. In rest sunt de acord cu Dan.

Parca e o secta acest psd.Astia nu au auzit de libertatea de exprimare sau democratie?Tot ceea ce spun ei este corect si adevarat.Ei sint detinatorii adevarului suprem si toata lumea in genuchi trebuie sa le dea ascultare.Critica e sursa progresului.Deci astia sint si contra progresului?Cit timp trebuie sa mai inghitim ineptiile lor?

Dl. Ponta confunda voit lucrurile. Ce inseamna sa vorbesti impotriva partidului? cine este partidul? este ceva impersonal.Sa se ia de mana cu cei din conducerea PNL. Eventual cei care vorbesc impotriva conducerii partidului sa a unuia din conducerea sa. Asa era si pe vremea PCR, daca ii criticai un tovaras din conducere erai impotriva partidului. Sa mai spuna cineva ca tineretea este o virtute astazi in Romania.

Dl Ponta este un exemplu de democratie. Totusi domnia sa nu ne-a explicat exact ce inseamna sa vorbesti impotriva partidului. Cumva impotriva sefului partidului? Cumva sa dai informatii presei despre bucataria interna a partidului? Doreste domnia sa eliminarea "surselor" din partid? Cum va face asta? Nu va reusi in veci. Ba da, daca va elimina toti membrii partidului si chiar si atunci s-ar putea sa aiba oarece surprize. Cit priveste opinia partidului, aici lucrurile sunt mai complicate. N-as vrea sa cred ca opinia partidului coincide suta la suta cu opinia sefului (comandantului?) partidului. Atunci e de rau. Am mai avut un caz nefericit, din care am facut parte si eu, si n-as vrea sa facem stinga-mprejur spre vremuri pe care dorim sa le uitam.

Iata ca si altii isi dau seama ca excluderea este o solutie corecta, in cazul celor care, desi sunt membrii unui partid, cred ca-si pot permite sa-si critice mereu colegii, sa aduca prejudicii de imagine partidului din care fac parte. Daca este ceva care nu le convine, n-au decat sa plece la partidul care le permite sa se comporte asa si care poate sa le ofere ceea ce nu gasesc in partidul in care s-au inscris. Un membru de partid ar trebui sa stie ce este disciplina de partid si faptul ca inscriindu-se in acea formatiune, a renuntat, practic, de buna voie, la libertatea de opinie. Si-a insusit opinia partidului.

Vad ca se ia... Atunci sa inceapa macar cu fostii presedinti, au zis destule slava Domnului, iar apoi pina la o fuziune nu mai este decit un pas. Succes.