Am constatat, nu o data, ca cei care nu inteleg ca statul este al intregului popor si ca tot ceea ce pierde sau castiga el ne afecteaza, deopotriva pe toti, intr-un fel sau altul, mai mult sau mai putin, sunt de fapt aceia care "iau" (ca sa nu spun FURA) de la stat tot ce pot, nu au pic de respect pentru acesta, de parca ar fi un dusman, dar in realitate ei sunt dusmanii, pentru ca lovesc in toti pentru a le fi lor bine. Si ca sa ascunda caracterul lor urat, se straduiesc sa ne spuna cat de mult au urat ei comunismul si cat de mult rau le-a facut. Statul este mai presus de comunism si de hotiile unora, care-si vor primi "portia" intr-o zi, pentru tot ceea ce fac. Si acestia mai sunt si agramati si mari amatori de baliverne...

nu este singurul descendent!sunt o gramada!prin locurile f.aglomerate(au tobuze,tramvaie ,merou etc)!de alte locuri nu mai pomenesc ca se stiu deja!in caz ca i se da dreptate sa i se dea cadrilaterul,re p.moldova,bucov ina(partea ucrainiana)! gardul "gradinii DOMNULUI" nu mai exista!

Acestei doamne in varsta de 86 de ani ar trebui sa i se fac in primul radn un control pentru a se vedea sanatatea mentala. Cum poate la varsta asta sa ceara un sfert din Romania?!? Pentru a putea muri linistita?! Aceasta cerere a dansei mi se pare lipsita de logica. Si romanai aprtine intregului popor. Gucernul nu este in masura de a decide soarta unei parti ceea ce ne apartine in aceiasi masura

Ceace vad ca nu se pricepe sau nu se vrea este ca comunismul a expropiat/confiscat proprietati private a unor oameni si la repunerea capitalismului acestea trebuie retrocedate pt. nu au fost si nu sunt proprietatea "intregului popor" adica a statului. Pretentia de a se plati de proprietar intretinerea pt. bunul furat este ridicola/aberanta daca nu ar mirsava din partea celor care cred asta.Dimpotriva actualul stat si cei ce au profitat de aceste bunuri trebuie sa plateasca daune,penalizari pt, folosirea fara a avea dreptul.Hai sa nu ne mai ascudem dupa piersic,se vrea o noua expropiere sub aceleasi pretexte,in favoarea clasei muncitoare,taranime,obiditi si amariti.

Nebun nu este cel care cere, nebun este cel care da. Toate aceste pretentii megalomane apar datorita acestei caricaturi de parlament al Romaniei, unde au intrat tot felul de tembeli, care propun si voteaza legiile cu picioarele, urmarind numai interesele personale. A se vedea legile funciare care au permis impropietariri si restituiri pe criterii " a la Iliescu si Vasile (PNTCD) ...", determinad milioanele de procese pe tema restituirii terenurilor agricole.

Eu cred ca ar trebui cercetate detaliat toate aceste revendicari dubioase si ca ar trebui sa se verifice daca exista acte de cumparare a acestor posesiuni. De exemplu, fostul rege poate dovedi ca familia lui a adus in tara munti si paduri care i s-au retrocedat acum, sau ca le-a cumparat, din banii lui si nu dintr-ai tarii? Pentru ca, daca argumentul lui este ca au apartinut domeniului regal, atat timp cat Romania nu mai este de mult timp (slava Domnului!) monarhie, sintagma "domeniu regal" si drepturile lui nu mai pot face obiectul discutiei. Iar daca domeniul regal a fost cumparat de Stat si oferit fostului rege, este normal ca acest domeniu sa revina Statului, care este cumparatorul si nu celui care a beneficiat de el, in virtutea unei functii. Apoi, ar trebui sa se solicite, celor care isi primesc bunurile retrocedate, in bune conditii, plata cheltuielilor de intretinere de-a lungul anilor care au trecut. Daca autoritatile nu iau aceste masuri, inseamna ca degeaba ocupa niste functii, pentru care sunt platite din banii Statului, pe care, iata, nu stiu sa-l apere. Cu asemenea politici, sa nu ne miram ca ajungem la sapa de lemn si ca ne napadesc risipitorii...

Pai daca tot trebuie sa retrocedam atata suprafata, daca punem la socoteala si ce s-a furat de mafia terenurilor din Romania si daca tot au ramas niste terenuri pirloaga pentru ca nu mai pot fi cultivate de cei care le detin, fie din resurse financiare, fie pentru ca recolta lor nu are pret, atunci nu ar fi mai bine sa le dam matusii sutuca, paralizata cum e o sa le cultive si administreze cu succes. Noi ceilalti sa plecam in lumea larga si atunci vom scapa si de mafia care ne sufoca si de cei ce se fac ca ne conduc si ca chipurile, nu mai pot de grija noastra. Saraca tara, ce s-a ales din tine si din cei ce si-au dat viata in razboaie pentru tine? De ei nu-si mai aduce nimeni aminte, doar din cand in cand, la ziua eroilor cu cate o coroana de flori. Stati ca nu e sfarsitul calvarului si asta e pedeapsa celor care si-au omorat conducatorii, s-au bucurat, au chefuit si acum a venit vremea sa plateasca pretul. Bravo natiune, oare se va auzi mult timp de tine? si pana la urma, poate ca asta meriti. Daca derbedeii ti-au furat munca facuta cu sudoar timp de de 45 de ani, de ce nu s-ar mai infrupta si fosilele din ce a mai ramas? Voi de la ziar, care umblati cu asemenea provocari, sper sa nu ma cenzurati, ar fi inutil si rusinos pentru o gazeta care se respecta.

Trebuie sa ne comportam civilizat, sa aratam ca am meritat sa intram in UE si ca stim sa respectam legile. Prin urmare, daca acesti mostenitori ne vor despagubi mai intai pentru toate cheltuielile de intretinere suportate de statul roman, adica de fiecare dintre noi,in toti anii care au trecut...adica sa despagubesca statul roman care a folosit banii luati de la noi, contribuabilii, pentru achitarea costurilor cu intretinerea tuturor acestor bunuri. In final, adica sa despagubeasca pe fiecare roman in parte, nu este nici o problema. Cred ca statul roman a cheltuit, pe putin 2 - 3 miliarde de Euro cu intretinerea. Sa returneze acesti mostenitori toate aceste sume cheltuite cu intretinerea contra bunuri si nu este nici o problema. Aceste bunuri revendicate sunt, de fapt, ale noastre in prezent, nu ale statului roman. Au fost de mult cumparate cu banii nostri. Deci...le vor, sa le rascumpere !

Poate ar fi cazul sa ne facem bagajul ca maine-poimane vom constata ca si pamantul pe care se afla blocurile noastre sunt proprietatea unui urmas de boier si ca trebuie sa eliberam locul.

La o cercetare mai atenta se va constata ca multe din cladirile, bisericile sau terenurile revendicate de dna Sutu prin intermediarii ei nu au fost niciodata ale familiei sale...CEC-ul si cladirea BNR-ului nu au fost niciodata ale fam Sutu, la fel nici statiunea Lacu Sarat, nici Biserica Neagra, nici Biserica Stavropoleos si nici alte biserici din Bucuresti, nici Palatul Sturza de la Miclauseni, Iasi...si lista ar putea continua...Nu stau acum sa fac istoria cladirilor revendicate de dna asta ca sunt tare multe dar se poate afla foarte usor astfel de lucruri...

Pai Doamna Sutu, intretinuta de aparate si cel mai probabil senila, a cedat drepturile de proprietate vreunui oportunist. In aceasta ordine de idei, am si eu un frate la Braila. daca a mers cu Regele Mihai, ar trebui sa mearga si cu vreun neam de-al meu. Se va intampla exact cum a fost cu legea 18 si anume, suprafata solicitata pentru retrocedare depasea cu nu stiu cat suprafata intregii tari (parol!). Lucrurile astea trebuiau reglementate de mai mult printr-o lege clara, ceva de genul: frate, incepand de azi nu se mai retrocedeaza sau nu se mai despagubesc in natura cladiri si terenuri pe/in care functioneaza institutii ale statului. Adica madam Sutu cere 9atentie!! prin intermediari) CEC-ul BNR-ul etc. Asta nu poate fi numit decat lipsa de bun simt. Sau poate a vrut sa profite de "francofonie" sau de anuntul despre aderare. Tist, dar seamana a bisnitareala ieftina.

Pai Doamna Sutu, intretinuta de a

Eu ma simt urmasul lui Decebal.Am fost la Roma si am simtit ca vibrez in fatza columnei lui Traian, si vreau numai Moldova si 5/7 din Tara Romaneasca, restul las la romanii mei iubitzi.

Dar urmasii lui Glad, Gelu si Monumerut "ce zice" ??? Doamne, ocroteste-i pe romani ! Lacomia n-are virsta si nici bun simt !

Normal ca nu le convine celor de la U.E. - pai ce credeti ca au fost deacord cu integrarea in 01.01.2007.Sa stiti ca au vise mari cei de la U.E.......vom fi musafiri pe locurile natale....UNDE ESTI TU TEPES DOAMNE????

Bine ca nu a aparut vreun urmas a lui Burebista care sa revendice tot teritoriul Romaniei !

Bine ca nu a aparut vreun urmas a lui Burebista care sa revendice tot teritoriul Romaniei !

Sa vina numa sa ceara, daca nu ii frica de poporul roman. Ce vrea? Un sfert din tara? Pai ii dam cate-un mormant in fiecare sfert si atat. Nesimtire din partea lor.

Constat ori ca propaganda comunista a fost deosebit de eficienta ori instinctul hotiei inca bintue tara.In istorie au existat mai multe "confiscari" in favoarea unor grupuri asa zis revolutionare Sa exemplificam cu doua din cele mai mari,Franta 1789 expropierea averilor bisericii catolice,a aristrocratilor,decapitarea regelui si a reginei,Rusia 1917 comunism,proprietate de stat asupra intregii tari,asasinarea familiei imperiale,exterminarea a 25 milioane de opozanti din toate clasele sociale.Acum Romania 1989 revolutie/lovitura de stat,executarea sotilor Ceausescu ,trecerea de la proprietate comunista la cea privata in beneficiul celor de la putere. Acum vad ca sunt opinii sa se mai ia odata sau sa se consfinteasca jaful comunist si probabil sa fie inpuscati sau bagati in lagar urmasii celor care au fost deposedati sau au tradat/inpotrivit comunismului.Sigur functioneaza regula PRECEDENTULUI daca parintii au fost inpuscati sa ii inpuscam si pe copii.

Functioneaza regula PRECEDENTULUI.Dupa ce am ingrijit Pelesul si Branul o prioada indelungata le-am retrocedat.Nu-mi amintesc ca vre-un descendent al familiei regale franceze sa fi cerut retrocedarea LUVRU-lui.Sa retrocedam terenuri libere descendentilor, dar nu cladiri emblema ale tarii.Cei cre cer retrocedarea unor valori emblematice ale romanilor nu au fost victimele comunismului ci ale tradarii de tara.

Asta nu e revendicare ci e bataie de joc...Cum poate sa revendice aceasta Sutu printre altele Manastirea Sinaia care a fost ctitorita de spatarul Mihail Cantacuzino in 1695 iar biserica noua a manastirii a fost intemeiata in 1843 de staretii de atunci ai manastirii, intai de arhim Ioasaf si terminata de arhim Paisie, staret succesor lui Ioasaf...Si cine stie cate proprietati revendicate de fam Sutu de fapt la o atenta cercetare de fapt nu au fost ale lor niciodata... In ceea ce priveste UE...n-o sa fim intr-o lumina proasta nicicum deoarece legea cu retrocedarile nu ne-a cerut-o UE si o asemenea lege nu exista niciunde in Europa, sau mai exact in tarile fost comuniste...Si apoi a lege retroactiva asa cumk este si legea asta cu retrocedarile nu ar fi trebuit sa existe niciodata...

In ce lumina proasta sa ne puna? Cred ca rade si BAROSSO la aberatiile de revendicari - care mai de care! Ne-au si primit. Ce a zis undeva UE sa nu mai existe legea 112/1995? A zis cineva din UE ca legea 10/2001 este o lege anti-comunitara. De unde si pana unde lumina proasta. Numai ca ziaristii adevarati asa comenteaza - cu un ton GRI permanent pentru tara si politica si critici la orice, evident fara solutii. Chiar daca este vorba de un lingou de aur tot vor spune ca multi s-au manjit pana a ajuns acel lingou cu adevarat valoros. Asa ca nu exista niciun fel de lumina proasta! Exista doar lumina aurie si stralucitoare.

de ce vrea baba asta atata pamant ? ii e frica ca ramane neingropata?