Un milion de euro pentru patinoare, în timpul mandatului Sorinei Plăcintă

05 mar 2011, 21:39 | Actualizat Sâmbătă, 05 Martie 2011 22:30

REALITATEA.NET

Investiţiile în patinoare s-au făcut discreţionar, în timpul mandatului Sorinei Plăcintă la conducerea Ministerului Tineretului. Concluzia aparţine Curţii de Conturi care a analizat modul în care a fost cheltuit un milion de euro din bani publici.

Sorină Plăcintă / FOTO: Grup RC

Potrivit inspectorilor financiari, aproape un milion de euro s-au cheltuit pentru a construi patinoare artificiale în şapte oraşe. Interesant este că şase dintre contracte au fost câştigate de firma MBS Grup, aparţinând lui Gabriel Silaghi, colegul de partid al Sorinei Plăcintă. Un lucru sesizat şi de raportul Curţii de Conturi:

“Repartizarea investiţiilor în teritoriu s-a făcut discreţionar, fără o fundamentare riguroasă. Listele pentru investiţii s-au schimbat de 15-16 ori pe an.''

Acelaşi raport al Curţii de Conturi dezvăluie şi faptul că sumele de bani ce urmau a fi cheltuite de ministerul condus pe atunci de Sorina Plăcintă au fost stabilite după ureche:

"Valoarea investiţiei (500.000-600.000 lei/patinoar, respectiv 140.000 euro) nu a fost stabilită în baza unui studiu efectiv de piaţă sau de fezabilitate, ci a reprezentat o valoare arbitrară ce nu a putut fi justificată de nici una dintre persoanele cu răspundere din MTS şi din unităţile care au efectuat achiziţia".

În plus, mai spune raportul Curţii de Conturi: "Achiziţionarea şi instalarea patinoarelor a fost făcută la preţuri supraevaluate".

În baza acestui raport, Curtea de Conturi poate sesiza Parchetul. Pe de altă parte, Parchetul se poate autosesiza sau poate fi sesizat de o terţă persoană. Despre investiţiile în patinoare a scris şi jurnalistul Cătălin Tolontan. El a atras atenţia că Gabriel Silaghi a mai primit bani frumoşi de la stat şi în proiectele privind Patinoarul olimpic din Braşov, de 10 milioane de euro sau bazinele din Otopeni, de 30 de milioane de euro.

Daca ti-a placut articolul, urmareste REALITATEA.NET pe FACEBOOK!

MONEY.ro - stirea de business a momentului:
Lovitură pentru furnizorii de gaz: Statul poate fixa preţurile şi după liberalizare

Comentarii

comentariu nou

Comentarii la articolul

Turnul de observatie a spus:

Duminică, 06 Martie 2011 16:32

răspunde

@Prea curios. Preacuriosule atentie mare pentru ca dumneata comiti niste erori. Umbli cu bisturiul istoricului acolo unde nu trebuie. Unele notiuni au fost date umanitatii in binom si nicidecum in entitati separate. Spre ex. nu incerca sa separi cu bisturiul tau cei doi poli ai unui magnet, in stanga S si in dreapta N. Nu vei reusi si in plus vei patrunde intr-un teren mlastinos din care nu vei mai putea iesi sau vei iesi cu judecata alterata. Asemenea nu incerca sa mergi pe o poteca ce s-a dovedit deja falimentara - aceea de a separa ideea de materie. Au incercat unii chiar filozofi si nu a fost de loc bine. Omul, in viata, are nevoie atat de sprijin material si nu este unul care sa nege asta, cat si de sprijin moral. Crezi ca in anii de viata pe care i-ai acumulat nu ai avut niciodata nevoie de sprijin moral? Atentie mare ca religia nu reprezinta numai dogma, ci intr-o proportie cu mult mai mare reprezinta un ansamblu de norme morale. Ori Domnul ori aceste norme vor fi steaua polara a oricarui om care il ghideaza prin viata. Pentru multi chiar amandoua. Priviti-le pe acestea ca pe un binom.

prea curios a răspuns:

Duminică, 06 Martie 2011 17:58

@Turnul de observatie
Adicălea acel "trup şi suflet"
Omul trebuie să fie pregătit multi-disciplinar! În tinereţe am fost religios,însă fiind curios în permanenţă l-am ascultat pe Descartes:Dubito,ergo cogito;cogito,ergo sum.Adică:Mă îndoiesc,deci cuget;cuget, deci exist.
Cu alte cuvinte numai cei leneşi la minte cred şi peurmă se plâng că se plictisesc. Gândiţi-vă la soarta lui Stephen Hawking, suferind de o maladie ingrozitoare vrea să trăiască. Şi nu-l poţi bănuii pe El că ar avea dubii în privinţa realităţii Universului. Apropo' de Hawking, chiar dacă mai are dubii privind existenţa Creatorului, nu poate să conceapă un creator care să aibă grijă de rebuturi în defavoarea celor care şi gândesc.

Duminică, 06 Martie 2011 18:18

P.S.
Să nu mă înţelegi gresit! Eu nu socotesc înutlă religia, Ea a fost mereu un felinar fără de care cei care se mulţumesc cu soarta celor mici,urmând exemplul celor care au iniţiativă,ca în sfatul acelui părinte pentru fiul său înainte să intre în lume:Să fii cu cei mulţi! Însă in era noastră religia este o frînă în dezvoltarea sănătoasă a societăţii.

gaga a spus:

Duminică, 06 Martie 2011 15:21

doar atat ? pai cum ma la PLACINTA inainte cu toata FALCA chiar daca e sa te ascunzi dupa VISIN ca se ia IALUIMILITIANU de tinesi zbori dupa FLUTUR si te VAIDEANU de tine

marina a spus:

Duminică, 06 Martie 2011 14:51

Acesta Sorina Placinta, ar trebui sa nu isi mai educe fiul in spirit comunistoid, religia nu este "opiumul popoarelor", credinta in ceva, ne ajuta sa fim mai buni, iar pe uni sa nu ucida, daca n-ar fi Dumnezeu sub diferitele lui forme, ne-am trezi cu "n"Sodome si gomore", nu ma refer ladoar la pacatul sodomiei, ci la lipsa de legi, in aceste cetati domnea promiscuitatea, era un fel de secta a lui Bivolarul mai euforica si mai perversa, acolo incestul, crima nu erau pedepsite.

Duminică, 06 Martie 2011 14:43

Este un proverb care spune cum e tanda asa-i si manda, cum e mama asa e si fiul, sau cum e fiul este asa este si mama. Fiul a vrut sa omoare un om, mama a furat un milion din bani nostri, stiti pensii taiate, la fel salarii, alocatii, subventii etc.

prea curios a spus:

Duminică, 06 Martie 2011 13:51

@pt prea cruriosul rn Pentru cuvântul ortodoxie la nominativ-acuzativ nu există plural. Înţeleles ai tu, ţigănilă?

Duminică, 06 Martie 2011 12:07

@Turnul de observatie
Voi,ortodoxşii în special şi cei credincioşii in puteri divine în general,păcătuiţi fiecare dacă acele fapte sunt socotite păcate în dogmele respective. Eu nu am asemenea probleme , ţin o sindură regulă şi aceea e legea. La voi există acea dorinţă de a avea mai multe surse care emit reguli ca să nu respectaţi niciuna dintre ele. Ortodoxşii sunt dispuşi să insele Dumnezeul, mituind sfinţii cu ajutorul popilor.

Turnul de observatie a răspuns:

Duminică, 06 Martie 2011 12:47

@Prea curios. Numai ortodoxii preacuriosule? Ea fa tu bine preacuriosule, ia o balanta analitica si pune pe un talger pacatele ortodoxiei si pe celalt pacatele catolicismului. Vei avea o mare surpriza. De buna seama ca vei riposta ca mai sunt si alti credinciosi - protestantii cu diferitele lor ramuri si care chiar nu pacatuiesc. Protestantii sunt la originea cele-i de-a dou-a mari schisme ce a scindat biserica lui Iisus, iar ulterior au generat puzderia de schisme ale celor ce se numesc neoprotestanti - unele dintre acestea fiind de fapt anticrestine. Pe aceasta filiatiune, satanismul ar fi unul din stranepotii lui Martin Luther. Desigur Martin Luther a fost un om profund moral, dar a comis si pacatul deschiderii Cutiei Pandorei. Urmarea acelui pacat? Ceea ce vedeti in zilele noastre. Cu ultima ta postare Prea curiosule mi-ai relevat ultima fateta a personalitatii tale - Ateismul. Faptul ca ai inlocuit crucea sau vreo alta icoana cu acea zeita - zice-se oarba, dar in realitate - chioara si surda, nu este de natura sa ma insele, sau daca vrei te inseli pe tine insuti. Omul ca fiinta sociala are nevoie de un sprijin moral si l-a gasit in diferitele religii. Religiile nu sunt atat dogme (desi sunt) cat un ansamblu de prevederi morale care asigura echilibristica omului prin societate de-a lungul mileniilor. Inlaturati acest punct de sprijin si veti provoca un dezastru. Acolo unde deja s-au produs asemenea tentative puteti deja admira dezastrele in toata splendoarea lor. Repet un indemn - nu pedalati pe dogma religiilor ci pe morala adiacenta acelor dogme. In mod sigur nu va veti insela.

pt prea cruriosul a răspuns:

Duminică, 06 Martie 2011 13:28

Se scrie ortodocsi, nu ortodoxsi! LOL

Duminică, 06 Martie 2011 13:37

@Turnul de observatie
Ei bine ,bătrîne! Am vrut să fiu răutăcios inventând un cuvânt " ortodoxşii"
.."Omul ca fiinta sociala are nevoie de un sprijin moral si l-a gasit in diferitele religii"
Este tocmai invers: Sprijin material adică lumesc (pe vremuri luat cu forţa ,exemplul,răscoala de la Bobâlna), pârgii pentru a exercita puterea împotriva credincioşilor au nevoie cei care au făcut oamenii să se păcălească,( suficient de târziu pentru a se putea răzbuna)
Aceste practici dăinuie decând există societatea omenească. Asta nu inseamnă că e şi corectă sau onorabilă. Statele cu excepţia secularizărilor nu fac eforturi pentru a înceta pros tirea cu dogme desuete şi inutile pentru oamenii de rând. Statul nostru din contra, încurajează toate astea motivând că datorită Ei s-a păstrat fiinţa naţională (nimic mai fals)
Eu care m-am ocupat de istoria Egiptului-Antic şi şi apariţia multi-teismului nu pot fi amăgit uşor.

Duminică, 06 Martie 2011 13:56

@pt prea cruriosul
Pentru cuvântul ortodoxie la nominativ-acuzativ nu există plural. Înţeleles-ai tu, ţigănilă?

RELITATEA SE PRICEPE LA CONSTRUCTII a spus:

Duminică, 06 Martie 2011 10:11

@Turnul de observatie- Nu te contrazic, spun doar ca suma pe care Realitatea o mentioneaza nu e deloc mare pentru 7 patinoare, dintre care stiu sigur ca cel de la Brasov e inchis (numai anvelopa halei si structura pot sa coste mult peste 100 000 EUR, nemaivorbind de instalatii de frig, ventilare, bransamente, finisaje, proiectare, acte). Dupa umila mea parere si executia a costat aproape 100 000. E foarte probabil ca ziaristul care a scris sa fi "incurcat borcanele", asa cum mai fac ei de multe ori.

Duminică, 06 Martie 2011 11:01

@Realitatea... Spre stiinta dumitale, scormonitul prin hartii nu l-a facut redactia Realitatii ci o institutie specializata a statului. Cat despre ziarist, ei bine acesta, spre a fi sigur ca nu greseste, a facut un drum pana in Ungaria si ce sa vezi? Acolo un patinoar similar ca marime si dotare a costat de vreo trei ori mai mult. Este adevarat ca si tu poti avea dreptate ca intradevar atat a costat cata vreme, tot cu acte, un Km. de autostrada trebuia sa coste 80 milioane de euro de s-au speriat pana si bancherii. Ce ne spune asta? Pai ne spune ca nesimtirea unor oameni nu are limite, asemenea si lacomia lor.

jean a răspuns:

Duminică, 06 Martie 2011 11:17

daca sunt patinoare cu pista sintetica pretul de achizitie e exagerat intre doua si patru ori.

bogdan a spus:

Duminică, 06 Martie 2011 09:53

Uau, troite mama, troite maramuresene, unde al micu poate deversa preaplinul imaginatiei.Un lucru cert, am priceput ca vocea si talentul doamna va recomanda pentru asemenea posturi decizionale Trist este ,ca mai sint destult toape care , care fac tot posibilul sa ajunga la bucte , sa inceapa ravasitul precum gainile

PETRU a spus:

Duminică, 06 Martie 2011 09:41

Cunoastem cu totii felul cum sunt cheltuiti banii publici din presa si audiovizual , luam aceste stiri si le folosim ptr. cultura noastra generala si atat , asteptam ca cineva sa mai ia niste bani si sa'i cheltuie facandu'se ca cerceteaza ! Vorba lui Cornel : am luat la cunostinta ... si ? Ne amagim daca credem ca cineva va lua masuri de a aduce lucrurile la adevaratele standarde si nu ar fi greu , numai vointa lipseste . Se poate forma o comisie din experti independenti politic , constata adevarata valoare + profitul [ trebuie sa'i lasi un profit , nu ? ] iar surplusul returnat inapoi la buget !

REALITATEA SE PRICEPE LA CONSTRUCTII a spus:

Duminică, 06 Martie 2011 09:35

Un milion de euro e putin pentru sapte patinoare, abia ajunge sa faci sapte case de a 150 mp, cu teren de 250 mp. Cine nu stie macar cat e pretul otelului, al betonului si al manoperei, nu are rost sa vorbeasca. Cine nu stie ca patinoarul are nevoie de un post trafo pentru alimentarea cu energie electrica, post care te costa cel putin 10 000 EUR, vorbeste din imaginatie. Proiectarea te costa si ea cel putin 5000 EUR, apoi tot ce inseamna infrastructura (drum de acces, parcari, bransament de apa, etc). Imi pot doar imagina apoi ca agregatul frigorific, instalatia, partea de termoizolare mai costa si ele multe mii de euro. Nu ati spus ca probabil unele dintre patinoare sunt inchise, ca ar trebui socotite structura de otel, materialele pentru inchideri si acoperis, vestiare, tribune, etc... REALITATEA, PARCA SUNTETI MINERII CARE SPUNEAU LA TELEVIZOR CA AU GASIT LA SEDIILE PNT SI PNL: "MASINA DE SCRIS ELECTRICA, DOLARI FALSI, ...".

Duminică, 06 Martie 2011 09:48

@Realitatea... Stimabile, te cam pripesti cu concluziile. Nu Realitatea este cea care a generat problema. Curtea de conturi - institutie a staului a fost cea care a efectuat controlul, iar acolo lucreaza niste contabili sau alti experti care nu pot fi dusi asa usor cu presul. Pe de alta parte raportul mentioneaza ca responsabilii din minister ce au cheltuit acei bani nu au putut justifica - de buna seama cu documente - suma de bani cheltuita pe respectivele patinoare. Realitatea nu a facut altceva decat sa ne informeze asupra aspectelor sesizate de o institutie a statului si nu vad de ce o incriminati.

Duminică, 06 Martie 2011 10:14

@Turnul de observatie
Orice comandă de la stat costă ~de patru ori mai scump, Jumătate din sumă ajunge la cei care "câştigă"(de fap sume dirijate), un sfert la cei din localitatea unde se realizează investiţia şi restul la cei care o realizează investiţia comandată.
Pentru voi ,bătrîne, ar trebui construite mai multe catedrale ortodoxe ,să aibe unde să se roage Prea-Cuvioşii pentru sufletele voastre păcotoase.

@Prea Curios a răspuns:

Duminică, 06 Martie 2011 10:20

Si pentru tine si neamul tau prea curVios se vor construi lagare. O sa aveti trai la comun cu confratii vostri, tot minoritari, tot asiatici... ghici cine... rromii!

Duminică, 06 Martie 2011 10:54

@Prea curios. Stimabile, inclin sa iti dau dreptate in ce priveste fratietatea celor ce impart "cascavalul" aferent acelor patinoare, sali de sport, bazine de inot, fantani arteziene si mai nou, sali polivalente. Nu am chiar nici un motiv de a contesta rationamentul tau. In ce priveste insa partea spirituala, sa stii ca avem suficiente catedrale, atat ortodoxe cat si din cele fratesti - catolice sau sumedenia de protestante.
"Sufletele voastre pacatoase"? Vai doamne, dar tu unde ai descoperit adapostul cel binecuvantat de te consideri la adapost de pacat?