Expertul contabil Ioan Scarlat mai este acuzat de comiterea infracțiunilor de fals și uz de fals, potrivit unui comunicat al DNA citat de Agerpres.
În comunicat se reamintește că procurori Serviciului Teritorial Pitești al DNA au dispus, pe 6 februarie 2013, trimiterea în judecată a mai multor inculpați, între care fostul președinte al CJ Argeș Constantin Nicolescu și Ionel Didea, fost notar public, cu privire la comiterea unor infracțiuni de corupție în contextul atribuirii preferențiale, în cursul lunii martie 2009, a contractului de achiziție publică intitulat "Normalizare condiții de trafic pe drumurile județene prin reabilitarea a două poduri afectate de inundații".
Ulterior, în timpul cercetării judecătorești la Curtea de Apel București, la dosar a fost depus un raport de expertiză criminalistică extrajudiciară întocmit de Gheorghe Nicola, la solicitarea lui Ionel Didea.
"Prin modul în care a fost realizată lucrarea de specialitate și prin concluziile formulate la obiectivele stabilite, inculpatul Nicola Gheorghe a dat un ajutor direct și concret, atât notarului public care a autentificat contractul de vânzare cumpărare, cât și numiților Nicolescu Constantin și Dobre Grigore, inculpați în dosarul Curții de Apel București. Acest raport ce a fost depus la dosarul cauzei pentru a înlătura, pe de o parte, concluziile raportului de constatare tehnico-științifică întocmit anterior și, pe de altă parte, pentru a îngreuna sau zădărnici judecata în cauza penală respectivă", se arată în comunicatul DNA.
În același dosar a fost depus și un raport de expertiză contabilă extrajudiciară întocmit de expertul contabil Ioan Scarlat, la solicitarea CJ Argeș. În cuprinsul raportului, susțin procurorii, Scarlat a atestat împrejurări necorespunzătoare adevărului ce se referă în esență la calamitarea obiectivului unui pod peste râul Argeș, din comuna Căteasca, în perioada aprilie-mai 2005 și iulie-august 2005, precum și la existența documentelor justificative la nivelul CJ Argeș și a celorlalte instituții publice implicate în gestionarea efectelor calamităților.
"În acest mod, precum și prin concluziile formulate cu privire la celelalte obiective ale raportului, inculpatul Scarlat Ioan a dat cu intenție un ajutor concret inculpaților din dosarul aflat pe rolul Curții de Apel București, cu scopul de a îngreuna sau zădărnici judecata în cauza penală menționată anterior și, pe fond, a împiedica tragerea la răspundere penală a acestora, raportul respectiv fiind depus și înregistrat la CJ Argeș, iar apoi și la dosarul aflat pe rolul Curții de Apel București", se mai precizează în comunicat.
După finalizarea rechizitoriului, dosarul a fost trimis pentru judecare la Curtea de Apel Pitești.
