Un avocat este acuzat că şi-a semnat singur contractul de asistenţă juridică
O familie din Bucureşti susţine că a fost păcălită chiar de avocatul pe care l-a plătit să-i apere. Oamenii spun că apărătorul a trecut pe contract o sumă şi tot el a semnat în locul clientului. Avocatul susţie contrariul.
"M-a şocat câte ilegalităţi a săvârşit această avocată în procese! Şi-a semnat singură contractele de asistenţă juridică, şi-a trecut singură suma de 5.000 de euro onorariu de succes..., iar acum ne pune în executare", susţine clientul.
"Eu am demonstrat toate ciclurile procesuale şi prezenţa mea cu toate înscrisurile şi demersurile pe care le-am făcut. (...) Greşeala mea a fost că nu le-am luat banii de la început!", spune avocatul.
Nemulţumirile s-a transformat într-un nou dosar, penal de această dată, pentru că avocata este cercetată de procurori pentru fals. La barou, însă, problema se vede şi din altă perspectivă. Dincolo de semnăturile reale sau nu, avocatul a trecut pe contract un comision greu de interpretat: Onorariu de succes sau quota litis?
Cu alte cuvinte dacă stabileşti o sumă de la început şi nu o condiţionezi de succesul demersurilor... contractul este ilegal. Nu este însă ilegal să ceri procent din câştig, sub forma unei sume fixe, şi să precizezi că suma va fi achitată la rămânerea definitivă a deciziei.
Succesul este însă şi el relativ. Quota litis este până şi în lumea avocaţilor o enigmă. Şi nu sunt puţini cei care se bazează pe lipsa de experienţă a clienţilor, dar şi pe ambiguitatea legii ca să-şi asigure un onorariu gras.
Daca ti-a placut articolul, urmareste REALITATEA.NET pe FACEBOOK!

Lovitură pentru furnizorii de gaz: Statul poate fixa preţurile şi după liberalizare
1 EUR= 4.3473 RON 













Feedback

