ACTUAL » TEHNOLOGIE »

Tipareşte

| Mărime text micsoreaza fontul

UE plănuieşte să atace în instanţă Intel pentru practicile sale de comercializare şi distribuţie

Actualizat Miercuri, 28 Mai 2008 11:11

28 mai 2008, 11:08 | NewsIn

Trimite articolul prin:

Votează:

Citeste totul despre: AMD , Intel , UE

Autoritatea pe probleme de concurenţă a Uniunii Europene plănuieşte să atace în instanţă compania Intel pentru practicile sale de comercializare şi distribuţie, urmând să publice o decizie oficială în această vară, potrivit Financial Times Deutschland.

Foto: aurorawdc.com

Acelaşi subiect pe REALITATEA.NET »
Comisia Europeană arbitrează lupta comercială dintre Intel şi AMD
AMD a mai câştigat o bătălie împotriva Intel
Comisia Europeană acuză Intel că abuzează de poziţia dominantă pe piaţă
Yahoo şi Intel au pregătit o aplicaţie de Internet pentru televiziune

Potrivit Financial Times Deutschland, care citează surse de la Bruxelles, comisarul pe probleme de concurenţă, Neelie Kroes, a decis să atace în justiţie Intel, după ce departamentul său a strâns o serie de dovezi în mai mulţi ani de investigaţii.

Uniunea Europeană va opri Intel din comercializarea microprocesoarelor sale la preţ redus pe piaţa de PC-uri, potrivit ziarului.

Conform Financial Times Deutschland, UE va interzice Intel să subvenţioneze costurile din publicitate.

Purtătorul de cuvânt al Intel pe probleme juridice, Chuck Mulloy, a declarat că "nicio decizie nu a fost luată deocamdată".

"Încercăm să convingem Comisia Europeană că practicile noastre se încadrează în legislaţia europeană", a adăugat Mulloy.

AMD, compania rivală a Intel, a acuzat de mai multe ori Intel de practici neloiale, care au ajutat grupul să-şi menţină prima poziţie pe piaţa PC-urilor.

Patru din cinci PC-uri la nivel mondial folosesc procesoare Intel.

Uniunea Europeană a amendat de curând Microsoft cu 899 milioane euro (1,4 miliarde dolari) din cauza unor practici anti-trust.

Comisia Europeană foloseşte un sistem complex de reguli pentru a calcula amenzile anti-trust, ce reprezintă teoretic 10% din vânzările anuale.

Trimite articolul prin:

Comentarii

Pont: poţi să adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezintă. Nu trebuie decât să te înregistrezi!

Eu Eu a spus:

Luni, 16 Iunie 2008 00:35

Cum adica procesoarele Intel sunt mai ieftine?? La acelasi nivel de performanta, un AMD e mai ieftin ca un Intel. In plus placile de baza pentru AMD sunt mai ieftine. In rest, nu pot sa spun ca politica Intel ar fi una de monopol. De ce nu investete si AMD in marketing??

RaZz a spus:

Luni, 02 Iunie 2008 16:10

Eu acu` folosesc procesor AMD fata de cel vechi, Intel ... mi se pare mult mai bun..desi ambele sunt de 6,6 + ramana pe AMD :D

StealthB a spus:

Luni, 02 Iunie 2008 01:21

monopolul nu e bun. asta e clar. procesoarele AMD obisnuiau sa fie mai ieftine decat Intel. si pret/calitate se zicea ca sunt superioare. si totusi Intel domina piata si inca o mai face. eu personal sunt fan Intel. eu sunt incapatanat si n-am incercat decat un singur AMD la viata mea si de Intel sunt foarte multumit. problema e ca daca UE v-a interzice comercializarea la preturi reduse a procsoarelor Intel... care in ultima vreme sunt foarte ieftine si bune, voi fii nevoit sa scot mai multi bani din buzunar, si nu numai eu. totusi nu cred ca marile firme vor achizitiona AMDuri. AMDul are Opteron ca procesor server, echivalentul la Xeon. dar nu stiu sa aibe echivalent la Itanium de exemplu. ultima tentativa de a cuceri piata high-end desktop a esuat (vezi Phenom). totusi urez mult succes AMD, pentru mentinerea concurentei.

Andy a spus:

Vineri, 30 Mai 2008 11:52

Ce te face sa crezi ca sunt mai bune? Modelele High-End de la Intel sunt mai bune pentru ca....nu au concurenta, amd abia a lansat foarte tarziu procesoare quad-core. Dar la dual core AMD si Intel nu sunt foarte foarte diferite la performante. AMD are memory-controller integrat, Intel nu, ca sa compenseze au pus chache foarte mare, ceea ce ii ajuta la benchmark(testul PI), dar in aplicatiile de zi cu zi folosesti foarte mult RAM-ul si aici AMD se descurca. Intel este putin mai bun dar nu foarte mult asa ca diferenta o face pretul. Intel este mult mai ieftin.

gabriel pop a spus:

Joi, 29 Mai 2008 01:55

monopolul nu aduce progres ;simplu ;chestiile tehnice se pot discuta la nesfarsit pe forumurile it hardware si site-urile specializate (anandtech.com,tomshardware.com,techreport.com,etc)...si tot nu veti ajunge la o concluzie clara ... ;un lucru e cert :procesoarele sunt ok de ambele parti;totul depinde de pret/ performanta,consum/performanta, si bineinteles scopul in care vrei sa-l folosesti

Radu de Iasi a spus:

Miercuri, 28 Mai 2008 13:50

Raportandu-mi parerea la metodele de amplificare a veniturilor din vanzari si a metodelor folosite in advertising, ii ofer o bila alba INTEL-ului si o bila neagra AMD-ului. De ce? Intel - 3Ghz - frecventa de tact 3Ghz Intel - Procesoare variate ca tip, menite sa acopere intreaga plaja de utilizari (fac referire la 128Kb-512Kb L2 --> office, 1Mb-2Mb --> grafica) Intel - Procesoare ieftine la care insa compenseaza pretul placii de baza .. _____________________________________ AMD - 3500Ghz, frecventa de tact 2800 (asta nu inseamna concurenta neloiala?) AMD - Procesoare scumpe destinate aplicatiilor grafice, si-a extins domeniul de activitate si in producerea placilor video prin acapararea brandului ATI AMD - Procesoare cu instabilitate mare la supratactare, gama redusa de produse, in special low-end Sunt pro "inovatie" insa "inovatie" nu trebuie sa fie tradus prin "compromis" Radu de Iasi

nicu a spus:

Miercuri, 28 Mai 2008 13:28

Concurenta este buna. Din concurenta s-au nascut procesoarele performante. Atunci cand Intel nu avea un concurent pe masura a scos pe piata numai procesoare de slaba calitate. Acest lucru ia permis AMD sa castige o parte din piata. Asha ca monopolul este distrugatorul calitatii.

alin a spus:

Miercuri, 28 Mai 2008 12:48