În acţiunea aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti, Adrian Bold solicită anularea deciziei din 17 iulie a lui Oprescu prin care a fost demis, reîntegrarea în funcţie, precum şi plata drepturilor salariale cuvenite începând de la momentul destituirii şi până atunci când va fi repus pe post efectiv.

Primarul Sorin Oprescu a sesizat, pe 9 iulie, Comisia de Disciplină de la nivelul Primăriei Bucureşti, solicitând destituirea lui Adrian Bold din cauza a trei mari motive: neîndeplinirea obligaţiilor care îi reveneau în vederea recalculării taxelor pentru autorizaţiile de construcţie emise în perioada 2000 - 2004, fapte constatate de Curtea de Conturi în 2005; avizarea unui PUZ nelegal în anul 2002 pe terenul aferent bazei sportive Spartac; prejudicierea patrimoniului Municipiului Bucureşti cu suma de 293.000 USD - stabilită printr-o sentinţă civilă din 2001; neglijenţă în serviciu şi absenţe nemotivate de la serviciu.

Avocaţii lui Bold spun, însă, că în mod nelegal primarul general a propus în sesizarea către Comisia de Disciplină destituirea reclamantului din funcţia de arhitect-şef, întrucât Oprescu nu ar fi avut dreptul să propună o soluţie.

O altă critică adusă sesizării Primarului către Comisia de Disciplină se referă la faptul că aceasta nu cuprinde toate elementele obligatorii şi anume descrierea faptelor, precum şi data săvârşirii faptelor.

Pe de altă parte, potrivit aceleiaşi surse, sesizarea se depune în termen de maximum un an şi şase luni de la data săvârşirii faptelor, motiv pentru care cel puţin primele trei fapte ar fi prescrise şi nu ar mai exista motiv de sancţionare.

Avocaţii lui Bold mai invocă incompatibilitatea preşedintelui Comisiei de Disciplină, Andrei Creci, care a recunoscut în şedinţă că el a realizat acţiunea Primăriei Bucureşti împotriva lui Bold, dosar aflat pe rolul Tribunalului, prin care se doreşte recuperarea de la acesta a 293.000 de USD.  Acest lucru ar face ca Creci să fie incompatibil.