Tinerele gravide de până în 15 ani pot face avort până la 24 de săptămâni, potrivit unui proiect

.E odecizie dificila avortul dar la varsta ta ear cea mai buna decizie deoarece nu esti inca complet dezvoltata fizic cat si psihicsi nici nu ai o stabilitate financiara .Sunt biolog si am lucrat cu femei care desi trebuiau sa faca avort deoarece copil avea malfomartii sau Sindrom Down au refuzat din acest motiv k"mananca copii' iar rezultatu a fost dezastruos ,se plimba in fiecare zi cu copilu la medic si cer disperati ajutor desi nu-i paote ajuta nimeni .As dori sa ii intreb de multe ori pe cei impotriva avortului ce e mai grav sa chinui un om asa care oricum tarieste de pomanasi in final va muri in chinuri groaznice ,asta e viata, sau sa faci un copil caruia sa nu-i poti asigura nimica si sa ajungacriminalu de maine.Si daca zic caluam viata cuiva si nu merita cum ramane cu animalele sacrificate pentru consum ,nu sunt si ele o viata sau numai oamenii conteaza.Oricum cei care prefera sa fac un copil si carre sa se chinuie asta e un pacat mai mare ca avortu pentru ca esti sadic si iti palce sa vezi ca sufera

SUSŢINĂTORII AVORTULUI ŞI AI CONTRACEPŢIEI ARTIFICIALE FOLOSESC TEHNICI DE MANIPULARE. VOI REDA FOARTE PE SCURT ÎN CELE CE URMEAZĂ, UNELE DIN TEHNICILE DE MANIPULARE A LIMBAJULUI PE CARE LE FOLOSESC ACEŞTIA, INSPIRÂNDU-MĂ DIN CÂTEVA CĂRŢI CARE POT FI CITITE DIRECT PE INTERNET (FĂRĂ A NECESITA DESCĂRCARE ÎN PROPRIUL CALCULATOR) ŞI CARE POT FI GĂSITE ACCESÂND LINKUL URMĂTOR : http://www.profamilia.ro/culturavietii.asp UN MEDIC GINECOLOG, DOCTORUL AMERICAN BERNARD NATHANSON A FOST DIRECTORUL CELEI MAI MARI CLINICI DE AVORTURI DIN S.U.A. ŞI PRINCIPALUL FONDATOR AL ORGANIZAŢIEI PENTRU LEGALIZAREA AVORTULUI, DENUMITĂ, PRESCURAT, N.A.R. A.L. DUPĂ CE ŞI-A FĂCUT UN PROCES DE CONŞTIINŢĂ, DOCTORUL NATHANSON ŞI-A FĂCUT „MEA CULPA”, A ÎNCETAT SĂ MAI FACĂ AVORTURI, A REALIZAT UN DOCUMENTAR PENTRU CONŞTIENTIZAREA OAMENILOR ÎN PRIVINŢA AVORTULUI ŞI A RUPT TĂCEREA, DÂND ÎN VILEAG TACTICILE DE MANIPULARE A LIMBAJULUI PE CARE LE FOLOSEA, ÎMPREUNĂ CU ALŢI MEDICI, PENTRU A DETERMINA LEGALIZAREA AVORTULUI. La fel ca şi ginecologul Bernard Nathanson, şi ginecologul sârb Stoian Adaşevici şi mulţi alţii din diferite părţi ale lumii (şi din România) au renunţat să mai facă vreun avort. Există exemple care arată că medicii obstetricieni au avut de suferit de pe urma avorturilor pe care le-au efectuat. LA NIVEL MONDIAL, A FOST CONSTITUITĂ SOCIETATEA CENTURIONILOR, ORGANIZAŢIE INTERNAŢIONALĂ CE INCLUDE MEDICI CARE AU PRACTICAT AVORTUL ŞI AU RENUNŢAT SA MAI PRACTICE ACEASTĂ CRIMĂ. FOARTE MULŢI DINTRE ACEŞTIA, DUPĂ PERIOADA DE RECUPERARE AU ÎNCEPUT SĂ MILITEZE PENTRU APĂRAREA VIEŢII. Avortul este expresia cea mai evidentă a prăbuşirii morale a unui popor, întrucât este un act de agresiune îndreptat împotriva fiinţelor umane celor mai lipsite de apărare. L-au practicat popoarele păgâne, dar nu în măsura în care îl practică popoarele moderne. La popoarele moderne avortul a ajuns un fenomen de masă. În plus, mai este o deosebire: în trecut, avortul, chiar când era practicat, nu era justificat, nu era legalizat, nu era considerat drept un progres al omenirii, ci era considerat ceea ce este în realitate: ucidere, delict, păcat, regres moral. În timpurile noastre, mai exact după cel de-al doilea război mondial, asistăm la un eveniment nemaiîntâlnit în istorie: avortul este justificat, aprobat, legalizarea lui fiind considerată drept un progres al omenirii, unul dintre drepturile umane dobândite prin luptă, iar răul moral este negat. Omul nu numai că nu recunoaşte răul pe care îl face, dar hotărăşte el, cu de la sine putere, ce este bine şi ce este rău; mai exact, el hotărăşte că este bine ceea ce în realitate este rău. Există următoarele faze: MAI ÎNTÂI, DEPENALIZAREA. Aceasta înseamnă că avortul se sustrage sancţiunii penale. Dar a nu aplica o pedeapsă unui fapt pentru care nu se prevede o pedeapsă nu înseamnă că acel fapt este permis. DUPĂ DEPENALIZARE URMEAZĂ O A DOUA FAZĂ : LEGALIZAREA, adică declararea prin lege că avortul nu e sancţionat, nu se aplică pedeapsă, cu alte cuvinte e autorizat în anumite condiţii stabilite de lege, făcând din el un drept legat de libertăţile individuale. PRACTIC, URMEAZĂ O A TREIA FAZĂ : DECULPABILIZAREA AVORTULUI, adică generalizarea în opinia publică a mentalităţii că de fapt cine comite avortul nu este vinovat. În acest caz nu se mai înţelege pentru ce legea mai prevede nişte condiţii prin care eventual este limitat. În mod deliberat, pentru cuvântul avort, s-au creat şi s-au pus în circulaţie diferite expresii eufemistice care să înlăture orice nuanţă de culpabilitate: “contracepţie post-ovariană”, “reluarea menstruaţiei”, “extracţie menstruală”, “întrerupere de sarcină”, “contracepţie retroactivă”, etc. Iar pentru a abate atenţia că e vorba de o fiinţă umană care este ucisă, s-au lansat expresii ca: “produs al concepţiei”, “ţesut fetal”, masă de protoplasmă”, “unitate feto-placentară” şi altele. George Orwel a vorbit foarte bine despre distorsionarea limbajului prin folosirea de cuvinte care să exprime tocmai opusul realităţii, ducând la suprimarea conceptelor pe care le exprimă în conştiinţa poporului. Experienţa arată că legalizarea avortului produce un adevărat dezastru în rândul adolescentelor umilite, exploatate, înjosite, abandonate deja de la începutul vieţii lor de femeie. Având apoi în vedere urmările nefaste ale avortului pentru sănătatea şi viaţa femeii, nu se poate vorbi în nici un caz despre emanciparea ei prin legalizarea avortului. Din păcate, aceste urmări nu constituie obiectul vreunei propagande şi, pe cât e posibil, sunt ţinute secret: „S-a creat un fel de conspiraţie pentru a acoperi riscurile prin tăcere. Datorită reacţiilor emoţionale provocate de discuţiile asupra avortului legal, dovezile bine documentate provenind din ţări cu o mare experienţă în acest domeniu, din păcate au fost puţin luate în consideraţie de presă, atât de cea medicală, cât şi de cea specializată. Acest lucru nu poate fi justificat din punct de vedere medical, dacă urmările implică o daună pentru pacienţi. Pentru aceste motive publicăm un scurt rezumat al activităţilor desfăşurate de noi în această secţie de obstetrică şi ginecologie. Nu suntem mândri nici de numărul sarcinilor întrerupte, nici de complicaţiile descrise.” (J. A. Stallworthy, The Lancet, 4 decembrie 1971). Avortul a fost propagat aproape concomitent în multe ţări, sistematic şi gradat, cu toate mijloacele la dispoziţie, inclusiv prin minciună şi manipulare verbală. În prima fază, au fost intenţionat încălcate prevederile legale din domeniu, apoi acestea au fost înlăturate de factorii puterii legislative şi astfel a fost distrusă conştiinţa asupra demnităţii inviolabile şi a dreptului inalienabil la viaţă ale copilului nenăscut. Pe lângă site-ul care conţine şi cele cinci cărţi (care pot fi citite direct pe internet, fără a necesita descărcare în calculator) pe care le-am recomandat la începutul acestui comentariu, reamintesc şi următoarele site-uri, precum şi blogul meu. Puteţi intra pe blogul meu accesând linkul următor: www.cezar-iasi.blogspot.com/ Pe blog găsiţi bară video, înregistrări video cu miracole, videoclipuri, legături cu numeroase site-uri deosebit de interesante (unele dintre ele conţin şi posturi TV on-line şi radio), cărţi foarte interesante care pot fi citite direct pe internet (fără a necesita descărcare în propriul calculator), articole, site-uri, adrese şi numere de telefon ale unor asociaţii din Iaşi şi din alte localităţi care oferă servicii gratuite etc. Vă rog intraţi pe blog şi trimiteţi-l mai departe. Reamintesc următoarele siteuri foarte interesante: Un site care cuprinde o colectie de inregistrari video si documentare deosebit de interesante, pentru apararea vietii: http://www.catholicdigitalstudio.com/prolifevideos.htm De asemenea, un site foarte interesant cu intrebări şi răspunsuri despre avort: http://www.avort.ro/intrebari-si-raspunsuri.php Accesând linkul următor, găsiţi o carte ce poate fi citită direct pe internet, scrisă de un medic ginecolog elveţian, despre mijloacele anticoncepţionale şi efectele lor secundare fatale despre care nu se vorbeşte din interese comerciale. Alternativa la metodele de contracepţie este planificarea familială prin metodele naturale, bazate pe abstinenţa (abţinerea de la relaţii sexuale) în perioada fertilă a ciclului femeii. Metodele naturale de planificare familială sunt conforme cu morala catolică şi, în general, cu criteriile obiective ale moralităţii, cu două condiţii: dacă sunt utilizate după căsătoria creştină şi dacă evitarea conceperii prin recurgerea la ele nu provine din egoism, ci există motive serioase ca soţii să evite conceperea unor noi copii sau să distanţeze conceperile copiilor.Cartea este scrisă de Dr. med. Rudolf Ehmann (medic primar ginecologie/obstetrică la spitalul cantonal Stans, Elveţia, CH - 6370) în colaborare cu Otto Döpper. Linkul care poate fi accesat pentru a citi această carte este următorul: http://www.profamilia.ro/culturavietii.asp?anticonceptionale În documentarul intitulat „Strigătul mut”, realizat de doctorul Bernard Nathanson, se prezintă un avort filmat prin intermediul ecografului. În acest documentar se observă cum copilul nu vrea să moară, se agită, se fereşte de instrumentele pentru avort. Frecvenţa bătăilor inimii sale creşte foarte mult. Când constată că nu mai are unde să se ferească, deschide gura larg, ca într-un strigăt mut. Apoi este tăiat în bucăţi şi extras din uter bucată cu bucată. Spre sfârşitul documentarului se pot vedea femei care plâng amar deoarece regretă că au ucis copilul şi pe deasupra au rămas şi cu diferite sechele fizice şi emoţionale în urma avortului. Un tânăr medic, care a contribuit la realizarea filmării avortului la ecograf, a fost atât de mişcat de ceea ce a văzut pe ecran în timpul avortului, încât a ieşit pentru câteva clipe din sală, s-a reîntors apoi pentru a termina filmarea, dar niciodată nu a mai făcut vreun avort. La această filmare a asistat şi o feministă care la început era de acord cu avortul (deşi feministele au mai multe motive să fie împotriva avortului, aşa cum am arătat şi în paragraful 8 din articolul “Dreptul la viaţă” de pe blogul meu) dar a fost atât de mişcată de ceea ce a văzut, încât niciodată nu a mai fost de acord cu avortul. Multe femei care vizionează acest documentar spun că nu vor face avort niciodată, iar cele care au făcut avort şi vizionează documentarul spun că nu vor mai face nici un avort.

Exista contraceptive care se distribuie gratuit prin cabinetele de planning familial. Problema ramane insa informarea, mai ales pentru cei din mediul rural. Ea se poate realiza insa fie de catre personalul medical ce deserveste acel sat (medic, asistenta), fie la scoala, in cadrul orelor de dirigentie, sau chiar si prin afise puse pe geamul vreunui magazin.

Sau tinerele de pana la 15 ani pot merge la scoala unde pot invata ca viata are si rost, si ca nu trebuie sa iti bati joc de ea la 12 ani, regulandu-te cu betivul satului in boscheti. E in totalitate vina sistemului educational din Romania care a permis unor zone ale tarii sa ramana atat de inapoiate din punctul de vedere al mentalitatii...

Sa nu uitam ca fetita care a suportat avortul a doua zi a plecat acasa, fara ca viata sa-i fie pusa nici macar o secunda in pericol, iar celor din Marea Britanie nu le venea sa creada cum s-ar fi realizat avortul aici in Romania. In Romania doctorii si spitalele nu sunt in masura sa acorde primul ajutor fara sa ne puna viata in pericol, dar sa mai faca avorturi la fetite. Daca ar fi facut aici avortul fetita ar fi fost ciopartita pentru toata viata.

De fapt alta este intrebarea: de ce in Romania nu se incearca si unele masuri preventive? Unde sunt contraceptivele distribuite gratuit de stat, ONG-uri sau spitale? Nu intru in detalii economice si sociale despre nivelul de trai al cetatenilor din mediul rural, insa cu siguranta au unele probleme cand vine vorba de informare si de procurarea mijloacelor contraceptive. Mai ales pentru persoanele tinere: cum sa zica o adolescenta de 15 ani (de oriunde) la parinti, ca pe langa banii de inghetata mai vrea si bani de prezervative. Este o realitate sociale, si in loc sa o intampinam si sa o privim rational, ca niste oameni educati si pragmatici, o ascundem sub pres si apoi cand se intampla, iar se incepe o isterie in masa pe baza unor chestii usor de intampinat. Ma rog...