The Economist: Guvernul României pare mai degrabă determinat să-şi atace criticii decât corupţia
După aderarea la UE, instituţiile anticorupţie din noile state membre sunt marginalizate şi lăsate fără puteri, cele mai spectaculoase cazuri fiind cele ale României şi Bulgariei scrie revista britanică The Economist.
"Pentru oficialii corupţi din Europa Centrală şi de Est,
rareori viaţa a fost mai bună. Aderarea la UE a produs mari şi tentante
rezerve de bani publici, numai buni de a fi furaţi. Iar instituţiile
anticorupţie din regiune se dovedesc a fi ştirbe, marginalizate sau pur
şi simplu înfrânte", potrivit The Economist.
"Cele mai mari probleme sunt în România şi Bulgaria, cele mai noi state
UE, ale căror aparentă inabilitate sau lipsă de voinţă de a combate
corupţia la nivel înalt a dus la atenţionări publice acerbe de la
Bruxelles", continuă publicaţia britanică.
"Înainte de aderare, guvernele erau monitorizate atent. Acum, lupta
anticorupţie nu mai este o prioritate", comentează Drago Kos,
preşedintele GRECO, o organizaţie anticorupţie afiliată Consiliului
Europei.
"Europenizarea elitelor politice a fost considerată în mare parte ca un
lucru de la sine înţeles", explică Alina Mungiu-Pippidi.
Cele mai spectaculoase cazuri privind abandonarea eforturilor
anticorupţie sunt în Balcani, mai ales în România şi Bulgaria,
consideră The Economist. "La nici trei luni după ce a aderat la UE în 2007, Guvernul român a
dat-o afară pe Monica Macovei, un ministru ferm care a atacat frontal
fenomenul corupţiei. Succesorul ei a încercat să-l concedieze pe
procurorul care îi cerceta pe sponsorii săi politici. Actualul ministru
este un fost avocat al Gazprom. Obstacolele procedurale au blocat toate
cazurile de corupţie la nivel înalt. Investigarea foştilor miniştri
necesită acum aprobarea Parlamentului, trimiţând fiecare caz înapoi la
punctul de plecare. Deşi România are cel mai prost scor din UE în
indicele Transparency International, Guvernul pare mai degrabă
determinat să-şi atace criticii decât corupţia", apreciază The
Economist.
"Bulgaria, de asemenea, preferă vorbele în locul acţiunii. Multiplele
agenţii anticorupţie sunt prost coordonate sau nici măcar nu
funcţionează", arată analiza revistei britanice. "Agenţii inventate special nu pot compensa un sistem judiciar plin de
procurori şi judecători escroci, timizi sau neexperimentaţi", mai
scrie The Economist, dând exemplul Poloniei.
"Combaterea corupţiei funcţionează doar dacă administraţia publică este
simplificată până la punctul în care luarea de mită devine nenecesară
sau extrem de suspectă. Acesta a fost secretul succesului în Estonia,
probabil cea mai curată ţară din regiune. Dar majoritatea statelor
esteuropene trebuie încă să-şi reformeze birocraţiile care oferă multe
oportunităţi intermediarilor ce oferă scurtături în schimbul unor
beneficii materiale. Pe măsură ce competitivitatea sa economică se
erodează, Europa de Est nu-şi mai poate permite o proastă guvernare", conchide The Economist.
Daca ti-a placut articolul, urmareste REALITATEA.NET pe FACEBOOK!

Lovitură pentru furnizorii de gaz: Statul poate fixa preţurile şi după liberalizare
1 EUR= 4.3533 RON 





Maramure: Expolozie in club la Sighetu Marmatiei
FUNERALIILE LUI WHITNEY HOUSTON: Acum se...
Reporterii Realităţii: ACTA, între utopie...
Reporterii Realităţii: Biserici de sezon
Reporterii Realităţii: Profesorul de magie
Reporterii Realităţii: Lacrimi din România...








Feedback

