Avizul preşedintelui privind începerea urmăririi penale a opt foşti şi actuali miniştri nu este suficient în cazul a patru dintre ei. Adrian Năstase, Miron Mitrea, Codruţ Şereş şi Paul Păcuraru pot fi anchetaţi de procurori doar dacă există şi avizul Parlamentului, pe care ministrul interimar al Justiţiei l-a cerut încă de luni. Cel puţin aşa susţin parlamentarii jurişti.

"Preşedinţii celor două Camere au fost sesizaţi de ministrul interimar al Justiţiei cu o scrisoare prin care li s-a cerut punctul de vedere cu privire la situaţia celor patru parlamentari, doi senatori şi doi deputaţi, foşti miniştri, în legătură cu care preşedintele a cerut începerea urmăririi penale. Răspunsurile celor doi preşedinţi au fost trimise ministrului interimar al Justiţiei în această după-amiază", a declarat deputatul PSD Valer Dornean.

"A existat o corespondenţă între Parlament şi Ministerul Justiţiei - poate şi acesta a fost unul din motivele pentru care domnul Meleşcanu... a întârziat trimiterea avizelor la Parchet", a declarat deputatul PRM Lucian Bolcaş.

Părerile printre parlamentarii jurişti sunt împărţite în ceea ce priveşte obligativitatea avizului Parlamentului în cazurile Năstase, Mitrea, Şereş şi Păcuraru.

"Pornesc de la textul Constituţiei care obligă un asemenea aviz din partea parlamentului este absolut necesar. A nu solicita acest aviz, evident că loveşte de nulitate orice act care se face în privinţa acestora", a mai spus Bolcaş.

"Ar fi trebuit să fie această procedură folosită încă de la început. Era şi prevăzută de lege", a spus senatorul PSD Şerban Nicolae.

"În opinia mea, ceea ce s-a întâmplat până acum este suficient, nu mai trebuie să adăugăm nimic", a spus Cristian Rădulescu, deputat PD-L.

Potrivit legii, conducerile celor două Camere urmează să sesizeze comisiile juridice, care îi vor audia pe cei în cauză şi vor întocmi un raport pe baza căruia atât Senatul, cât şi Camera Deputaţilor, vor hotărî prin vot dacă avizează sau nu cererile de urmărire penală.