Sigur ca da... numa' unu... i-o fi placind melodia " Numai una ".... Ca partidul e-n toate cele ce sunt...eu... Tariceanu ... Roza vinturilor e pe sediul PNL...

Observ la TV.analisti, care nu pot fi banuiti de prostie dar, care spun aproape numai ineptii. Probabil, in masura in care n-o fac deliberat pentru bani sau din intentia de a manipula, copiaza metodele romanesti, de a face politica, dintre cele doua razboaie. Atunci “fruntasii” politici se adunau in cluburi si faceau si desfaceau guverne, dupa ce se asigurau de sprijinul regelui. Astazi facerea politicii s-a “democratizat”. Ei nu iau in seama, in cazul procesului ce se desfasoara in Alianta si PNL, cateva adevaruri valabile pentru cei ce efectiv “fac guverne” sau presedinti. 1. Toti pnl-isti si pd-isti simpli au vrut Alianta si o mai vor si acum. Ei sunt cei care dau cifrele de peste 45% din sondaje. 2. Ca ei au vrut-o inca cateva milioane care nu sunt, cu carnet, nici in pnl, nici in pd 3. Ei i-au vrut pe Stolojan si Basescu. Au crezut in lupta contra coruptiei, in dezvoltarea tarii, in investitii straine, in noi locuri de munca, intr-o viata mai buna. Poate multi habar nu aveau de ideologie. Si era firesc sa nu aiba habar pentru a alege; de asta exista partide si lideri. 4. Grupurile de interese economice, mai ales cele din jurul lui Patriciu, aveau alte scopuri. Important pentru ele era conservarea avantajelor si capusarea statului. Avantaje pe care le-au avut pe vremea PSD. Majoritatea liderilor pnl au fost pe statele de plata ale firmelor lui Patriciu (Melescanu, Tariceanu, Orban, Norica Nicolai, Antonesu, Hasoti..) 5. Grupul Patriciu-Tariceanu nu a dorit castigarea presedentiei de catre Stolojan sau Basescu. Nici nu a luat in calcul formarea guvernului de catre Alianta. Si-a dorit un PSD la putere si o reprezentare parlamentara care sa le permita sa-si negociezae avantajos interesele. Acuzarea lui Stolojan ca s-a retras din cursa prezidentiala a venit mai tarziu cand a castigat-o Basescu. Daca Basescu n-ar fi devenit presedinte, totul ar fi fost perfect. Cei doi lideri de temut ar fi fost in afara puterii si pionul Tariceanu stia ce trebuie sa negocieze cu PSD. 6. In pnl au devenit vocali toti detractorii Aliantei si ai lui Basescu. Se mai putea repara din esec, daca guvernul putea fi folosit de grupul Patriciu_tariceanu. S-a opus Basescu. De aici, dusmanul este Basescu. Cu PD o balmajim. De aic, atacurile asupra actiunilor pretins neconstitutionale ale lui Basescu. De aici clamarea marilor puteri pe care trebuie sa le aiba primul ministru, si in consecinta pnl. 7. Actiunea lui Stolojan da sanse pnl-istilor obisnuiti sa se manifeste. Ei cred si acum ce credeau in 2004. Dovada, popularitatea lui Basescu si Stolojan. 8. Grupul Patriciu observa “sansa” de a fi maturat de la putere. Putere, pe care niciun pnl-ist nu a vrut sa i-o dea in 2004. Exponentii lui devin radicali, speriati. Din cauza asta isi arata transparent intentiile. Astazi, electoratul pnl este mult mai avizat si informat decat in 2004. 9. In ciuda tuturor “marilor experti” pnl-istii si pd-istii obisnuiti isi vor repara erorile din 2004 si vor “construi” un soi de Alianta care sa dureze si care SA FIE A LOR. 10. Ii informez pe analisti si experti ca astazi exista internet, o presa diversa, milioane de romani calatoresc in strainatate si nu se mai casca gura la aiurelile lor. 11. Oamenii simpli, aici ca si aiurea, urmeaza in primul rand liderii si apoi partidele si ideologiile. Altfel cum s-ar explica demisia liderilor, in democratiile occidentale, dupa pierderea alegerilor.

Cred ca situatia PNL-ului este albastra rau daca liderii acestuia il cheama inapoi pe Stolojan, asta dupa ce i-au dat,elegant, un sut in spate.

Sincer sa fiu chiar nu inteleg aceasta dragoste pentru Stolojan a romanilor in general si a liberalilor in special !Oricat asi vrea singurele "realizari" ale lui pentru patrie care mi le aduc aminte sunt: confiscarea valutei in '92 (a fost semnalul decaderii intreprinderii in care lucram!) si sustinerea acordata PDSR si Iliescu (care au si castigat alegerile)!Sigur are si realizari profesionale in folosul propriu: slujbas la BM,consilier la justitiabilul Tofan,afacerea Megapower etc. Ne mai vorbind ca ,probabil,a fost singurul director din MF care nu a colaborat cu Secu'!Nebunia asta seamana oarecum cu legenda Cid-ului (pastrand proportiile) conform careia pana si momaia lui Stolojan va aduce voturi! Pentru liberalii care se agata de Stolo (dragul de el!) este cam penibil.

Stiti ce nu inteleg eu? In principal si esential poate pentru ironia faptelor 2 lucruri. Primul tine de opiniile exprimate pe forum si de analisti fiindca din tot ceea ce am auzit din jurul meu si de la ei chiar nu pusca deloc. Parca gandim paralel, noi cei cu votul si ei cei cu opinia. Iar doi, as vrea sa inteleg cine este ca si realizari domnul Tariceanu (asta daca eliminam oportunismul de care s-a folosit)incat sa le dea lectii la toti si sa nu permita celui mai democratic partid (mai deunazi) PNL sa fie democratic! Domnii mei nici la Psd nu poti vedea asa ceva! Cica hai ca iti dam o functie, daca te vrea careva, da sa pupi pantoful care te-a lovit pe la spate si ti-a dat cu sutu afara din partid fara a avea voie sa candidezi la sefia partidului. Pai daca membrii pnl nu il vor pe Stolojan atunci de ce e necesara folosirea conducerii tiranice? Zau ca parca echipa patriciu a iesit de pe bencile de instructie ale totalitarismului si partidului unic. :(

Un "PNL-ist normal" a postat inaintea mea. Vreau sa-i spun ca ma aflam intre "milioanele de romani care i-au vrut pe Basescu si Stolojan"... dar mi-a trecut intre timp. Presedintele nu este ce-am sperat. Acum mai are putin si declara razboi Rusiei, ceea ce, zic eu, nu ar fi o idee buna. Nu vad armata romana cucerind Moscova, mai ales la vreme de iarna :) In legatura cu grupul/gasca/clica Patriciu, imi spune si mie cineva cu ce a "capusat" statul? Ce favoruri i-a facut guvernul Tariceanu? E vorba de re-re-re-reasfaltarile celebre, de inlocuirea bordurilor din granit cu altele din beton care sa fie inlocuite apoi cu unele din marmura sau travertin, de constructia de autostrazi cu 4 benzi la pret de 10 benzi? Cine a ajuns mai repede la miliardul de dolari? Petrolistul/arhitect Patriciu sau ciobanul (de Golden Spritz) Becali? "PNL-istule simplu", nu repeta ca papagalul ce zice Stolojan, care si el repeta ce i s-a spus, fa un efort si gandeste si cu capul tau! Cine stie ce surpriza poti avea...

Un "PNL-ist normal" a postat inaintea mea. Vreau sa-i spun ca ma aflam intre "milioanele de romani care i-au vrut pe Basescu si Stolojan"... dar mi-a trecut intre timp. Presedintele nu este ce-am sperat. Acum mai are putin si declara razboi Rusiei, ceea ce, zic eu, nu ar fi o idee buna. Nu vad armata romana cucerind Moscova, mai ales la vreme de iarna :) In legatura cu grupul/gasca/clica Patriciu, imi spune si mie cineva cu ce a "capusat" statul? Ce favoruri i-a facut guvernul Tariceanu? E vorba de re-re-re-reasfaltarile celebre, de inlocuirea bordurilor din granit cu altele din beton care sa fie inlocuite apoi cu unele din marmura sau travertin, de constructia de autostrazi cu 4 benzi la pret de 10 benzi? Cine a ajuns mai repede la miliardul de dolari? Petrolistul/arhitect Patriciu sau ciobanul (de Golden Spritz) Becali? "PNL-istule simplu", nu repeta ca papagalul ce zice Stolojan, care si el repeta ce i s-a spus, fa un efort si gandeste si cu capul tau! Cine stie ce surpriza poti avea...

Un "PNL-ist normal" a postat inaintea mea. Vreau sa-i spun ca ma aflam intre "milioanele de romani care i-au vrut pe Basescu si Stolojan"... dar mi-a trecut intre timp. Presedintele nu este ce-am sperat. Acum mai are putin si declara razboi Rusiei, ceea ce, zic eu, nu ar fi o idee buna. Nu vad armata romana cucerind Moscova, mai ales la vreme de iarna :) In legatura cu grupul/gasca/clica Patriciu, imi spune si mie cineva cu ce a "capusat" statul? Ce favoruri i-a facut guvernul Tariceanu? E vorba de re-re-re-reasfaltarile celebre, de inlocuirea bordurilor din granit cu altele din beton care sa fie inlocuite apoi cu unele din marmura sau travertin, de constructia de autostrazi cu 4 benzi la pret de 10 benzi? Cine a ajuns mai repede la miliardul de dolari? Petrolistul/arhitect Patriciu sau ciobanul (de Golden Spritz) Becali? "PNL-istule simplu", nu repeta ca papagalul ce zice Stolojan, care si el repeta ce i s-a spus, fa un efort si gandeste si cu capul tau! Cine stie ce surpriza poti avea...

Nu sunt eu cauza "balbaielii".

PNL-ul face bine sa-l primeasca inapoi pe Stolojan, dar si pe ceilalti "proscrisi". Este normal ca intr-un partid sa existe diferite aripi si factiuni dar atat timp cand nu ameninta integritatea partidului (nu cred ca Stolojan prezenta un pericol atat de mare), este o caracteristica a partidelor moderne. Problema care ma ingrijoreaza este inclinarea liberalilor spre platforma populara... conservatoare, poate ca din punct de vedere al doctrinei economice ar existe compatibilitati, dar totusi... Romania are nevoie de un partid liberal-democrat dar si de unul popular/conservator. Daca planul este sa se formeze un partid de centru-dreapta cu tenta "populara"...nu sunt foarte convins ca este o idee buna. Este discutabil dar sunt sigur ca daca PNL-ul al incepe sa incline spre aripa populara foarte multi membri ar fi dezamagiti.