"Amendamentul nu a fost al meu, ci al partidului. Eu doar l-am formulat. Până la acel moment, Legea spunea că CCR putea verifica doar hotărârile celor două camere care aveau legătură cu regulamentele. Noi am venit şi am spus că hotărârile de plen ale Camerei şi Senatului sau ale camerelor reunite să fie şi ele supuse controlului de constituţionalitate la CCR. Această idee a venit observând că majoritatea deciziilor Biroului permanent sau Birourilor permanente reunite sunt ignorate în plen, invocându-se majoritate şi încălcându-se astfel Constituţia de nenumărate ori, pentru că, din cauza apariţiei acestui UNPR, s-a modificat structura politică rezultată din alegeri care este în BP unde opoziţia are majoritate. Acum, în plen, puterea are majoritate. Pentru că s-au făcut foarte multe abuzuri în plen am spus să supunem şi hotărârile de plen controlului CCR ", a explicat Dan Şova.
"Suspendarea preşedintelui României este o decizie politică. CCR poate verifica la o hotărâre a Parlamentului conformitatea acesteia la Constituţia. O hotărâre a Parlamentului are două aspecte: aspectul formal şi cel de fond. În cazul suspendării preşedintelui, numai aspectul formal poate fi verificat, adică dacă suspendarea s-a făcut de cele două camere reunite, dacă a existat cvorumul de şedinţă, adică se poate pronunţa doar asupra procedurii. CCR nu are atribuţia de a suspenda preşedintele sau nu, ci poate doar să decidă reluarea votului", a mai precizat senatorul PSD.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M