Adrian Severin a fost întrebat la finalul unei prelegeri, ţinută la Fundaţia Europeană Titulescu, dacă apreciază că este persoana cea mai potrivită să vorbească despre istoria corupţiei din ţara noastră. "Sunt sau nu sunt potrivit să vorbesc despre acest subiect...Cred că această întrebare în sine este un exemplu care susţine una dintre tezele pe care eu le-am expus, această teză a intoleranţei, a exclusivismului, acea care vorbea despre crearea a unei ordini morale, dincolo de ordinea legală, o ordine morală care ne desparte, care ne divide, care ne pune în conflict unii cu ceilalţi, şi prin aceasta destructurează, fragmentează societatea. (…) Faptul că cineva te acuză nu înseamnă că eşti vinovat, şi atâta timp cât nu acceptăm lucrul acesta înseamnă că nu acceptă o regulă fundamentală nu numai a statului de drept, dar şi a coeziunii noastre sociale", a susţinut europarlamentarul.
De asemenea, el a invocat o serie de argumente pentru care este justificată decizia sa, pe care a reiterat-o vineri, de a nu-şi prezenta demisia din Parlamentul European, după scandalul în care a fost implicat legat de lobby-ul în forul european, prezentat de Sunday Times. "Să presupunem că eu sunt chiar vinovat, să presupunem că am şi fost dovedit, să presupunem că am fost şi condamnat, răpeşte asta dreptul la libera exprimare? Nu am dreptul să-mi expun părerile chiar într-o chestiune în legătură cu care chiar sunt condamnat? Deşi eu am fost doar acuzat acum 9 luni de zile, de atunci şi până acum nu s-a adus nicio probă pentru vinovăţie (…) Ruşinea însă este că în faţa acestei agresiuni – care pe zi ce trece va fi tot mai mult dovedită – că marea majoritate a românilor tac şi că se găsesc şi câţiva români care să prefere lichidarea, excluderea dintr-o bătălie pentru România şi pentru Europa a unui compatriot al lor", a susţinut europarlamentarul.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M