Experţii sunt de părere că mult-aşteptatul verdict în procesul lui Saddam ar putea însemna un punct de reper în istoria juridică mondială. Prima contribuţie a acestei naţii în istoria legilor este veche de patru mii de ani şi apare în setul de legi cunoscut sub numele de Codul lui Hammurabi. Aceasta nu este altceva decât o soluţie pentru rezolvarea cazurilor de crimă şi se traduce prin celebra expresie: Ochi pentru ochi şi dinte pentru dinte.

Condamnarea lui Saddam la pedeapsa capitală ar putea fi comparată doar cu finalul procesului de acum 60 de ani de la Nuremberg în care o serie de lideri nazişti au fost găşiti vinovaţi şi executaţi pentru crime de război.

Michael Scharf, profesor în drept internaţional la Universitatea Case Western Reserve din Statele Unite spune că aceasta ar constitui un precedent legal care ar putea arăta lumii până unde se poate merge cu războiul împotriva terorismului. Scharf spune că Saddam a recunoscut că a luat decizia care a dus la uciderea celor 148 de şiiţi de la Dujail şi că a motivat-o prin faptul că şiiţii erau terorişti susţinuţi de iranieni.

La rândul său, şi Preşedintele american Geroge W. Bush s-a folosit de acelaşi argument, lupta împotriva terorismului, pentru a ţine sute de oameni prizonieri în închisorile de la Guantanamo Bay. Iar aceste argumente nu au mai fost prezentate într-un proces de la sfârşitul celui de-al doilea Război Mondial.

Alte voci spun însă că procesul în sine reprezintă un eşec. Jonathan Drimmer, specialist în crime de război, la Georgetown Law Center, spune că procesul poate fi preceput de cetăţenilor de rând ca nedrept şi justificat politic iar asta poate slăbi încrederea oamenilor în sistemul juridic şi în noua administraţie irakiană.