Mda, o decizie definitiva si...in fine. Problema in RO este ca instantele ajung sa ia decizii si in cazuri care nu sunt de competenta lor (vezi si decizia nustiu carei curti, decizie prin care (a/s-a vrut)reintroducerea calomniei in penal). Problema este ca daca ne supunem iar ca orbii nu avem dreptul sa ne plangem. In fond si la urma urmei oamenii aia sunt platiti din banii nostri iar pe ei nu ii verifica nimeni?

In Romania litigiile sunt rezolvate in instanta daca nu se ajunge la solutii amiabile, indiferent cine sunt cei implicati in proces. Statul Roman, primariile pot fi date in judecata. DNA din cate stiu eu e format din procurori. Nu tot in instanta ajunge aceasta plangere a acestui senator? Imi pare bine ca acel om a castigat acel proces, pentru ca functionarii statului se cred deasupra legii si isi bat joc de noi ceilalti. Proprietatea privata trebuie respectata. In Bucuresti s-au taiat peste 1 milion de copaci, iar in jurul Bucurestiului peste 2 milioane. Cand s-au taiat si se taie copaci in padurea Baneasa de ce nu se mai leaga nimeni cu lanturi de acei copaci? Sa-si doneze dl. Marinescu terenurile pentru a fi facute parcuri si apoi sa vorbeasca.

Multi,nu inteleg,din pacate,cum functioneaza un stat de drept.O hotarire definitiva si irevocabila nu poate fi atacata de nimeni si nicaieri.Exista unn mijloc de atac,dar acesta poate fi declansat numai de bolsevicul veninos,odios si ticalos,tov iliescu,prin mobilizarea minerilor,precum si a unor ramasite de teroristi,care ar restabiliza situatia.Dar bolsevicul veninos,odios si ticalos,este batrin si suferind de inima,minerii aproape ca au disparut ca,clasa de opresiune a populatiei,iar ramasitele de teroristi nu cred ca mai au gloante si armament,bolsevicul veninos odios si ticalos,tov.iliescu,colectind aceste arme dupa preluarea puterii de catre el in 89.Acum,cred ca intelege si vanghelie ca nu se mai poate face nimic,"legea-i lege",chiar daca nu ne convine.

Senator bideu cu WCeu in loc de cap. Ma explic: populismul boului astuia nu are limite. Inteleg ca parcul trebuie pastrat, dar de aici si pana la a face plangere impotriva unui judecator pentru ca s-a pronuntat PE UN DOSAR CU CARE INSTANTA A FOST SESIZATA....pai omul asta se crede pe vreme lui Ceasca si n-a auzit de independenta jusititiei. E drepat ca ia lectii de la sefu sau, micul Putin. Sper doar sa nu treaca si la asasinarea adversarilor politici cu uraniu. Inca o data: nu imi revin de cat de tampit e omul asta, sincer.

poate ca nu are legatura directa cu tema, totusi voi cita dintr-o lucrare istorica: "...In mod paradoxal, a fost mai usor sa obtina respectul si recunosterea Marilor Puteri decat pe cea a propriului sau popor. Nu odata s-a intamplat ca regele sa ameninte cu abdicarea doar pentru a calma spiritele in Guvernul care nu suporta moderati, conservatori si liberali sub acelasi acoperis al legii. Dar dupa multiple stratageme ale abdicarii, Carol I a reusit sa extinda prerogativele regelui, sa introduca "rotativa guvernamentala", fiecare partid avand dreptul la patru ani in care sa demonstreze aptitudinile de conducere, o reforma radicala a politicului, una economica ce va aduce cu sine si primele investitii straine si cea mai ampla revolutie culturala pe care a cunoscut-o Romania in istoria sa. Totusi, mare parte dintre laudele atribuite pentru faptul ca Bucurestiul s-a transformat in mai putin de 20 de ani in cel mai de seama centru cultural al Balcanilor se datoreaza sotiei sale – Elisabeta, cunoscuta si sub pseudonimul Carmen Silva, cea care a castigat Premiul de Excelenta al Academiei Franceze pentru opera sa poetica. Dar viata lui Carol I a fost departe de a fi una fericita. Caracterul sau rigid a tinut la distanta pe toti aceia care incercau sa devina membri ai unei Camarile care ar influenta politica statala sau de a trage foloasele de pe urma apropierii de suzeran. Singurul roman care s-a bucurat de respect si de o prietenie sincera din partea lui Carol I a fost I.C. Bratianu, abilul politician de o moralitate si o inteligenta incontestabile. La moartea lui Bratianu, regele afirma plin de durere ca a pierdut unul dintre cei mai abili politicieni pe care se baza o intreaga tara si, in acelasi timp, un prieten devotat. Restul membrilor Guvernului sau Parlamentului, cat si obisnuitii Casei Regale, primeau rand pe rand ceasuri desteptatoare care sa le aminteasca faptul ca ar fi bine sa nu mai intarzie la consilii sau intruniri, discursuri asupra moralitatii teutone pe care orice om ar trebui sa si-o insuseasca, asupra risipei de bani care-i repugna regelui, sau asupra conduitei ireprosabile in sanul familiei. Singurele momente in care suzeranul inceta sa mai fie rege si devenea Carol, se consumau in carciuma nemteasca pe care istoricii spun ca ar fi proiectat-o chiar el in mansarda palatului Peles. Carciuma Regala era un loc de care doar cativa oameni stiau, si mult mai putini aveau ocazia de a o frecventa, privilegiul fiind rezervat unor prieteni vechi ai regelui". cat au evoluat, de atunci pana azi, romanii, oamenii politici si cei din administratie, ramane sa decideti voi romanii.

Corect. Dar trebuie facauta o plingere penala si pt. dl. primar Videanu, e clar ca este implicat, in emisiunea de aseara 100% era total avocatul lui Constanda, nu a precupetit nici un efort in acest sens. Neaparat trebuie o plingere penala si pt. el TEO

Marius Marinescu asta nu-i cel caruia lumea ii zice "senatorul bideu"...?!

duce-ti treburile pana la capat , d-le marinescu . acest demers sa nu fie un balon de sapun , aratati oamenilor ca va pasa.