Senatorii jurişti au eliminat principalele atribuţii ale ANI

Principalul vot dat, marţi, de senatorii Comisiilor pentru drepturile omului şi juridică se referă la punctul din cererea de reexaminare a preşedintelui, care a cerut reintroducerea comisiilor pentru cercetarea averilor. Dezbaterile s-au făcut strict pe cererea de reexaminare a preşedintelui, fără să se ia în considerare varianta votată de Camera Deputaţilor.

Preşedintele Comisiei juridice, Toni Greblă, a susţinut că aceste comisii nu pot fi considerate drept neconstituţionale, în timp ce senatorul PDL Iulian Urban a punctat că reintroducerea acestor comisii de cercetare "este esenţială" pentru funcţionalitatea Legii ANI. "Dacă scoatem aceste comisii, ANI rămâne cu rol decorativ, mai bine plecăm acasă şi respingem cererea de reexaminare", a spus Urban.

De cealaltă parte, senatorul PSD Ioan Chelaru şi cel al UDMR Gyorgy Frunda au considerat că introducerea comisiilor de cercetare a averilor nu sunt conforme cu Legea fundamentală. Frunda a punctat că decizia CCR interzice ca ANI să deţină activităţi jurisdicţionale, astfel că, în opinia sa, referirile la comisii de cercetare sunt "profund neconstituţionale şi reprezintă un abuz de drept".

De altfel, acest punct al discuţiei a stârnit dispute între secretarul general al ANI, Horia Georgescu, şi Gyorgy Frunda. Senatorul UDMR s-a arătat deranjat de încercările de intervenţie ale lui Georgescu şi de atitudinea acestuia faţă de membrii Comisiilor reunite. "Aţi devenit om fără să fiţi domnişoară", s-a adresat Frunda lui Georgescu, ulterior cerându-şi scuze faţă de reprezentantul ANI.

În final, supusă la vot, solicitarea preşedintelui a fost respinsă, pentru reintroducerea comisiilor de cercetare a averilor exprimându-se doar şase voturi (ale senatorilor PDL şi al social-democratului Toni Greblă).

După respingerea acestei propuneri din cererea de reexaminare, preşedintele ANI, Cătălin Macovei, şi secretarul general, Horia Georgescu, au părăsit şedinţa Comisiilor juridică şi pentru drepturile omului.

Georgescu a declarat că renunţarea la comisiile de cercetare a averilor lipseşte Agenţia de instrumentul pentru a fi funcţională, în timp ce preşedintele Comisiei pentru drepturile omului Gyorgy Frunda a considerat că abia acum ANI are temei constituţional.

"ANI a fost lipsită din nou de un instrument eficient de a verifica averile. În acest moment, ne aflăm în imposibilitatea de a ne îndeplini mandatul şi obligaţiile asumate în raport cu CE", a spus Horia Georgescu.

Potrivit secretarului general al Agenţiei, în noua formă a Legii ANI ar urma să se piardă un număr de aproximativ 4000 de dosare aflate în lucru pe rolul instituţiei.

De cealaltă parte, Gyorgy Frunda nu este de acord cu această perspectivă. "Susţin cu toată răspunderea că ANI nu a fost slăbită, nu are puteri mai puţine decât a avut, am adus-o în albia constituţională. Am scos puterile jurisdicţionale pe care le-a interzis CCR şi am făcut ceea ce este în definiţia ei: o autoritate administrativă autonomă care atunci când ajunge la concluzia dobândirii ilegale sau la fraudă sau la evaziune sesizează instanţele competente: fie Parchet, fie DNA, fie ANAF", a spus Frunda.