ACTUAL » JUSTIŢIE »

Tipareşte

| Mărime text micsoreaza fontul

Şeful CSM: Un magistrat fără independenţă este un simplu instrument în mâna puterii politice

Actualizat Miercuri, 24 Septembrie 2008 03:25

23 sep 2008, 11:42 | REALITATEA.NET

Trimite articolul prin:

Votează:

Citeste totul despre: CSM , justiţie , Lidia Bărbulescu

Preşedintele CSM Lidia Bărbulescu a declarat, marţi, că un magistrat căruia îi lipseşte independenţa este un simplu instrument în mâna puterii politice şi că eliminarea imixiunii politicului în sistemul judiciar este esenţială pentru garantarea indepedenţei justiţiei.

Foto: NewsIn

"Fără independenţa justiţiei nu există securitate juridică, ci doar arbitrariu. Fără independenţa sistemului judiciar drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţeanului îşi pierd eficienţa şi conţinutul concret, devenind simple deziderate. Un magistrat căruia îi lipseşte independenţa este un simplu instrument în mâna puterii politice", a declarat Lidia Bărbulescu în deschiderea conferinţei "Independenţa Justiţiei".

Bărbulescu a mai susţinut că şi într-o democraţie există tentaţia reprezentanţilor celorlalte puteri ale statului sau a unor grupuri de interes politic, economic ori de o altă natură de "a născoci sau a limita" principiul independenţei justiţiei.

"Cel mai bun mod de a asigura independenţa justiţiei îl reprezintă însă conştientizarea de către societate a faptului că independenţa nu este un privilegiu al magistratului, ci o garanţie instituită pentru cetăţean, în vederea respectării drepturilor şi libertăţilor sale fundamentale. Independenţa justiţiei înseamnă liberate totală faţă de orice formă de imixiune în realizarea actului de justiţie. De asemenea, independenţa justiţiei presupune obligaţia magistratului de a se supune în întreaga sa activitate doar legii", a adăugat preşedintele CSM.

Lidia Bărbulescu a mai declarat că eliminarea imixiunii politicului în sistemul judiciar este esenţială pentru garantarea indepedenţei justiţiei.
Preşedintele CSM a mai făcut referiri şi la finanţarea instanţelor, susţinând că o administrare autonomă a bugetului ar asigura "o mai bună valorizarea a fondurilor existente" şi poate aduce la înlăturarea presiunilor financiare ce pot fi exercitate pe această cale de către puterile executivă şi legislativă.

Trimite articolul prin:

Comentarii

Pont: poţi să adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezintă. Nu trebuie decât să te înregistrezi!

geo a spus:

Joi, 25 Septembrie 2008 11:32

Unor magistrati, prea multa independenta le strica. Profitand de asa numita independenta, devin partinici si emit decizii in functie de propriile interese. Nimeni nu ii controleaza, pe motiv ca nu pot fi cenzurati, si pot in liniste sa incalce legislatia. Exemplu judecatoarea A.O. de la Judecatoria Sector 5, in perioada de stagiatura, la o luna de la angajare, a anulat o hotarare a Tribunalului Bucuresti, emisa la recursul persoanei ce s-a considerat nedreptatita, a anulat o astfel de hotarare ramasa definitiva si irevocabila. Se aude ca astfel de judecatori mai exista, si nu sunt putini. Pe ntru astfel de judecatori, nu pot spune decat un sincer "huidiooo!'

pitzi a spus:

Joi, 25 Septembrie 2008 09:59

Draga Pitzi , Ai uitat de Consiliul de Mediere . Membrii Consiliului in frunte cu Ciuca si-a acreditat firmele proprii de training . Tot ei autorizeaza cursantii ca mediatori . Firmele lor au fost infiintate la sfirsitul lui 2007 si intrati pe site-uri ca sa vedeti exemplu de incompatibilitate si nesimtire . Masterele aprobate de MEC nu au fost acreditate. Urmariti si tarifele practicate de membrii consiliului . Va plac , piti ? Cind intra DNA-ul pe fir ?

tunareanu a spus:

Marţi, 23 Septembrie 2008 22:58

si cand un magistrat este un simplu instrument in mana politicii, pentru-ca ii lipseste indempendenta ce ii mai lipseste si ce ii prisoseste cand are indempendenta si noi sa percepem justitia altfel de cum este in prezent?

piti a spus:

Marţi, 23 Septembrie 2008 22:02

Ce am fi astepta de la D-na Sefa a CSM este ceva mult mai simplu si la obiect. CSM ar trebui sa se limiteze la rolul de ORGANISM PROFESIONAL si ATAT! Nu este moral si Constitutional sa se puna singura deasura legii o Bresla -MAGISTRATII- prin initiative legislative PROPRII. Asta este inspiratia Stalinista a lui ILIESCU, fara dubii. Asteptam propuneri de introducere urgenta pentru: 1. Trasabilitatea electronica a tuturor operatiunlor (actelor) Procurorilor si Magistratilor pe orice dosar (Semnatura Electronica -OBLIGATORIE). 2. Publicarea /comunicarea tuturor actelor Civile /Penale IN TERMEN de 48 de ORE de la PRONUNTAREA /incheierea de catre Organele de cercetare sau de catre INSTANTE. Nerespectare sa atraga in mod AUTOMAT, NULITATEA actelor judiciare SI sanctiunea SUSPENDARII TUTUROR DREPTURILOR pentru 6 LUNI a PROCURORILOR / JUDECATORILOR vinovati SI a SEFILOR DIRECTI/ Presedintilor de Complete. 2. Procurorul de caz si Seful Direct, sa raspunda civil si administrativ (in mod proportional) pentru cercetarea abuziva, in situatia restituirii sau unei decizii NUP la nivel de Parchet sau Instanta. De asemenea, RASPUNDEREA DIRECTA pentru faptele DE CERCETARE SI JUDECATA trebuie OBLIGATORIU, EFECTIV introdusa, la Parchete si Instante. Personalul acestora trebuie sa CONSTIENTIZEZE rolul care il au si IMPACTUL social al calitatii si NEUTRALITATII activitatii lor. 3. Introducerea VERIFICARII publice cu DETECTORUL DE MINCIUNI, a Procurorilor anchetatori si a Magistratilor de caz, privind lipsa de Interes propriu pentru fiecare dintre cazurile Instrumentate - ESTE VITALA. Ea va constitui PROBA de BONITATE a organelor de Justitie si trebuie sa aiba loc inaintea oricaror sedinte de ancheta sau de INSTANTA. Lipsa va consitui Nulitatea de Drept a actelor din sedinta si Raspunderea pentru Cercetare abuziva. 4. De asemenea Inregistrarile VIDEO si AUDIO a tuturor anchetelor si sedintelor de INSTANTA vor putea asigura evidentierea, la nevoie, a prodeelor legale parcurse. Existenta si Mentinerea integritatii Inregistrarilor, trebuie sa cada in responsabilitatea Presedintilor /Sefilor de Instante /Parchete. Incalcarea trebuie sa atraga raspunderea PENALA IMEDIATA a acestora, pentru Neglijenta/ Rea-intentie, drastic pedepsita. 5. Auditarea Probelor trebuie efectuta periodic de experti europeni independenti - sub CONTROLUL direct al Comisiei Europene (JAI). Cerere ar trebuie initiata Urgent de catre CSM !! 6. Tentativele de Obstructionare cu Intentie a infaptuirii Justitiei, trebuiesc ASPRU si cu MAXIMA celeritate pedepsite. 7. Introducerea STANDARDELOR Internationale la evaluarile efectuate de catre Expertii de orice specialitate. De asemenea Expertii sa se supuna personal Testului cu DETECTORUL de Minciuni la depunerea Raportului de Expertiza. Cazul contrar atrage NULITATEA Raportului si suspendarea pe 1 an a calitatii de expert. 8. Termenul de Executare a ORICAROR HOTARARI de Instanta- DEFINITIVE si EXECUTABILE NEATARZIAT-7 zile FARA EXCEPTII. 9. Executarea SILITA a HOTARARLOR de Instanta sa - maximum 7 zile de la depasirea termenului -FARA EXCEPTII, de catre Organele de Execuare. Procedura va incepe AUTOMAT, prin sesizarea LEGALA DE CATRE INSTANTA, a Organului de Executare. Lipsa sesizarii- atrage sanctiunea persoanelor responsabile de la Instante. Neexecutarea in termenul de 7 zile a a HOTARARLOR de Instanta, pedepsita cu perioada FIXA de 30 de zile de munca in folosul COMUNITATII -fara plata, a partii vinovate (conducatorul Persoanei Juridie). Fara exceptii, fara posibilitate de echivalare in bani. Sunt doar cateva.... Ca sa nu mai spunem ca proiectele de modificare CP si CPP precum si CCiv si CProc Civ sunt o JALE! UMBRA Lui ILIESCU !! inca mai bantuie Justitia Politizata si Murdarita de afaceri din RO de dupa 89'. STALIN 2!!?

IRIMEL a spus:

Marţi, 23 Septembrie 2008 18:09

FARA O REVOLUTIE MAGISTRATII SI PARLAMENTARII VOR DUCE LA DECIMAREA SI EMIGRAREA TUTUROR ROMANILOR..

Luca Octavian a spus:

Marţi, 23 Septembrie 2008 17:11

-----despre care independenta vorbiti --? -----despre independenta in raport direct cu factorul si zona politicului sau despre DEPENDENTA voastra fata de URIASE AVERI PE CARE LE DORITI SI MAI MULT LE SI AVETI --privilegii in domeniul remuneratiei , a uriaselor pensii si indemnizatiilor ca sume de bani si mai ales - faptul ca nu dati seama despre abuzurile , ticalosia , si injustitia pe care o aplicati .in defavoarea romanilor si in favoarea borfasilor si infractorilor de toate neamurile si de toate categoriile . .In curand se vor implini 19 ANI de cand - serviti cu DARUIRE SI NELIMITAT INFRACTIUNEA SI INFRACTORUL , CRIMA SI CRIMINALII , MARII JEFUITORI SI PE CEI CARE AU ATACAT STATUL PE TOATE AXSELE ,ECONOMIC CA AUTORITATE SI MAI ALES ATI MENTINUT HAOSUL SI ANARHIA - REUSIND IN CELE DIN URMA SA DISTRUGETI STATUL SI SA RUINATI TARA - SI MAI AVETI ULUITORUL TUPEU SI OBRASNICIE - SA URLATI CU NESIMTIRE CA NU AVETI INDEPENDENTA -- ---- AM CERTITUDINE - CA PENTRU ACESTI ANI IN CARE ATI LUCRAT CONTRA TARII SI ROMANILOR - URGENT V-AR TREBUI O PERIOADA DE " ODIHNA " UNDEVA INTR-UN LAGAR DE MUNCA FORTATA - SI DE CE NU POATE DE EXTERMINARRE LA PROPRIU CAM ASTA MERITATI -TOTI CEI CARE NU MERITAI TITLUL DE MAGISTRAT -!

Emil a spus:

Marţi, 23 Septembrie 2008 16:19

Doamna are dreptate. Doar ca ceea ce spune se refera la o conditie DOAR necesara. Mai sunt si altele NECESARE: pregatire profesionala, caracter, sa NU aiba SUFLET de sluga!

NELU a spus:

Marţi, 23 Septembrie 2008 16:15

am impresia ca d-na "cu pricina" a intrat in campanie electorala! o altfel de campanie, este adevarat! cred ca la anul sunt din nou alegeri la CSM! d-na , sigur vrea un nou mandat! in rest : salutari de la cea care a promovat-o! d-na stanoiu! nu actrita, ci rodica! ex-pdsr! ex-psd! acum pc!, maine? nu se stie!

alex a spus:

Marţi, 23 Septembrie 2008 15:16

Sa fie o recunoastere a faptului ca in toti acesti ani de asa zisa democratie, justitia nu a fost altceva decat un instrument (pres de picioare) la indemana politicului si a banului? E bine si mai tarziu, sa recunosti, decat niciodata!

Bubu a spus:

Marţi, 23 Septembrie 2008 14:14

Cred ca dna Barbulescu vrea sa-si scuze colegii din justitie pt. faptul ca acestia nu mai au nimic in comun cu indatoriile fata de aceasta institutie si in cele din urma fata de statul roman sau poate vrea sa sugereze ca drepturile si salarile lor de zeci-sute mil. sunt un pic cam mici pentru categoria lor de super-dotati...bleah...