Colaborarea cu romanii din diaspora este o problema care priveste toate forurile, implicit institutia prezidentiala. Pana in prezent nici un guvern nu a creat un cadru propice pentru o conlucrare permanenta si constructiva cu romanii aflati inafara granitelor, de aceea multe dintre misiunile diplomatice din strainatate au avut o atitutdine comunista fata de propriii conationali. De ce dl.presedinte Traian Basescu nu poate cogestiona problema?Risca sa-si piarda prea multi diplomati-feudali posturile?

Ierarhia in stat e urmatoarea : Presedentzie, Senat, Camera Deputatzilor, Guvernul, Ministere ! Ultimii doi au "dreptul", ca in armata, sa spuna " am intzeles" ! Sau dl.Ungureanu a luat-o pe acelasi drum cu dl.Tariceanu? Cind nu se respecta ierarhia rezulta implicit anarhia.. Adica Romania ! ( scuzatzi rima involuntara ).

Pt.andronescu si Jorj-Ioan Georgescu Subiectul este "Romanii din diaspora". Daca faceti parte din aceasta categorie exprimati-va cu privire la acest subiect. Altfel daca locuiti in Bucuresti (sau alta localitate din tara), va rog comentati alte subiecte.

Nu cred ca poate fi un conflict intre ministrul de externe si presedinte in problema repatrierii romanilor din Liban.Minstrul de externe este prea bine informat si pregatit sa nu colaboreze cu presedintele.Este vorba de un proiect de lege care nu s-a votat,prin care pres. sa nu se amestece.Si cum sa nu nu-l intereseze pe un presedinte o problema atit de importanta.De altfel d-l Ungureanu a explicat ca centrul de coordonare s-a fixat la Cotroceni.Eu cred ca unii liberali vor sa bage din nou "fitile" sa-l loveasca pe d-l Basescu.Romanii din diaspora au votat pe,presedinte nu pe d-l Tariceanu sau d-l Ungureanu.Deci nu cred ca acest conflict vine de la d-l Ungureanu.

Experienta MAE ca si a junelui ministru ex membru CC al UTC este vasta in comunism,urmarirea si reprimarea dezidentilor,sp aga,plasarea d inozaurilor iliescieni sau pile de partid pe posturi lucrative si bine platite din bani publici si ai romanilor de pretutindeni-vezi caziere taxe,altele.In cazuri extreme,vezi Liban,numai interventia presedintelui rezolva evacuarea din zona de conflict.Pina acum rolul MAE a fost de cirpa de sters fundul elitei politice a momentului nu de a sluji tara.Pretentile de acum,in consens cu comanda politica PNL,nu fac decit sa confirme rolul de cirpa de sters pantofii liberali,nu de minister care ar avea ceva cu diaspora,pe care o tradeaza de oricite ori are ocazia- Gojdu,Ucraina,tinutul Herta,Transnistria,Banatul sirbesc,etc.

Nu stiu ce experienta are Basescu si/sau Ungureanu in a lucra cu "diaspora". Stiu cu siguranta ca amandoi sunt foarte buni in a promite "totul" si a face "nimic". Dupa ce au trecut alegerile, au uitat imediat ce au promis. Si sa ne reaminiti ca Basescu a iesit presedinte si cu multe voturi din "diaspora". Ce a facut fiecare din cei doi "actori politici", concret, pentru "diaspora" daca ei considera diaspora si masa de romani (estimata la peste 20,000) din Toronto si imprejurimi ? Va pot spune una din realizari:un pasaport romanesc este mai scump dacat unul canadian si-l obtii in 3 - 4 luni in loc de 2 saptamani. Desigur, intotdedauna se vor gasi scuze pentru neindepliniri. Domnilor politicieni, cautati sa gasiti "scuze" pentru a va tine promisiunile ! Altfel, nu va deosebiti de cei pe care vreti sa-i inlocuiti si nici sa castigati incredera romanilor. Fapte, nu vorbe ! Fapte, nu circ !