România a reînceput luni pledoariile în faţa Curţii Internaţionale de Justiţie, în a doua rundă a audierilor în procesul împotriva Ucrainei. Audierile au fost deschise de agentul României la Curtea Internaţională de Justiţie, Bogdan Aurescu.

Reprezentanţii ţării noastre au demontat argumentele din pledoariile Ucrainei din cursul săptămânii trecute. Pe rând, Bogdan Aurescu, Cosmin Dinescu, James Crawford, Simon Olleson şi Daniel Muller au prezentat contraargumentele României. Bogdan Aurescu a arătat că singura strategie a Ucrainei în pledoariile sale a fost repetiţia aceloraşi idei nefondate.

"Am numărat nu mai puţin de 68 de situaţii când reprezentanţii Ucrainei au menţionat diferenţa accentuată a lungimilor coastelor sau o formulă similară", a spus Bogdan Aurescu.

"Nici acţiunile întreprinse de Ucraina pe Insula Şerpilor nu au reuşit să transforme caracteristicile naturale sau statutul juridic al Insulei Şerpilor", a mai arătat Aurescu.

Cosmin Dinescu a arătat că Ucraina şi-a schimbat, în timpul pledoariilor, poziţia referitoare la activităţile statale din zona în dispută, pe care o expusese în documentele scrise depuse la CIJ, recunoscând astfel slăbiciunea propriilor argumente.

Reprezentantul Ucrainei, Sir Michael Wood, a discreditat în pledoaria sa chiar Institutul Hidrografic de Stat al Ucrainei, parte a Ministerului ucrainean al Transporturilor şi Comunicatiilor afirmând că hărţile publicate de această instituţie provin din "cărţi cu ilustraţii", a arătat Simon Olleson.

În ceea ce priveşte chestiunea digului Sulina, despre care Ucraina susţine că ar fi o construcţie artificială, Daniel Muller a arătat că este vorba de o instalaţie portuară permanentă, integrată în coasta română, e parte a unui sistem portuar şi poate fi folosită în delimitări maritime.