Încă de la începutul procedurii precontencioase, România a susţinut neregularitatea acestei proceduri şi inadmisibilitatea acţiunii declanşate de Comisie, întrucât, deşi în scrisoarea de punere în întârziere - prima etapă a fazei precontencioase, Comisia a imputat României doar necomunicarea măsurilor de transpunere a Directivei Păsări, în avizul motivat, aceasta a arătat, pentru prima oară, că desemnarea ariilor de protecţie specială avifaunistică este insuficientă, ca număr şi suprafaţă.
Prin hotărârea pronunţată joi, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a concluzionat că există acest viciu de procedură. Astfel, la punctul 20 din hotărârea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, se precizează că punerea în întârziere a Comisiei nu a identificat în mod suficient neîndeplinirea reproşată ulterior în avizul motivat adresat României şi că procedura precontencioasă nu şi-a atins obiectivul de a garanta dreptul României de a-şi prezenta observaţiile cu privire la criticile formulate de Comisia Europeană.
Ca urmare a analizei argumentelor prezentate de cele două Părţi implicate şi audierii pledoariilor acestora, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a respins acţiunea Comisiei Europene ca fiind inadmisibilă, costurile de judecată urmând să fie plătite de Comisia Europeană.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M